X-29 Т огромная дура для разрушения мостов и хорошо укрепленных объектов. Применять ее по танкам — все равно что ядерную бомбу против одного пехотинца. А сравнивать ракеты воздух воздух и НАРы это вообще феерично. Более того, Т шки в переднюю полусферу работают хреново, ибо работают на тепло. РВВ раньше в кооперации с украиной делалось. Р73 — ближнего радиуса. Р-33 по неманеврирующим целям. Аналог AIM -120 назовешь?
В России производится РВВ-АЕ. Но решетчатые рули у нее вызывают вопросы. Сопротивление у них конечно меньше, и складываться они могут, а вот маневренность под вопросом. Слышал, по комплектухе для нее проблема. Да и если радара под нее с ФАР не сделали, то тоже преимуществ немного.
Эта ракета может использоваться и без радара с ФАР. Тот же AMRAAM применяется с самолётов F-15 и F-16 не имеющих ФАР. ФАР позволяет более эффективно сопровождать цели, облегчает маневрирование при пуске и сопровождении цели. Позволяет, одновременно, сопровождать больше целей, более надёжна и устойчива к повреждениям.
Может. Но тогда эффективность ее снижается и изрядно. Все таки возможность атаковать несколько целей одновременно, как правило решающая. МиГ-29 с Р-77 так может, но при механическом направлении луча ракеты при использовании антенны Кассенгрена, такой режим неэффективный.
И вообще, вы бы кроме википедии что то еще читали. КБ то конечно все в лучших красках расписывает, а вот реальные боевые конфликты все расставляют по своим местам.
Огромное,да. А современного Ирак имел — кот наплакал. Порядка 36-40 МиГ-29 и столько же МиГ-23МЛ ( или МД ) и 30-35 МиГ-25, 75 Мираж F-1. Остальное давно устарело на тот момент
Ага, только вот даже минимального урона войска Ирака не нанесли. Что говорит о том, что оружие надо развивать. И что одними НАРами можно победить только папуасов. Даже улучшеными НАРами.
Не удивительно, ибо против Ирака воевали почти все развитые страны и большая часть арабских. И что касается ВВС Ирака, то они много чего насбивали, хотя это им и не помогло, конечно. В любом случае против сотен современных истребителей типа F-15/16/18, мощнейших систем ДРЛО им ничего и не светило.
Ну во-первых я на ганзе долго ошивался, во-вторых в закладках много госпредприятий, в-третьих есть друзья-знакомые связанные с оборонкой. Конкретно по ракетам — я вообще в них ничего не понимаю и никак не был связан. Просто посмотрел ракетное вооружение нового фрегата, посмотрел производителей и разработчиков, нашел их сайты, посмотрел на продукцию, посмотрел и сравнил ТТХ. vympelmkb.com
То что КБ публикует по сути реклама. ТТХ указаны всегда для идеальных условий, которые в бою редко воспроизводится. Хотелось бы верить конечно, что наше оружие лучше, но судя по рассказам моих однокурсников, в ФГУПах бардак еще больше чем в коммерческих организациях :(
Без проблем? Вы шутите??? А ничего, что только ракеты ближнего боя не сильно зависят от БРЭО? И для AIMа и MICi надо впихивать в Сушки невпихуемое американское и и француское БРЭО?
Ракеты ближнего боя ещё как зависят от БРЭО. Тот же Sidewinder на как не пустить без модификации электроники. И "надо впихивать в Сушки невпихуемое американское и и француское БРЭО" звучит просто смешно. Ибо американское и французское БРЭО, всё же, имеют несколько меньший вес и размеры. Что позволяет, при желании их установить. Купив, скажем, Су-30 без РЛС или части другой электроники. На индийских Су-30 стоит определённая часть французского железа. Так что нет никаких проблем с переделкой Су-27/30 под AMRAAM или MICA. Но не переделывают, а покупают с тем с чем есть.
Да ну. Тогда почему AIM-9 стоит на многих боевых амеровских самолетах, от штурмовиков до истребителей, аим 120 только на истребителях. Наверное потому что девятка может наводится сама, собственной головкой самонаведения. Как и наши Р-60 и Р-73. А насчет невпихуемости, размеры то конечно меньше, но ведь оборудование надо скомпоновать. Радары, опять же разные. А как ты его скомпонуешь, если отдельно комплекты амеры и французы продавать не будут. Только вместе с самолетом. Ну а железо, если про микросхемы, то оно и понятно. У нас многие виды микросхем не могут произвести в принципе.
Потому что AIM-120 требует серьёзной РЛС для эффективного пуска по цели. И наводиться на цель она может сама лишь на небольших дальностях, порядка 15-18 км. А дальность её пуска 70-90 км. Сначала РЛС истребителя захватывает цель на очень больших дистанциях и даёт целеуказание ракете. После чего пускает ракету, которая летит к точке где должна оказаться цель через некоторое время. При подлёте в заданное место включается активная ГСН. Так сказать инерциональная система плюс АГСН. А AIM-9 не требует серьёзной РЛС или вообще её присутствия. Захват цели через тепловую ГСН.
>Радары, опять же разные. А как ты его скомпонуешь, если отдельно комплекты амеры и французы продавать не будут
Радары все устроены одинаково. Та или иная антенна и электроника. Различаются рабочей длиной волны, мошностью, габаритами, типами антенны и т.п.
Всё очень просто — индусы вполне могли купить самолёт без РЛС, параллельно подав запрос французам или американцам на поставку РЛС и ракет для Су-30. Без каких-то проблем любой существующий радар можно переделать для установки на тот или иной самолёт. Израиль, к примеру, модернизировал МиГ-21. Модернизировались немецкие фантомы — на часть машин поставили новую и более продвинутую РЛС, установили AMRAAM. Каких-то технических проблем тут нет.
Да ну. Тогда почему на МиГ-21 не ставят Н-009, а ставят Сапфир?, хотя Н-009 на порядок лучше? Ну и в принципе какой интерес индийцам ставить Н-009, а не амеровский радар с ФАР. С ФАР то в любом случае лучше? А радар в принципе секретное оборудование. Зная параметры радара, проще его глушить. Так что версия с тем, что могли продать отдельно сильно сомнительна. Есть примеры, когда на советские или Российские самолеты не АВАКсы ставили чужие радары?
Потому что МиГ-21 старый и овчинка выделки не стоит. Вот и ставят не дорогой радар с ФАР, а простенький. Да и стоит РЛС с ФАР куда дороже. Да и в МИГ-21, в силу его конструкции, что-то большое сложно уместить.
А РЛС продаются, без проблем. Если конгресс даст согласие на поставку — продадут. Или соотвествующий орган ЕС.
Хотели же продать Рафали Каддафи, да тот всё торговался, дешевле хотел, вроде как.
>А радар в принципе секретное оборудование. Зная параметры радара, проще его глушить
Длину волны можно легко узнать и так. Кроме того, РЛС продают Индии, а не РФ. И при этом подписываются определённые соглашения. И индусы не продадут РФ американскую РЛС, равно как и американцам сам Су-30.
Когда уж будет не это постоянное "мы теперь еще круче можем соседей бить", а "пенсионеры получили достойные пенсии", "граждане получили передовое медобеспечение", " коррупционная шайка кремля получила пожизненные сроки". Вот чего жду, а не очередного орудия убийства.
Да ладно бы бить уже могли. Толку то от этих НАР. С них попасть в идеальном случае разве что с километра можно. Самое примитивное ПВО в решето цель на таком расстояние превратит.
Нет такой страны. Коррупция есть везде. На том и стоят государства. Пробовали вот одни построить коммунизм, теперь дерьмом закидывают, в репрессиях обвиняют.
Вот не нужно свои личные путриотические комплексы переносить на другие страны. В США, коррупция есть, не такая как здесь, но таки есть. И может ты расскажешь мне про друзей Буша или Обамы, получивших в свое управление госкорпорации или высшие госдолжности? Бревно из своего глаза вынь сперва.
Вселенский опыт говорит,
что погибают царства
не оттого, что тяжек быт
или страшны мытарства.
А погибают оттого
(и тем больней, чем дольше),
что люди царства своего
не уважают больше...
(С) Булат Ш. Окуджава
""Двигатель у С-80ФП меньших габаритов, чем у С-80, вес боевой части увеличен в 1,5 раза."
А пенсионеры стали жить лучше в 1.5 раза? Разрушать, убивать... а ведь никто не нападает. А пенсионеры уже ждут улучшения своей жизни...
Управляемую ракету разработать значит не могут. НАР — оружие по цели, которая не может ответить. Попасть из нее весьма непросто. А вот управляемых противотанковых ракет типа пустил — забыл, у нас как не было, так и нет.
Его еще выпустить надо. С относительно близкого расстояния. Иначе разлет будет в десятки метров между попаданиями. По папуасам то оружие норм. Планируется война с папусами?
На западе не папуасы. Против них нужны аналоги Маверика, а не НАР. А пока у нас штурмовые самолеты и вертолеты по сути смертники. Должны до попадания ракеты цель подсвечивать. Ну или с километра НАРами отрабатывать.
Все смертники. И танкисты и артиллеристы, и вертолетчики. А уж пехота, так и вовсе... РВСН вот только не смертники, если диверсанты раньше ве вырежут.
Кстати с праздником прошедшим! :)
Ну в этом и проблема. При текущем положении дел Россия может выиграть войну только при помощи РВСН. При обычной войне НАТО по технике сильно выигрывает, так как много лет скупает лучшие мозги, и воплощает идеи в железе. Но победа в ядерной войне это Пиррова победа.
Управляющий пункт еще найти надо. А управляться они могут и через ретрансляторы, или через собственные алгоритмы как на ракетах. Зато действовать можно более рискованно, так как никто задницу не подставляет под удар.
Все вряд ли скопировали. А концепция беспилотников, она и в африке концепция. Ну и сделали, думаю, выводы уже. Вот будет повтор этой ситуации, тогда можно будет делать какие-то выводы.
нет, мля, вся страна поголовно ананасы с рябчиками жрёт!
уже которое поколение кормят завтраками о светлом будущем.
а жизнь, на минуточку, всего одна...
всё верно, родину нужно защищать и армия должна быть на уровне, но...а как же "...Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их."(Мф 15 27)...хотелось бы чтобы от большого пирога который идёт на всё это и народу попадали крохи...
Комментарии
Управляемую ракету разработать значит не могут.Воздух-земля:
Х-29Т, Х-29ТЕ.
Воздух-воздух:
Р-73Э, Р-73ЭЛ, РВВ-МД, РВВ-АЕ, РВВ-СД, РВВ-БД, Р-27Р1 (Р-27ЭР1), Р-27П1 (Р-27ЭП1), Р-27Т1 (Р-27ЭТ1), Р-33Э.
Это только Вымпеловские, есть еще КБ Факел, Молния, Коломна...
Какие боевые конфликты?
vympelmkb.com
>Радары, опять же разные. А как ты его скомпонуешь, если отдельно комплекты амеры и французы продавать не будут
Радары все устроены одинаково. Та или иная антенна и электроника. Различаются рабочей длиной волны, мошностью, габаритами, типами антенны и т.п.
Всё очень просто — индусы вполне могли купить самолёт без РЛС, параллельно подав запрос французам или американцам на поставку РЛС и ракет для Су-30. Без каких-то проблем любой существующий радар можно переделать для установки на тот или иной самолёт. Израиль, к примеру, модернизировал МиГ-21. Модернизировались немецкие фантомы — на часть машин поставили новую и более продвинутую РЛС, установили AMRAAM. Каких-то технических проблем тут нет.
А РЛС продаются, без проблем. Если конгресс даст согласие на поставку — продадут. Или соотвествующий орган ЕС.
Хотели же продать Рафали Каддафи, да тот всё торговался, дешевле хотел, вроде как.
>А радар в принципе секретное оборудование. Зная параметры радара, проще его глушить
Длину волны можно легко узнать и так. Кроме того, РЛС продают Индии, а не РФ. И при этом подписываются определённые соглашения. И индусы не продадут РФ американскую РЛС, равно как и американцам сам Су-30.
Если состряпали НУР, значит НУРы нужны. На сапгрейдили ракету, плохо что-ли?
что погибают царства
не оттого, что тяжек быт
или страшны мытарства.
А погибают оттого
(и тем больней, чем дольше),
что люди царства своего
не уважают больше...
(С) Булат Ш. Окуджава
Слава Русским оружейникам!
.
А пенсионеры стали жить лучше в 1.5 раза? Разрушать, убивать... а ведь никто не нападает. А пенсионеры уже ждут улучшения своей жизни...
Что такого, что новые заряды вводят? :)
Кстати с праздником прошедшим! :)
киселев так сказал? или лавров?
уже которое поколение кормят завтраками о светлом будущем.
а жизнь, на минуточку, всего одна...
А что кроме оружия вы умеете сделать?