Копия отпечатка пальца министра вложена в свежий номер компьютерного журнала Datenschleuder, издаваемого берлинским хакерским клубом Chaos Computer Club.
Каждый желающий гражданин Германии может теперь обзавестись отпечатками пальцев министра внутренних дел Вольфганга Шойбле. Копия отпечатка пальца министра вложена в свежий номер компьютерного журнала Datenschleuder, издаваемого берлинским хакерским клубом Chaos Computer Club (CCC).
По словам представителей ССС, теперь каждый может изготовить себе действующую копию отпечатка пальца министра и – при определенном внешнем сходстве – проходить контроль под его видом. «Сделать работающий дубликат отпечатка пальца очень просто, это доступно даже ребенку, – говорит представитель ССС Франк Риге. – Для этого достаточно вылить на предлагаемый отпечаток немного столярного клея, дождаться, пока он застынет, и наклеить получившийся новый отпечаток на свой палец». Еще в 2004 году ССС выпустил видеоролик, в котором детально демонстрировал, как именно надо снимать отпечатки пальцев со стеклянных поверхностей, как обрабатывать их на компьютере и как изготавливать новые отпечатки, наклеиваемые на собственные пальцы. В ролике 2004 года сотрудник ССС успешно включал компьютер, принадлежащий другому человеку, пройдя тест по украденному отпечатку указательного пальца, снятому с бутылки пива.
Подробнее: securitylab.ru
Лично у меня не хватает воображения, чтобы представить, каким образом мне может навредить то, что мои отпечатки будут храниться в какой-то базе. Если кому-то нужно меня подставить, то это можно сделать намного проще, нежели переносить мои отпечатки неким хитроумным способом на какие-то улики. Не говоря уж о том, что при необходимости раздобыть мои отпечатки втайне от меня вообще не представляет никакой проблемы.
А вот пользу от такой базы я легко могу себе представить. И не только в сфере борьбы с преступностью, но и в массе других областей, когда требуется надежная и достоверная идентификация.
Противниками такой меры могут быть или преступники, или люди с распухшим ЧСВ, которые по умолчанию расценивают подобные вещи, как козни, направленные против них лично. Есть еще категория балбесов, которые будут бубнить в любом случае, вне зависимости от того, введут дактилоскопию или наоборот, категорически ее запретят.
Конечно, немаловажную роль тут еще играет и давно сложившийся стереотип, что дактилоскопируют только преступников. Но если отбросить все эти фобии, штампы и откровенную дурь, то сама по себе такая мера может принести немалую пользу подавляющему большинству граждан. Разумеется при условии ее грамотной и продуманной реализации.
"Разумеется при условии ее грамотной и продуманной реализации."
т.е. вы себе оставляете "задний ход", чтобы, в случае неудачи предполагаемого проекта, сказать:
— Я же говорил, что только "при условии ее грамотной и продуманной реализации", реализовали безграмотно... и т.д. и т.п.
Т.е. ваш пост, как и законопроект, как и писанина автора, вырождается в демагогический продукт, не несущий пользы. На худой конец, мнение пары-тройки людей, не представляющих последствий...
Не вижу логики. Таким же образом можно обосрать любое предложение без исключения. Попробуйте предложить сами то, что считаете правильным. А я вам в ответ выскажу ваш же "контраргумент". И какой в этом смысл?
а логика в том, что если предложение говно — то обосрать его, это единственно на что оно сгодилось.
Когда коту делать нечего — он яйца лижет, не хочешь срать — не мучай жопу и много других народных мудроостей описывают ситуацию, когда лучше вообще ничего не делать, эмитируя кипучую деятельность, если ты не можешь сделать что-то полезное.
у нас что, уже все действительно важные вопросы в законодательной области решены, чтобы госдуре приходилось заниматься уже хоть какой-нить херней, чтобы оправдать своё существование и зарплаты депутатов по 300 тыщ???
Я более чем подробно объяснил, почему именно считаю это предложение правильным. Или вы тоже объясните, почему вы считаете это предложение говном, или я просто не вижу смысла продолжать этот разговор. Тупо кидаться какашками мне не интересно.
ой, что случилось с этим миром, mtowl не хочет кидаться какашками и настаивает на конструктивном диалоге :) :) :)
я вроде тоже доступно объяснил, что лучше не делать ничего, чем заниматься вредительством или страдать херней.
как объяснить еще доступнее — я не знаю, так уж сложилось, что у меня не очень большой опыт общения с дебилами :)
Да боже упаси, я ни на чем не настаиваю. Я всего лишь вам предложил аргументировать свои голословные заявления. Ну нет, так нет, как-нибудь переживу. Тем более, что у меня нет такого богатого опыта общения с дебилами, равно как и особого желания.)
ну, на счет отсутствия опыта — это вы явно поскромничали :) Любому человеку свойственно разговаривать с самим собой, это ноормально, это в человеческой натуре :)
а про мою аргументацию... я даже не знаю, как сказать еще доступнее...
может быть так: "если не способен сделать ничего полезного, лучше не делай вообще ничего, только не вреди"
можно несколько перефразировать и в виде лозунга повесить над зданием госдуры :)
Прости, я отходил. Три раза ты пытался, но не надо было этого делать. По настоящему внятная мысль доходит с первого раза... Даже есть такое изречение: не надо говорить, что меня неправильно поняли, надо говорить о том, что я не правильно объяснил... То что ты пытался — хорошо, но если тебя не поняли — это неплохо, значит есть куда расти... )))
Да вред от этого очень простой, все вышеописаное требует денег и денег немалых. А с каких пор наши чинуши стали кристально чесными и не создают при таких раскладах кормушек для себя любимых.
А что, в природе существуют какие-то меры, не требующие денег? Так давайте тогда вообще нихера не делать, пока наши чинуши не станут кристально честными.
Ну что, более адекватные возражения по моему посту будут?)
а может и правда, давайте лучше вообще нихера не делать, чем откровенно вредительстовм заниматься или откровенной ху...ней страдать (нужное подчеркнуть...)
ты вроде просил возражений. сразу видно "опытного аналитика" — на з/п фсб наверное?
есть одна известная фраза, которая сразу решает вопрос: "если народ хочет безопасность в обмен на свободу — он не получит ни того ни другого". это хороший аргумент?
нет? ну тогда сам придумывай себе аргументы, чтобы оправдать все большее влезание спецслужб в жизнь простых граждан. может сразу ВСЕХ граждан в спецслужбы запишем? так проще — все будут следить за всеми! только зачем ЖИТЬ в таком мире — мне искренне НЕПОНЯТНО — может ты и объяснишь???
А я уже придумал себе аргументы и подробно их изложил. Ты же можешь этого не делать, это твое право. Но тогда будь готов к тому, что решение будет принято вопреки твоему мнению, которое ты не хочешь обосновать. Аргументы в стиле "не желаю" и "зачем жить в таком мире" не прокатят, а других ты предоставлять не хочешь.
а решение так и так будет принято, вопреки мнению или при поддержки :)
когда это госдуру интересовало наше мнение :) или останавливало, когда надо вдруг принять антинародный закон.
ты можешь сколько угодно аргументировать и обосновывать своё мнение, но если я соглашусь, тогда мы уже оба будем неправы...
знаешь, это очень похоже на референдум о введении крепостного права: если ты обоснуешь правильность этого решения и приведешь убедительные аргументы "за" — то ты будешь счастливым рабом. Если не сможешь обосновать, то тоже станешь рабом, но только вопреки твоему мнению :)
>или люди с распухшим ЧСВ, которые по умолчанию расценивают подобные вещи, как козни, направленные против них лично.
Есть такое понятие как личная свобода. Я вот не желаю сдавать никаких отпечатков, просто по тому что не желаю. Это моё личное дело. Для идентификации личности вполне хватит фотографии. Вполне возможно, что есть смысл брать отпечатки у въезжающих в страну. Но местные граждане сами вправе решать сдавать им отпечатки или нет. Тут есть множество мнений — просто не хочу потому что считаю лишним, а так же ущемлением конституционных прав. Может кому-то не нравится по религиозным или этическим вопросам, неприятна сама процедура и т.д. Кто-то верит в теории заговоров и т.п. Это всё вполне объективные доводы для того, что бы не сдавать отпечатки. Так же как и вакцинация. Она, конечно же, важна. Но любой гражданин вправе от неё отказаться. Опять же — из-за боязни последствий прививки, религиозным или философско-идеологическим мотивам.
Спасибо за первый ответ по существу.
Вы не желаете сдавать отпечатков и считаете фотографию достаточной для идентификации? Прекрасно. А я не желаю останавливаться на красный свет и считаю свое аккуратное вождение достаточным для безопасности пешеходов. И причина та же самая — просто потому, что не желаю, ибо это мое личное дело. Тем более, что прямой запрет на движение ограничивает личную свободу более конкретно, чем разовая необходимость дактилоскопироваться.
А какой-то мудак в моем подъезде считает покушением на личную свободу запрет ссать в лифте, поэтому периодически борется с этим попранием своих прав и свобод. И таких примеров я вам могу привести какое угодно количество. Ибо жизнь в обществе полностью построена на ограничении каких-то личных свобод.
Так что имеет смысл говорить лишь о том, с каким ограничением личной свободы можно смириться, а с каким нет. И я абсолютно не вижу, какой ущерб может нанести мне дактилоскопирование, о чем и написал в своем посте.
Ну а аргумент "потому что не желаю" — это вообще ни о чем.
всё больше убеждаюсь, что у вас один поставщик с госдурой :) я хоть сам и не употребляю, но блин завидно, какой качественный ганджибас людям перепадаетт :)
да ладно, это уже лишнее :)
я же всё понимаю, работа есть работа.
люди делают за деньги гораздо более гнусные вещи, чем формирование в инете общественного мнения :)
Автомобиль это средство передвижения повышенной опасности, непосредственно несущий угрозу жизни. То есть ваше движение в населённом пункте угрожает остальным. И его надо регулировать. Отпечатки пальцев ни на что не влияют и ни как не могут повредить другим, тем более что распознать и сравнивать их могут только эксперты. И мой отказ от их сдачи ни как не влияет на вашу безопасность. Поэтому эта мера излишняя.
Более того "ссать в общественном месте" тоже нарушение чужих прав, тех кто живёт в доме. Отпечатки эта личная характеристика каждого человека, ни как не связанная со свободами другого человека. Это не авто и не запахи, а что-то вроде личной подписи или характеристики — вроде склада характера, цвета волос или личных мыслей. Это можно обозначить как часть того или иного внутреннего мира, мало связанная с остальными гражданами. Так что не путайте понятия и не подменяйте их.
>Ну а аргумент "потому что не желаю" — это вообще ни о чем.
Это вполне весомый аргумент. Просто не желаю, потому что считаю ущемлением своих прав. К примеру это вполне попадает под статьи Конституции 21.2 и 23.1
Хм... цитирую: "Депутат убежден, что подобную меру необходимо ввести как можно скорее, поскольку это позволит своевременно решать вопросы не только в правоохранительной, но и в социальной сфере" — особенно мне понравилось про решение вопросов в социальной сфере, если чё... цитирую:
"Мэрия Москвы отказала в согласовании шествия и митинга против сокращений в социальной сфере. Шествие планировалось 30 ноября по маршруту от метро «Пушкинская» до проспекта Сахарова, либо от метро «Октябрьская» до Болотной площади. Вместо этого предложили провести митинг у метро "Улица 1905 года" численностью до 700 человек.
Напомню, что митинг медицинских работников против "оптимизации" столичной медицины, которая вылилась в закрытие больниц, роддомов и увольнения тысяч медиков, собрал на площади Суворова порядка 6-7 тысяч участников. С чего бы теперь пришло всего 700, если проблема не разрешилась, а только усугубилась?
Все это напоминает прошлогодний демарш мэрии, запретившей коммунистам все шествия и митинги 7 ноября, в день Великой Октябрьской социалистической революции. Закончилось все массовыми задержаниями, побоями и судебными разбирательствами, не говоря уже о реакции СМИ — год спустя разрешение выдали в полном объеме и без проволочек.
Интересно, будет 30 числа полиция молотить врачей и растаскивать их по автозакам?" (forum-msk.org)
Не от этой ли социальной сферы отвлекают внимание населения всевозможные "законопроекты", которые неустанно вносят подстилки Путена — так называемые депутаты жириновские и прочие дегтярёвы-худяковы?
Вы народ глупый думаете, что тут вам манная небесная придёт о защите безопасности, насмешили вы меня в РФ и как его реализуют с час на практике. Вы рабами будете у государства, а представьте, отменят карты и наличные деньги, вот пришёл в магазин хочешь купить товар, рассчитываешься биометрическим паспортом, вдруг пропали данные о вас. Вы об этом не знаете но, вы знаете, что вы живы, деньги могут пропадать на счетах и. т.д. но продавец говорит, извините, но ваших данных нет, а вы говорите ей как так нет данных, я живой стою перед вами. Продавец говорит, идти в центры обслуживание клиентов там разбирайтесь, почему данных о вас нету. Вы приходи в центры обслуживание клиентов биометрических паспортов обращаетесь оператору, вам говорят ваше время, вышло, вы уничтожены в базе данных биометрических паспортов. Вы не сможете купить продукты, заплатить, коммунальные услуги и т.д., вы никто для них вы просто мусор будете, который отработал свой срок, который они могу сами устанавливать срок, сколько вам жить, когда это находиться у одного государства, и оно что хочет то и делает c человеком. В мире, не одна система несовершенна в безопасности и как она работает в РФ. Любой сервер можно взлома даже «казалось», пентагон в США самый защищенный на планете говорили нам, его за последний 20 лет хакеры взламывали сколько раз, не буду рассказывать всё про остальное, куда рука хакера добралась. А что будет, когда хакеры доберутся до серверов, где хранятся данные человека о Биометрических паспортах. Не надо быть наивным и думать, что государство будет заботиться о вас как белых и пушистых бычков, когда получит полный контроль над человеком. Поверти, если государство сделает, у вас даже продуху не будет, будет контролировать расход денег, сколько будет вы тратить в день и т.д. Поверти это самый худший вариант, даже не будет страшна Вторая мировая война, как это система.
ну хоть клеймо ставить не предложили, спасибо...
з.ы. те кто пишет, что обычным людям бояться нечего — наивные. Вам нечего бояться, пока вы — никто, т.е. не представляете собой вообще ничего. И если вас устраивает быть по жизни ничем — тогда да, вам бояться нечего... в этом смысле высшую степень просветления достигли бомжи...
даже бомжам есть чего боятся — кого-то на органы могут отправить (да, печень плохая, но почки может и ничего), кого-то просто — на эксперименты в лабораторию. Их же как бы нет — а значит никто их искать не будет... вот и весь сказ
так-то оно конечно так, не спорю. бомжи хоть и достигли высшей степени, но всё-таки еще живут на земле, а не в Нирване :)
а даже простому человеку всегда есть что терять и в списке страхов — быть отправленным на органы — всё-таки даже не на первой странице :)
В связи с 200% коррупцией, преступники-то как раз ничего сдавать не будут, во избежание. Кстати, тариф бы сразу придумали для них что-ли...
Вот сейчас даже чихнуть без паспорта нельзя — и к чему это привело? У всех желающих (включая преступников — ради них и стараемся) появились базы данных и сканы паспортов. Можно осуществлять поддельные сделки, брать кредиты, заниматься прицельным мошенничеством и т.д. Личные данные так вообще продаются на каждом углу, число всяких спамеров выросло на порядки.
Ну появятся у всех желающих и базы с отпечатками и прочей ерундой. Что с ними делать — пока не ясно, но я думаю "светлые" головы придумают быстро.
А по сути, мир понятно куда идет. Скоро "1984" покажется райским уголком...
Комментарии
И ввести налог на воздух, а то ишь — дышат бесплатно!
Так что пацаки, цак наденьте и в клетке на коленях стойте.
Каждый желающий гражданин Германии может теперь обзавестись отпечатками пальцев министра внутренних дел Вольфганга Шойбле. Копия отпечатка пальца министра вложена в свежий номер компьютерного журнала Datenschleuder, издаваемого берлинским хакерским клубом Chaos Computer Club (CCC).
По словам представителей ССС, теперь каждый может изготовить себе действующую копию отпечатка пальца министра и – при определенном внешнем сходстве – проходить контроль под его видом. «Сделать работающий дубликат отпечатка пальца очень просто, это доступно даже ребенку, – говорит представитель ССС Франк Риге. – Для этого достаточно вылить на предлагаемый отпечаток немного столярного клея, дождаться, пока он застынет, и наклеить получившийся новый отпечаток на свой палец». Еще в 2004 году ССС выпустил видеоролик, в котором детально демонстрировал, как именно надо снимать отпечатки пальцев со стеклянных поверхностей, как обрабатывать их на компьютере и как изготавливать новые отпечатки, наклеиваемые на собственные пальцы. В ролике 2004 года сотрудник ССС успешно включал компьютер, принадлежащий другому человеку, пройдя тест по украденному отпечатку указательного пальца, снятому с бутылки пива.
Подробнее: securitylab.ru
А вот пользу от такой базы я легко могу себе представить. И не только в сфере борьбы с преступностью, но и в массе других областей, когда требуется надежная и достоверная идентификация.
Противниками такой меры могут быть или преступники, или люди с распухшим ЧСВ, которые по умолчанию расценивают подобные вещи, как козни, направленные против них лично. Есть еще категория балбесов, которые будут бубнить в любом случае, вне зависимости от того, введут дактилоскопию или наоборот, категорически ее запретят.
Конечно, немаловажную роль тут еще играет и давно сложившийся стереотип, что дактилоскопируют только преступников. Но если отбросить все эти фобии, штампы и откровенную дурь, то сама по себе такая мера может принести немалую пользу подавляющему большинству граждан. Разумеется при условии ее грамотной и продуманной реализации.
т.е. вы себе оставляете "задний ход", чтобы, в случае неудачи предполагаемого проекта, сказать:
— Я же говорил, что только "при условии ее грамотной и продуманной реализации", реализовали безграмотно... и т.д. и т.п.
Т.е. ваш пост, как и законопроект, как и писанина автора, вырождается в демагогический продукт, не несущий пользы. На худой конец, мнение пары-тройки людей, не представляющих последствий...
Когда коту делать нечего — он яйца лижет, не хочешь срать — не мучай жопу и много других народных мудроостей описывают ситуацию, когда лучше вообще ничего не делать, эмитируя кипучую деятельность, если ты не можешь сделать что-то полезное.
у нас что, уже все действительно важные вопросы в законодательной области решены, чтобы госдуре приходилось заниматься уже хоть какой-нить херней, чтобы оправдать своё существование и зарплаты депутатов по 300 тыщ???
я вроде тоже доступно объяснил, что лучше не делать ничего, чем заниматься вредительством или страдать херней.
как объяснить еще доступнее — я не знаю, так уж сложилось, что у меня не очень большой опыт общения с дебилами :)
а про мою аргументацию... я даже не знаю, как сказать еще доступнее...
может быть так: "если не способен сделать ничего полезного, лучше не делай вообще ничего, только не вреди"
можно несколько перефразировать и в виде лозунга повесить над зданием госдуры :)
Ну что, более адекватные возражения по моему посту будут?)
есть одна известная фраза, которая сразу решает вопрос: "если народ хочет безопасность в обмен на свободу — он не получит ни того ни другого". это хороший аргумент?
нет? ну тогда сам придумывай себе аргументы, чтобы оправдать все большее влезание спецслужб в жизнь простых граждан. может сразу ВСЕХ граждан в спецслужбы запишем? так проще — все будут следить за всеми! только зачем ЖИТЬ в таком мире — мне искренне НЕПОНЯТНО — может ты и объяснишь???
когда это госдуру интересовало наше мнение :) или останавливало, когда надо вдруг принять антинародный закон.
ты можешь сколько угодно аргументировать и обосновывать своё мнение, но если я соглашусь, тогда мы уже оба будем неправы...
знаешь, это очень похоже на референдум о введении крепостного права: если ты обоснуешь правильность этого решения и приведешь убедительные аргументы "за" — то ты будешь счастливым рабом. Если не сможешь обосновать, то тоже станешь рабом, но только вопреки твоему мнению :)
Есть такое понятие как личная свобода. Я вот не желаю сдавать никаких отпечатков, просто по тому что не желаю. Это моё личное дело. Для идентификации личности вполне хватит фотографии. Вполне возможно, что есть смысл брать отпечатки у въезжающих в страну. Но местные граждане сами вправе решать сдавать им отпечатки или нет. Тут есть множество мнений — просто не хочу потому что считаю лишним, а так же ущемлением конституционных прав. Может кому-то не нравится по религиозным или этическим вопросам, неприятна сама процедура и т.д. Кто-то верит в теории заговоров и т.п. Это всё вполне объективные доводы для того, что бы не сдавать отпечатки. Так же как и вакцинация. Она, конечно же, важна. Но любой гражданин вправе от неё отказаться. Опять же — из-за боязни последствий прививки, религиозным или философско-идеологическим мотивам.
Вы не желаете сдавать отпечатков и считаете фотографию достаточной для идентификации? Прекрасно. А я не желаю останавливаться на красный свет и считаю свое аккуратное вождение достаточным для безопасности пешеходов. И причина та же самая — просто потому, что не желаю, ибо это мое личное дело. Тем более, что прямой запрет на движение ограничивает личную свободу более конкретно, чем разовая необходимость дактилоскопироваться.
А какой-то мудак в моем подъезде считает покушением на личную свободу запрет ссать в лифте, поэтому периодически борется с этим попранием своих прав и свобод. И таких примеров я вам могу привести какое угодно количество. Ибо жизнь в обществе полностью построена на ограничении каких-то личных свобод.
Так что имеет смысл говорить лишь о том, с каким ограничением личной свободы можно смириться, а с каким нет. И я абсолютно не вижу, какой ущерб может нанести мне дактилоскопирование, о чем и написал в своем посте.
Ну а аргумент "потому что не желаю" — это вообще ни о чем.
я же всё понимаю, работа есть работа.
люди делают за деньги гораздо более гнусные вещи, чем формирование в инете общественного мнения :)
Более того "ссать в общественном месте" тоже нарушение чужих прав, тех кто живёт в доме. Отпечатки эта личная характеристика каждого человека, ни как не связанная со свободами другого человека. Это не авто и не запахи, а что-то вроде личной подписи или характеристики — вроде склада характера, цвета волос или личных мыслей. Это можно обозначить как часть того или иного внутреннего мира, мало связанная с остальными гражданами. Так что не путайте понятия и не подменяйте их.
>Ну а аргумент "потому что не желаю" — это вообще ни о чем.
Это вполне весомый аргумент. Просто не желаю, потому что считаю ущемлением своих прав. К примеру это вполне попадает под статьи Конституции 21.2 и 23.1
"Мэрия Москвы отказала в согласовании шествия и митинга против сокращений в социальной сфере. Шествие планировалось 30 ноября по маршруту от метро «Пушкинская» до проспекта Сахарова, либо от метро «Октябрьская» до Болотной площади. Вместо этого предложили провести митинг у метро "Улица 1905 года" численностью до 700 человек.
Напомню, что митинг медицинских работников против "оптимизации" столичной медицины, которая вылилась в закрытие больниц, роддомов и увольнения тысяч медиков, собрал на площади Суворова порядка 6-7 тысяч участников. С чего бы теперь пришло всего 700, если проблема не разрешилась, а только усугубилась?
Все это напоминает прошлогодний демарш мэрии, запретившей коммунистам все шествия и митинги 7 ноября, в день Великой Октябрьской социалистической революции. Закончилось все массовыми задержаниями, побоями и судебными разбирательствами, не говоря уже о реакции СМИ — год спустя разрешение выдали в полном объеме и без проволочек.
Интересно, будет 30 числа полиция молотить врачей и растаскивать их по автозакам?" (forum-msk.org)
Не от этой ли социальной сферы отвлекают внимание населения всевозможные "законопроекты", которые неустанно вносят подстилки Путена — так называемые депутаты жириновские и прочие дегтярёвы-худяковы?
з.ы. те кто пишет, что обычным людям бояться нечего — наивные. Вам нечего бояться, пока вы — никто, т.е. не представляете собой вообще ничего. И если вас устраивает быть по жизни ничем — тогда да, вам бояться нечего... в этом смысле высшую степень просветления достигли бомжи...
а даже простому человеку всегда есть что терять и в списке страхов — быть отправленным на органы — всё-таки даже не на первой странице :)
Вот сейчас даже чихнуть без паспорта нельзя — и к чему это привело? У всех желающих (включая преступников — ради них и стараемся) появились базы данных и сканы паспортов. Можно осуществлять поддельные сделки, брать кредиты, заниматься прицельным мошенничеством и т.д. Личные данные так вообще продаются на каждом углу, число всяких спамеров выросло на порядки.
Ну появятся у всех желающих и базы с отпечатками и прочей ерундой. Что с ними делать — пока не ясно, но я думаю "светлые" головы придумают быстро.
А по сути, мир понятно куда идет. Скоро "1984" покажется райским уголком...