После запрещения, аборты все равно будут проводить, только подпольно. По статистике ВОЗ в странах, где запретили легальные аборты по религиозным причинам (страны третьего мира) из 100% прерываний на подпольные аборты приходится до 97%. Каждый пятый подпольный аборт в мире заканчивается по статистке ВОЗ смертью женщины (в мире из-за этого каждая 7-8 смерть матери). Займемся занимательной арифметикой. Для примера, в РФ в 2012 году было произведено официальных 935509 абортов. Если их запретить, то согласно статистике умрет 187 тысяч молодых женщин, которые позже могли бы нормально родить. У нас сейчас суммарный коэффициент рождаемости равен 1,3, т.е. эти женщины могли бы родить более 243 тысяч детей. Т.о. при запрете абортов мы теряем 935509 + 187000 = 1 122 509 человек. Без запрета 935509 — 243000 = 692 509. Т.е. поправка, внесенная в конституцию с подачи церковников, будет нести потерю РФ более 430 тыс человек в год.
мысль правильная, расчет неправильный.
во-первых без запрета теряется 935 тысяч без всякого минуса.
во-вторых из 935 тысяч при запрете далеко не все пойдут в подпольниые клиники, часть родит и бросит. Как реально бросит, мертвых новорожденных иногда находят, так и откажутся официально.
В результате будет, ихмо, тоже самое что и сейчас, но с существенной криминализацией.
зачем гадать — было время когда в СССР аборты были запрещены и есть статистика — сколько женщин погибли от нелегальных и самодельных абортов, сколько деток было брошено/выброшенно/загубленно. так что гадать не надо — есть данные свои, российские. А потом что? — частные детские дома? попил бабла. тьфу Политики и церьковь как всегда хотят контролировать населеие. стоило ради этого СССР разваливать.
блин ну какой урод этим ёрарастам так мозги промывает, по чему из за одного убогого больного сектанта, а за людей я таких поверхностных фанатичных себялюбивых мудаков не считаю, должны страдать семьи дети и люди, а зачем нам вообще медицина, заболел если Боженька не спас значит не судьба, этот же гондон видимо по такому принципу существует.
круто мало нам сирот и , что Россия на первом месте по брошенным детям , так теперь ещё с таким законом бабы будут просто как мухи умирать. А если у неё гены нах жуткие зачем ей урода рожать.
да даже если женщину изнасиловали то она милая все равно должна рожать
ведь будет закон и ее мнение интересовать никого не будет
а еще россии нужны будут воины в будущей войне с западом и врагами :-)
как же тут можно позволять делать аборты
Для того, чтобы в обществе не возникало коллизий по данному вопросу, референдум необходим. Кроме того, перед референдумом, в ракурсе поддержки существования нации (русской безусловно), в обязательном порядке должны пройти обширные дискуссии на тему условий рождаемости в стране. Все должны понять, что слова — живем один раз, здесь не приемлемы. А если не один??? Значит в дальнейшем у кого-то шансы вновь появится на свет с каждым годом будут уменьшаться?
В расчет необходимо принимать громадное количество факторов. Например, трезвая оценка, а какое на нашей территории возможно максимальное по объему население, которое земля сможет выдержать без ущерба для ее природы и самого человека? Каковы требования к сохранению естественной окружающей среды при ускоряющихся темпах развития цивилизации, привязанных к конкретному месту планеты.
На мой взгляд, этим и многими подобными вопросами, связанными с гармонизацией всех процессов человеческой жизнедеятельности с окружающей действительностью, возможными угрозами и перспективами его будущего, нужно было активизировать не один десяток лет назад.
Но нам же как всегда, некогда пожить и, в первую очередь, денег треба побольше хапнуть. Куда же думать, что при Адаме и Еве у Земли ресурсов было сверх того, что требовалось для прокорма, в случае, если бы homo sapiens в течение года ее полностью заполнил. Этот запас с родне подушке безопасности автомобиля, потребовался для того, чтобы человек в течение тысячелетий учился с ней правильно обращаться, сохранив среду для своего существования.
Так что, снова отмахнемся от этого? Ведь для многих сказанное может показаться глупостью, потому как не опирается на то, что можно сразу увидеть, потрогать, понюхать и надкусить?
я думаю что единственное что может сделать общество это влиять на мнение женщины и все. Именно женщина должна принимать решение делать аборт или нет. Это тлько ее право
потому что именно онв будет вынвшивать ребенка 9 месяцев а не общество и потом именно она будет его и растить а не общество.
А все остальное это — это яркое проявление мужского шовинизма.
Запрет спиртного в США создал организованную преступность, запрем абортов в СССР при Сталине, и сейчас в Польше привел к повышенной смертности женщин или инвалидности в следствии криминальных абортов, а для богатых- к абортному туризму. Дополнительно добавился рост проституции- с женой опасно, забеременеет и все, а с проституткой...
Распад семей на этой почве и т.д.
Запрещать аборты чревато, а пропагандировать регулирование рождаемости (противозачаточные) и вести пропагандистскую борьбу с абортами и облегчить усыновление отказников- это просто необходимо, а так же добавит целевые льготы рожающим женщинам...
Ну блин! Ну почему ТАК везет всем, кроме хирургов! Ну я уже почти завидую гинекологам. Какое они начнут грести бабло на криминальных абортах! Предлагаю запретить операции по поводу аппендицита ну или хотя бы панариция:)
Инициативу с изменением Основного закона единодушно поддержали больше 400 участников собора, который прошел в храме Христа Спасителя. На нем присутствовали представители Госдумы, областных и городских законодательных собраний, члены Общественной палаты, эксперты, ученые и врачи, представители государственных и общественных организаций и РПЦ из 40 регионов страны.
Какая шикарная сходка. Я практически плАчу от счастья и неконтролируемого душевного трепета, вообразив себе этакий немноголюдный, но оооочень авторитетный, шабаш, на котором было решено, что лезть дамам в матки на законодательном уровне — это здорово и правильно. Остаётся лишь радоваться тому, что другие интересные места человеческих организмов всех этих достойных людей пока что не интересуют....)
точно, законодательно запретить онанизм))) и десять лет за занятие им)) ведь это уничтожение потенциальной человеческой жизни))
блин, ну, как в фильме "весна" — где бы не работать лишь бы не работать))
кстати, насчет человеческой жизни — в школе надо бы было учиться депутатам)) эмбрион в своем развитии проходит все исторические стадии развития — от одноклеточных, пресмыкающихся и до теплокровных)) так что — при чем тут зачатие не понятно))
я понимаю, увидел палец — смешно))
если в поисковике набрать, например — эмбрион жабры — может не так будет смешно?)) а грустно — знания прошли мимо?))
Комментарии
во-первых без запрета теряется 935 тысяч без всякого минуса.
во-вторых из 935 тысяч при запрете далеко не все пойдут в подпольниые клиники, часть родит и бросит. Как реально бросит, мертвых новорожденных иногда находят, так и откажутся официально.
В результате будет, ихмо, тоже самое что и сейчас, но с существенной криминализацией.
ведь будет закон и ее мнение интересовать никого не будет
а еще россии нужны будут воины в будущей войне с западом и врагами :-)
как же тут можно позволять делать аборты
В расчет необходимо принимать громадное количество факторов. Например, трезвая оценка, а какое на нашей территории возможно максимальное по объему население, которое земля сможет выдержать без ущерба для ее природы и самого человека? Каковы требования к сохранению естественной окружающей среды при ускоряющихся темпах развития цивилизации, привязанных к конкретному месту планеты.
На мой взгляд, этим и многими подобными вопросами, связанными с гармонизацией всех процессов человеческой жизнедеятельности с окружающей действительностью, возможными угрозами и перспективами его будущего, нужно было активизировать не один десяток лет назад.
Но нам же как всегда, некогда пожить и, в первую очередь, денег треба побольше хапнуть. Куда же думать, что при Адаме и Еве у Земли ресурсов было сверх того, что требовалось для прокорма, в случае, если бы homo sapiens в течение года ее полностью заполнил. Этот запас с родне подушке безопасности автомобиля, потребовался для того, чтобы человек в течение тысячелетий учился с ней правильно обращаться, сохранив среду для своего существования.
Так что, снова отмахнемся от этого? Ведь для многих сказанное может показаться глупостью, потому как не опирается на то, что можно сразу увидеть, потрогать, понюхать и надкусить?
потому что именно онв будет вынвшивать ребенка 9 месяцев а не общество и потом именно она будет его и растить а не общество.
А все остальное это — это яркое проявление мужского шовинизма.
Распад семей на этой почве и т.д.
Запрещать аборты чревато, а пропагандировать регулирование рождаемости (противозачаточные) и вести пропагандистскую борьбу с абортами и облегчить усыновление отказников- это просто необходимо, а так же добавит целевые льготы рожающим женщинам...
Какая шикарная сходка. Я практически плАчу от счастья и неконтролируемого душевного трепета, вообразив себе этакий немноголюдный, но оооочень авторитетный, шабаш, на котором было решено, что лезть дамам в матки на законодательном уровне — это здорово и правильно. Остаётся лишь радоваться тому, что другие интересные места человеческих организмов всех этих достойных людей пока что не интересуют....)
блин, ну, как в фильме "весна" — где бы не работать лишь бы не работать))
кстати, насчет человеческой жизни — в школе надо бы было учиться депутатам)) эмбрион в своем развитии проходит все исторические стадии развития — от одноклеточных, пресмыкающихся и до теплокровных)) так что — при чем тут зачатие не понятно))
если в поисковике набрать, например — эмбрион жабры — может не так будет смешно?)) а грустно — знания прошли мимо?))