Орбитальные обитаемые станции вообще уже бессмыслица. Влияние невесомости на мочу белых мышей.. Луну надо осваивать а не крутиться бесконечно вокруг шарика.
"неблагодарное население" не поймет этого.
на волне "крымнаш" надо вбухать все бабки в чемпионаты и выбросить в космос. а старики все равно все передохнут, сколько не корми....
Ну уже говорили что фейк. Но по сути идея дельная. Сегодня МКС существует за счет нас и за счет наших технологий, но при этом обеспечивает научно-технический прогресс западных стран. Можно таким образом ответить на санкции и такая идея будет хорошим толчком к развитию высокотехнологичных производств в России.
Россия дает МКС хорошо если 10% бюджета, а поскольку большашя часть бюджета идет именно на эксперименты и обновление оборудования, то и российских технологий там с гулькин нос.
А ниче что модуль Заря, который обеспечивает всю жизнедеятельность и управление станцией русский. Амеры только несколько лет назад смогли перевести управление им полностью в свой цуп. Отсоедини этот модуль и МКС станет космическим мусором на орбите. Космонавтов доставляем мы туда союзами, амеры и европа даже не могут наладить нормального обеспечения станции грузовыми кораблями. До сих пор больше половины грузов туда доставляется Прогрессами, а еще 2 года назад 100% снабжения было за Россией. И при этом у нас там всего 1 лаборатория, против 8 у амеров, которым за исследования в этих лабораториях платят деньги корпорации и результаты этих исследований полностью являются собственностью США.
В том и разница, что американцы занимаются на МКС наукой, а Россия — подъемом/съемом, и обеспечением факта существования, но не смысла существования станции. Например Коллайдер ЦЕРНовский работяги строили, уборщицы и электрики обслуживают, но не они на нём главные, а ученые, без которых он был бы просто грудой железобетона и проводов.
Ну вот пусть и летают на своем, что у них осталось после полного развала НАСА. А все эксперименты и исследования будут проводиться уже на нашей станции с чесной долей РФ в их результатах. МКС была нам выгодна в конце 90-х, когда у нас не было денег и чтобы не погубить окончательно свою космонавтику влезли в этот проект МКС в роли обслуги. Теперь деньги есть и нефига больше спонсировать этот праздник американской жизни своими технологиями.
В НАСА всегда был перерыв в полетах при смене поколения кораблей. Был перерыв между "Аполлонами" и "Шаттлами", теперь перерыв между "Шаттлами" и "Орионами". Глупо называть такой пересменок "полным развалом", особенно читая статьи о работе марсохода или аппарата "Новые горизонты", и продолжая гордиться тем, что Роскосмос до сих пор осуществляет запуск ровесников "Аполлона" без особых перспектив создания нового корабля. В отличии от Роскосмоса деятельность НАСА не сводится к "таксованию" на орбиту. А свою станцию Россия просто не осилит. Хотя бы по той причине, что еле-еле выдерживает 10% финансирование МКС и строительство 1-2 крохотных модулей в десятилетие. Так что для России уже достижение, что есть возможность летать на по-сути американскую станцию (пусть даже собранную частично из российского железа), при этом наравне с США использовать возможности МКС.
К вашему сведению НАСА уволило 50000 инженеров в начале этого года, что составляет более половины числа инженеров, которые у нее были, которых и так сокращают последние лет 10. Орион их в такой ситуации превращается в такую же научную фантастику как наш клипер, о чем говорят сами специалисты НАСА (утверждаю, так как знаю этих людей лично). Никакую новую станцию США даже не смогут запустить, так как единственный носитель, который мог это сделать — шатл уже стоит в музее. К счастью Россия сохранила как ракетоносители, так и пилотируемые корабли, которые являются самыми надежными и безопасными в мире, так и значительную часть инженерных кадров, которые могут создать новую станцию.
Если уж сами признаете, что новый российский космический корабль — это научная фантастика, то о какой новой станции вообще можно говорить. И кого-бы там США не увольняли, а новый космический грузовик в США появился, проектируются суборбитальные системы, регулярно запускаются межпланетные миссии. В России только рассуждения о лунных заводах в неопределенном будущем и научно-фантастические новые корабли к 2000-какому-то году.
Однако грузовик есть даже у индийцев и японцев. Небольшое достижение. К тому же это продукт не НАСА а частных компаний, у которых нет значительного числа ресурсов, тобы создать чтото масштабное как орбитальная станция. Пилотируемая космонавтика в США мертва и ее больше никогда не будет, если Россия сейчас уничтожит МКС. А в России тем временем продолжают летать союзы, испытываются новые ракеты, как Ангара. У нас все идет размерянно и по плану и помечтать можно о лунных программах.
Nasa — это не завод вообще-то и даже не компания, это государственное агенство. А вот подряlчики у него как были частные, так и остаются. К лунной миссии приложили руку частные "Грумман" и NAA (ныне — подразделение Boeing). Так что не несите чушь. Американские компании как разрабатывали, так и разрабатывают космические аппараты для американского космического агенства. Про пилотируемую космонавтику я вам уже отвечал, видимо вы не читали. Я понимаю, что вы, как большинство российских "патриотов" не столько о своем развитии мечтаете, сколько о том, чтоб у соседа корова сдохла, но вопреки вашим мечтам пилотируемая космонавтика в США имеет будущее и развивается (в отличии от российской, которая по-сути повторяет одни и те же задачи последние 40 лет, просто периодически увеличивая или уменьшая количество стартов древних "Союзов"). Перерыв между последним "Аполлоном" и первым "Шаттлом" составил 6 лет и никому в голову не пришло "хоронить" американскую космонавтику.
Чья корова сдохла я в отличии от вас знаю гораздо лучше, так как работаю в этой сфере. Никогда и никакой частный подрядчик не смог реализовать самостоятельно глобальный масштабный проект. Все значительные космические программы всегда и во всех странах реализуются государственными организациями, пусть и иногда в сотрудничестве с частными компаниями. Полная передача функций от гос структуры частным компаниям всегда вела к полным провалам в космонавтике и к простому попилу бабла без результатов. Вне зависимости от того какая это была страна — Сша или Россия или еще кто-то
Никто не говорит о самостоятельной работе частников (хотя Virgin — вполне могут добиться успеха в своем деле). Они работают в связке с NASA. Но то, что вы не в курсе, что частники участвовали в Лунной программе США очень хорошо показывает насколько вы "знаете" ситуацию. Попила бабла без результатов более чем достаточно в примерах как раз на 100% государственных проектов. Про провальную ракету Н-1 что-то слышали? Много возни, много денег, много времени ушло. Результат — ноль, если не считать нескольких движков на складах.
Н1 это пример недостатка бабла, когда не было денег чтобы построить нормальные наземные испытательные стенды из-за чего единственным способом испытания ракеты был ее пуск. Кстати потом, когда бабла выделели в избытки на основе Н1 очень быстро сделали ракету Энергия, которая до сих пор является непревзойденной в мире по грузоподъемности. Частники в лунной программе США участвовали лишь как подрядчики, которые по ТЗ и параметрам, которое выдавало НАСА создавали определенные детали. Вся конструкторская работа и проектирование ракеты сатурн велось в НАСА. Во всех учебниках по экономике кстати проектирование ракеты Сатурн считается особым случаем применения социалистической модели экономики в США, благодаря чему и был достигнут успех. И кстати, ничего подобного ракете Сатурн америка сейчас создать не может в принципе, потому как даже 10 летнего бюджета НАСА не хватит чтобы просто создать инфраструктуру для создания подобной ракеты.
Ну и надо отличать бюджет и интеллектуальную собственность. У вас может быть хоть 10 триллионов долларов. Но этих денег не хватит на то, чтобы наладить выпуск айфонов на территории России полностью собственными силами.
Без денег технологий не бывает. Можно конечно и 10 триллионов просрать в никуда. Например российские правительство вполне успешно просрало 1,5 триллиона долларов нефтяных сверхдоходов без малейшей пользы для развития российской промышленности и инфраструктуры. Но для создания собственной современной индустрии деньги нужны обязательно. Нет денег — нет результата. Есть деньги — может быть и результат придет.
Комментарии
Салтыков-Щедрин
М: Специально похожие слова, да? Кишинев и что? Еще раз…
Х: Кишинев или Вашингтон.
М: … или Вашингтон… А можно еще раз 50/50?
Х: Это невозможно. Компьютер не может убрать еще…
М: Может! Нажмите Ctrl+Alt+F12, напиши "system download F at network F12" и он уберет.
Х: Хорошо, итак, столица США — Киши или Ваши?
М: Киши или Ваши? Что-то я затрудняюсь так с лету ответить.
©
Это я к чему? А давайте организуем такие критические моменты, когда мы просто теряли контроль над станцией во время проведения коррекции орбиты ее полета, что бы МКС затонула в бассейне у белого дома :)
Не знаю есть ли там бассейн, но где то же обама стирает свое "грязное бельё".
на волне "крымнаш" надо вбухать все бабки в чемпионаты и выбросить в космос. а старики все равно все передохнут, сколько не корми....
Ну не скажите.
Вы не поверите, сколько народу с пилками стоят...
Всегда. Так было, есть и будет.