Несокрушима ли военно-морская гегемония США?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • St_Foma
    15 ноя 14
    В принципе, вопрос о несокрушимости военной мощи США вторичен. Основным является вопрос "А готовы ли США к войне на своей территории и какой уровень ущерба для них является неприемлемым?". Ведь, в силу своего географического положения, реальных боевых действий с разрушением экономической инфраструктуры и гибелью человеческого ресурса на территории США не было со времен т.н. "Войны за Независимость". Ведь одно дело безнаказанно наносить удары с использованием своего военно-технического превосходства по заведомо более слабому противнику, который не способен дать адекватный отпор. И совсем другое — ввязываться в драку с противником, который имеет современные виды оружия и средства для их доставки, способные достичь территории США и прорвать его противовоздушную оборону. Тем более, что основная масса населения США уже давно отнюдь не Рэмбы и о войне в основном имеют представление на основании тщательно причесанных теленовостей, которые можно смотреть смотреть, развалившись в удобном мягком кресле и лениво потягивая пиво или колу. Или на основании голливудских блокбастеров в совокупности с компьютерными видеоиграми, в которых американские "герои-супермены" гарантированно побеждают любого противника. И поэтому, как только события пойдут по сценарию без "happy end", когда на города начнут падать не бутафорские, а настоящие бомбы, ракеты и снаряды, когда будут рушится здания, отключится электричество, водоснабжение, канализация и т.д., начнется такая паника, по сравнению с которой события 9/11 и наводнение в Новом Орлеане покажутся мелкими неприятностями.
    Ответить
    • G
      St_Foma 15 ноя 14
      США с дуются после разрушения линий связи между биржами, их экономика это торговля бумажками.
      Ответить
      • St_Foma
        gort1 15 ноя 14
        В принципе, достаточно будет всего лишь мощного электромагнитного импульса, в результате которого рухнет вся инфраструктура, связанная с использованием электричества. Для америкосов это будет натуральный "Конец Света", поскольку практически все, чем они умеют пользоваться и от чего зависят завязано на использование электроэнергии.
        Ответить
        • A
          Мощного электромагнитного импульса в мозгу. Понятно чьем.
          Для России хватает уже слабенького.
          Ответить
          • St_Foma
            Для отключения мозгов населения в информационных войнах уже много лет с успехом используется очень мощное и эффективное средство для массового поражения мозгов — СМИ называется. События на Украине показали, эффективность такого оружия по "отключению мозгов" намного превышает возможности всех других видов оружия. Ведь если ядерный заряд производит разрушения на относительно ограниченной территории, то "информационное оружие" разрушает целые страны.
            Ответить
  • ceknfyif
    15 ноя 14
    Есть книга "Битва за Атлантику" Самуэля Элиота Морисона, профессора истории Гарвардского университета — известен в США своими работами. В ней до самих мельчайших подробностей описана деятельность военно-морского флота США во второй мировой войне. В Советском союзе была переведена на русский и издана в 1956 году.
    Там, в частности, была речь о сложной борьбе военно-морского флота США с германскими подлодками, что не дала Америке позитивных результатов.
    Ответить
    • Apelt2
      ceknfyif 15 ноя 14
      Забавно, а согласно мемуарам Деница подводный флот германии был уничтожен Американо-Британской коалицией почти полностью уже к 1944 году. О том же пишет Герберт Вернер, единственный доживший до наших дней капитан подводной лодки (умер в 2013 году).
      Ответить
      • 6bIDJIo
        Apelt2 15 ноя 14
        вата не любит правду, минусует )
        Ответить
        • A
          Неужели она за подводников?
          Ответить
    • A
      У них к потерям другое отношение.
      Ответить
  • PROZREVHI
    15 ноя 14
    Сельские парень и девушка лежат на сеновале, испытав первые радости любви. Девушка прильнула к парню: — Коля, а ты до меня ухаживал за кем-нибудь? — Да, ухаживал. За скотиной... Но это так, без любви. anekdotov.net
    Ответить
Сделано с noname
full image