Из истории нам известно, что нынешние проблемы Украины далеко не новы для неё. Всякий раз, когда в стране не было чётко налаженной вертикали власти, её население пускалось во все тяжкие, выбирая себе гетманов, атаманов и прочих вождей, а затем, под их предводительством, занимаясь мародёрством, военными набегами и иными нелицеприятными делами. Так было и во времена «Руины» (XVII век) и в период гражданской войны в России (1917 – 1920 годы). При этом, «народные вожди», зачастую, преследовали сугубо личные интересы, в результате чего часто проворовывались и подвергались свержению.
Именно этот исторический опыт является ключом к пониманию политических проблем нынешней Украины. Для менталитета основной части её населения характерна тяга к хаосу. Оно отлично способно к самоорганизации в рамках разбойничьей ватаги (политической партии, сотни «майдана» и т.п.), но совершенно не склонно к организации государственной. Всякий народный избранник за годы независимости вёл себя именно как вождь времён атаманщины, забывая о своих соратниках (не говоря уже об остальном населении), оказавшись на властном олимпе. Избиратели же, быстро разочаровываясь в таких «атаманах» и очень скоро готовы были свергать их, поддавшись чарам новых вождей.
Проблема такого несознательного подхода к политической организации государства состоит только в том, что он ничего не созидает, проедая оставшееся от более благополучных времён наследство. А поскольку наследства с каждым годом остаётся всё меньше, споры за него между «атаманами и гетманами» (депутатами, политическими лидерами и т.д.) становятся всё ожесточённее. Если прибавить к этому ещё и то, что Украина не находится в вакууме, а представляет собой довольно лакомый с геополитической точки зрения клочок земли, можно получить абсолютно исчерпывающее объяснение тому, почему в новейшей истории этой страны так и не возникла жизнеспособная политическая система.
Идеолог американской геополитики времен Картера а мож и Рейгана. Поляк по национальности. Русофоб. Написал несколько книг. Вопчем достаточно интересный тип для изучения и принятия к сведению.
Россия начинает загнивать с ускорением. Скоро нам станет не до геополитических амбиций кремлёвского карлика и США возьмут на украине всё что захотят. Мы уже проиграли. Эту власть надо выпиливать под корень
я тебя обезьяну забыл спросить когда и где мне писать. я не президент, чего мне стреляться. а ваш карлик кремлёвский лучше бы застрелился, пока другие не грохнули
Старый маразматический пердун, надежно и окончательно влип в прошлое. Всю свою жизнь, эта старая блевотина потратил на то — что бы: своей вонью поганить чистый воздух России.
Чего ждать от Бжезинского кроме бреда? Поставить на Украину можно ЛЮБОЕ количество оружия. Но качественное превосходство у хохлов уже было. Подавляющее. Где оно сейчас? И количественное тоже было. Куда оно делось? Вся украинская армия стянута к Донецку, но она не может наступать, а ведет оборонительные бои.
Комментарии
Именно этот исторический опыт является ключом к пониманию политических проблем нынешней Украины. Для менталитета основной части её населения характерна тяга к хаосу. Оно отлично способно к самоорганизации в рамках разбойничьей ватаги (политической партии, сотни «майдана» и т.п.), но совершенно не склонно к организации государственной. Всякий народный избранник за годы независимости вёл себя именно как вождь времён атаманщины, забывая о своих соратниках (не говоря уже об остальном населении), оказавшись на властном олимпе. Избиратели же, быстро разочаровываясь в таких «атаманах» и очень скоро готовы были свергать их, поддавшись чарам новых вождей.
Проблема такого несознательного подхода к политической организации государства состоит только в том, что он ничего не созидает, проедая оставшееся от более благополучных времён наследство. А поскольку наследства с каждым годом остаётся всё меньше, споры за него между «атаманами и гетманами» (депутатами, политическими лидерами и т.д.) становятся всё ожесточённее. Если прибавить к этому ещё и то, что Украина не находится в вакууме, а представляет собой довольно лакомый с геополитической точки зрения клочок земли, можно получить абсолютно исчерпывающее объяснение тому, почему в новейшей истории этой страны так и не возникла жизнеспособная политическая система.
Для этого на надо быть президентом и тратить чужое время.