Еще один вопрос меня заинтересовал, вот когда по телеку показывают какой нить репортаж и в нем закрашивают марки известных производителей, должен ли я заклеивать названия на телефоне, спортивном костюме, джинсах, ботинках, на шинах автомобиля и прочее, и если не должен, то должен ли мне кто нибудь приплачивать за рекламу этих брендов или наоборот меня должны наказать, за несанкционированную рекламу этих брендов, другим прохожим?
Тут еще такой прецедент, если фильм разрекламированный роликом( по факту показали за 1,5 минуты все то из-за чего я захотел пойти в кино), по факту оказался дерьмом и я не смог досмотреть его до конца в кинотеатре, мне должны вернуть за него деньги или нет?, должны ли компенсировать мои время-затраты, должны ли компенсировать моральный ущерб, а так же должны ли вернуть деньги за купленное для просмотра пиво и чипсы, с кальмарами?.
Еще такой вопрос, вот если я купил на катушках в свое время записи тех групп, которые слушал, с развитием прогресса я перегнал все в цифру, должен я в таком разе быть подвергнут наказанию?
А чего вы не радуетесь, пацаки? А ну, быстро, цак в нос — и радоваться, радоваться! Вы же этого хотели, выбирая себе царя и поддерживая рабовладельческий строй в рашке. Вы же испокон веку мечтали, чтобы за вас думал и всё за вас решал царь. Ибо без царя в голове вы жить не можете — это ж надо самим за себя отвечать и всё решать.
Вот за вас всё и решили.
Теперь — enjoy!
:)))))))
)))))))) Пацаки и чатлане не идиоты. Они не будут уничтожать свою страну, чтобы сменить одних олигархов на других ))))))))
The sunlight only for you!
:)
Будем через прокси иностранные заходить на сайты — делов-то! Надеюсь соцсети прикроют под это дело )) а пиратский контент один хрен никуда не денется, спрос рождает предложение.
До тех пока "великие жулики власти" не поднимут благосостояние народа, чтобы у него были средства покупать лицензионные диски, пиратство будет. А миллиардеру Шувалову должно быть стыдно заниматься такими "мелочами".
Да и йух с ними.
Как введут закон, перейду на более дешевый тариф. Ибо такой "толстый" канал нафиг будет не нужен.
А там и остальной народ потянется. То-то провайдерам веселуха будет. А там и у датацентров доходы поползут вниз.
Сейчас многие певцы и музыканты сами свои "произведения" выкладывают в свободный доступ в сеть, создают собственные каналы с клипами на ютубе. Особенно это, кстати, западных артистов касается. Потому как понимают, что если их не будут бесплатно, в качестве рекламы, слушать в сети, то на концерт мало кто пойдет. Ну кто, согласитесь, пойдёт на концерт мало знакомой группы или артиста? Так что пользоваться данным законом будут либо конченные долбодятлы, либо те кто к творчеству не имеют никакого отношения, права на песенку или книжку купили или присвоили — и пытаются извлечь из этого материальную выгоду.
Так оно и есть. Вспомним как когда то музыку передирали на магнитофоны друг в друга и если группа нравилась, то её всегда приходили посмотреть на концерт. И никакой борьбы с пиратством в те годы почему то не было. А артисты зарабатывали неплохие деньги.
Ну, как сказать в двух словах… Потому что я не только прыщи на фотках удаляю ))
Для работы GIMP абсолютно не подходит просто из за отсутствия палитры CMYk. PSD файлы он не открывает со слоями (там какой-то свой формат, не помню уже). Смарт-объекты не поддерживает. Да вагон всяких заморочек с ним. Даже если не лезть в профессиональные дебри и не рассказывать, что работа идет в связке программ, а просто отредактировать картинку в PS намного проще и быстрей чем в GIMP.
Насколько помню, PSD — это закрытый формат файла от Adobe... Так с чего он должен поддерживаться программами других производителей?
Ну и если на то пошло, PSD GIMP поддерживает, но с ограничениями (из-за закрытых спецификаций). И для CMYk там расширение есть)))
Так связка Photoshop-Illustrator-InDesign — это всё Adobe.
Если они не раскрывают спецификации форматов своих файлов, так что вы хотите? Кстати, это-же касается и PDF.
Не Adobe-ом единым... =) Что за манера привязывать свою работу к продуктам одной коммерческой конторы? Монополизма нам не надо ))
Ну, тут выбирать или дорогой Adobe с закрытыми форматами файлов (следовательно у заказчика тоже он должен быть), либо опенсурс.. )
Мне больше нравится второй вариант.
Заказчику он нафиг не нужен. Ему PDF высылают (можно посмотреть бесплатным AdobeReader) или джипег (можно смотреть чем угодно) )))
И кстати, сейчас подписка на Adobe CC (это все адобовские программы) стоит в районе 30 000 в год для бизнеса. Мне кажется не дорого.
Если у вас будет послойный файл гимпа. И вы его отправите на дальнейшую доработку или использование, вас проклянут. Это примерно как некоторые индивидуумы присылают верстку (полос на 16) в Кореле.
Комментарии
Еще такой вопрос, вот если я купил на катушках в свое время записи тех групп, которые слушал, с развитием прогресса я перегнал все в цифру, должен я в таком разе быть подвергнут наказанию?
Вот за вас всё и решили.
Теперь — enjoy!
:)))))))
The sunlight only for you!
:)
Выражение "без царя в голове" к царю (то бишь императору) никакого отношения не имеет. )))))))))))))))
Как введут закон, перейду на более дешевый тариф. Ибо такой "толстый" канал нафиг будет не нужен.
А там и остальной народ потянется. То-то провайдерам веселуха будет. А там и у датацентров доходы поползут вниз.
Фотошоп — не единственный графический редактор :)
Для работы GIMP абсолютно не подходит просто из за отсутствия палитры CMYk. PSD файлы он не открывает со слоями (там какой-то свой формат, не помню уже). Смарт-объекты не поддерживает. Да вагон всяких заморочек с ним. Даже если не лезть в профессиональные дебри и не рассказывать, что работа идет в связке программ, а просто отредактировать картинку в PS намного проще и быстрей чем в GIMP.
Ну и если на то пошло, PSD GIMP поддерживает, но с ограничениями (из-за закрытых спецификаций). И для CMYk там расширение есть)))
Если они не раскрывают спецификации форматов своих файлов, так что вы хотите? Кстати, это-же касается и PDF.
Не Adobe-ом единым... =) Что за манера привязывать свою работу к продуктам одной коммерческой конторы? Монополизма нам не надо ))
Мне больше нравится второй вариант.
И кстати, сейчас подписка на Adobe CC (это все адобовские программы) стоит в районе 30 000 в год для бизнеса. Мне кажется не дорого.