-
12 ноя 14Количество косяков в статье на квадратный сантиметр приближается к объекту исследования =)
"экологических факторов, и в особенности от доступности ресурсов и способа производства продуктов питания" — ресурсы, в том числе пищевые — экономический фактор, при чем тут экология?
"В свою очередь, для культур, родившихся в условиях хронического недостатка пищи и воды и освоивших только лишь животноводство, были характерны совершенно иные взгляды на мир духов и демиургов. Их божества были всемогущими, всевидящими и всезнающими образцами морали, подающими пример смертным" — даблфейл. То то северный пантеон такой всемогущий, видать ягеля много было. И подающий пример смертным — идиотизма кусок. Как можно брать пример с всемогущего существа, ежели ты сам не всемогущий. Кстати, как раз для того, что бы был живой пример появился Иисус.
"Открытая нами связь между экологией и религией позволяет говорить, что плюсы от религии действительно существовали" — ну бред же, что бы передать не очевидные знания не обязательно рожать религию, для этого были традиции, а сейчас — образование. Просто тупому стаду так проще: "Ой вей, я не понимаю зачем я не ем свинину, она же вкусная — а это всемогущий бох запретил, а то, что в жарких странах она моментально портится не объяснишь. Она же вкусная, а вдруг не испортится, ну максимум сраться буду пару дней"-
12 ноя 14думается что факторы всё же экологические (экономика приплелась из расчета что дешевле купить в другом месте что ли?)-
12 ноя 14Не совсем, экономика это более ширвокое понятие, включающее в себя природные ресурсы. Но поскольку товарищи рассматривали технологии: животноводство и аграрное дело, значит уже экономика, в природе не встречаются тдо.
Классическое определение экологии: наука, изучающая взаимоотношения живой и неживой природы
Хотя в современном понятии да, таки экология.
-
-
-
-
-
12 ноя 14вааау...)))))... интересен ваш уровень,что пытаетесь оспорить их --Ньютон,Стерлинг,Коперник,Ломоносов,Маркони,Сикорский,фон Браун,Бойль,Лавуазье,Дальтон... ещё надо?? или неть.. соберитесь все скопом,которые пишут,что верующие тупые (вы ж даже не знаете за "бога",а всё туда же — лишь бы ляпнуть,сумничать..),и попытайтесь сравниться по уму хотя бы с одним из перечисленных... интеллектуалы нах.... -
-
13 ноя 14Недостаток информации! В свою очередь, он частично зависит и от ограниченных вычислительных способностей существа.
Что касается, "верить во всякую хрень", то это не так. Просто, "пока ещё не познанное" выделяется в отдельную категорию и играет роль "искусственного прерывания бесконечного ряда" информационного потока. Назвали богом (в определённой области).
Ну так же, как, в физике, ввели функцию перекалибровки, чтобы не возится с бесконечными рядами величин. Эти ряды сходящиеся, но вычислить их нет возможности на данном этапе развития науки и техники. Фактически, перекалибровка есть "бог" для физиков, без которого невозможно ни вычислить, ни объяснить наблюдаемые эффекты.
Естественно, что по мере накопления знаний, "категория непознанного" (то есть, бог) уступает часть своей "территории". Но поскольку "непознанное" бесконечно, значит всегда будет существовать категория, термин, "округляющий" непознанные малые величины до определённого целого. А уж как мы его назовём... Бог, кварк, перекалибровка, постоянная Планка, космологическая постоянная... . Надо же обозначить как-то непознанный остаток.
-
-
12 ноя 14Недостаток пищи и ресурсов вынуждает людей жрать насекомых и редко мыться.
И ничо, жывут както... -
12 ноя 14Потрясающая статья, и просто гениальное исследование! С точки зрения экологии религию оценивать, конечно, можно, но большинство таких статей имеют извращенное понятие о древних временах, Как о чем-то архаическом, примитивном, недоразвитом. То, что в божествах отразились также и глубокие философские концепты, причем в доступной форме для простого смертного, это также верно. В точно такой же форме сейчас принято критиковать сталинское время (и СССР вообще), как нечто архаическое, в то время как это время, можно сказать, было образцом культурной жизни во многих отношениях (хотя, может, и не идеально с политической точки зрения). -
Сделано с
NoNaMe