Чистый разум способен самоорганизовываться и влиять на информационно-энергетическое пространство. Создавая материальные и нематериальные сущности. Оставаясь при этом нематериальным.
Намекну -> Создание = взаимодействие. Как "нематериальный разум" может что-то создать, не взаимодействуя? А по умолчанию "нематерия" не может не взаимодействовать. Или воздействовать.
Ну а как можно объяснить возникновение жизни. Типа были камни, были моря, солнце нагрело и стала появляться жизнь! Которая потом начала эволюционировать, жрать друг друга, выползать на древние земные берега и превращаться в динозавров. Которые тоже стали убивать друг друга и эволюционировать. И где в ДНК вселенной все это было заранее прописано и кем?
а что, то что неясно легко объяснимо наличием бога? )
Значит вместо слово не знаю говорим бог! )
По поводу энергии большего бабаха есть объясняющая теория.
Если у человека есть воображаемый друг, то он — долбанутый, а если воображаемый друг есть у нескольких человек, то это — религия. (С) с просторов интернета
- Ты кто по вероисповеданию?
— Я чувствую, что я — христианский еврей-мусульманин.
— Как это?
— Да вот, ни в пятницу, ни в субботу, ни в воскресенье никакой работы,
хоть убей, не могу делать. А в понедельник ни у кого нет священного
дня?
На уроке закона божьего священник говорит детям:
— Сейчас я расскажу вам, как появился первый человек.
— Святой отец, — говорит Вовочка, — я бы послушал, как появился третий человек!
***
Гаишник догоняет и останавливает проскочивший мимо мерс, подходит и
спрашивает:
— Господин — атеист?
— Нет, с чего вы взяли?!.
— А почему пост не соблюдаем?
Я уверен, что Вы не читали "Курс теоретической физики Ландау-Лифшица", однако верите, что там написана истина и, более того, раз это находится в Вашей подборке, Вы, почему-то, считаете, что это и есть атеизм. (Кстати, это касается и "Происхождения видов")
вот отчего же!?
специальность после универа — физика, правда экспериментальная(последние годы и в защите).
ближе 1-й и 8-й тома, но с другими тоже приходилось сталкиваться. во время учебы работал на нескольких кафедрах(физики металлов, теоретической физики).
Критичность мышления — основа научного познания мира, но никак не мира верующего.
воспитанным на Ландау меньше вероятность впасть в мракобесие религий. житейские ситуации, конечно, бывают разные. Подкосить может любого и не факт, что хватит у человека осознания, что бы разобраться в ситуации.
И гений в науке — в житейских вопросах может быть — неуч, а посему и будет попадос на житейские трудности. и вовсе независит от того, гений ты или нет, а приведет тебя в стан дремучего религиозного мракобесия.
Что такое мракобесие? Почему вера это плохо? Вера и наука это разные стороны истины, они не должны противопоставляться друг другу. Вера, так же как Искусство находится в иной реальности, нельзя "Поверить алгеброй гармонию".
Вера основана на чувствах, эмоциях т.е. субьективна.
наука, изначально, по определению — обьектина.
субьективность инструментария предполагает — НЕИСТИННОСТЬ результата исследований и только обьективность позволяет делать реалистичные выводы, создавать технологии.
и нет нужды паразитировать на вдохновении людей, при создании полотен или музыки.
это никоим образом не относится к вере, религиозности.
ребят.... я могу с помощью математики в две минуты доказать и ПОКАЗАТЬ Абсолют.. ещё через минуты 4 (четыре,это если пускаясь в дебри голословности))),наличие "бога" и ещё через 3 минуты доказать,логически,что человек и есть "бог"... всё без фанатизма,основываясь на гольных фактах... а вы тут начинаете...))))..
Если камень не может подпрыгнуть, то как неживое родило живое?
Три основоположных закона физики доказывают существование Всевышнего — 3-й закон Ньютона, 2-й Закон термодинамики и Закон сохранения вещества.
Ни разу не слышал и не читал, чтобы двигатель машины сам собой завелся, но много раз сам прочувствовал, как он останавливается.
Вот что меня прикалывает, так это то, что есть такие. которые выдавая желаемое за действительное говорят "очевидно".
Очевидно — солнце крутится вокруг Земли
Очевидно — сыр зелёный;
Очевидно — таракан без ног не слышит;
Очевидно — жидкий стул к победе.
По теме. Меня автор повеселил, особенно последняя.
Значит анекдоты?
Хорошо. Давай анекдоты:
Учительница на уроке в школе рассказывает детям о религии и говорит, что все это предрассудки и заблуждения. Дети внимательно слушают. В заключение учительница говорит детям:
— А сейчас, чтобы доказать, что бога нет, давайте скажем все хором "Бога нет" и посмотрим, накажет он нас за это или нет.
Все хором кричат — "Бога нет", ничего не происходит.
Учительница говорит:
— А теперь давайте все хором скажем "Бога нет" и покрутим небу дулю.
Все послушно повторяют за учительницей "Бога нет", и крутят в небо дули.
Один Вовочка сидит и ничего не делает. Учительница у него спрашивает: "Вовочка, а почему ты ничего не делаешь?". На что он отвечает:
— Так вы поймите Марья Ивановна, если Бога действительно нет, то зачем я буду как дурак крутить небу дулю? А если он есть, то зачем мне портить с ним отношения?
Один человек сказал Богу:
— Знаешь, не Ты один можешь создавать что-то!
— Да? Интересно... — сказал Бог.
— Вот-вот! Ты создал человека из праха земного? Я тоже могу это сделать! — cказал человек и, нагнувшись, подхватил пригоршню земли.
— Погоди, погоди! — сказал Бог, — Используй свою землю, пожалуйста!
Ницше читали многие, а некоторые даже его видели))
А вот бога не читал никто! и видеть довелось лишь — умалишенным!
Занятно правда — отчего такое!?
Хотя, критичностью мышления — вера никогда блистать не стала б!
К чему такое!? — достаточно сказать, что "Ницше мертв!"
как интересно у вас получается: нейтрино вы тоже никогда не видели, но твёрдо убеждены, что его существование — факт. и гравитацию объяснить научно пока не получается... да много ещё чего, не говоря про пресловутый "Большой взрыв". Но вот почему учёных сумасшедшими не считают, а на верующих пальцем показывать — легко. странно, избирательная логика.
Вообще-то пишется через дефис. Пойдите в школу. Видели не само нейтрино, а "следы". Вы, атеисты, такие забавные, так искренне злитесь. Ну а касательно поклонения святым... понимаете, вот для вас, как для атеиста, истина познаётся фактом, правильно? Но Вы будете удивлены, если узнаете, что в Евангелие так и сказано, что людей надо определять по делам (фактам) а не по словам (теории). Вот через факты и устанавливают действие святых. Учите матчасть!
Большой взрыв — это теория.
Как вы связали ТЕОРИЮ большого взрыва, с упоротым народом, который ходит в церковь молиться картинам... которые написаны человеком, и трупам которые называют мощами святыми?
Это позволяет человеку побыть на едине с самим собой, вспомнить хорошее, забыть плохое.
Приведенное сравнение аналогично "зачем ты пьешь воду, ведь есть песок".
Это как бы я бы побоялся называть людей верующих УМАЛИШЕННЫМЫ... вовсе даже наоброт. Более того, много ученых мужей являются верующими, т.е. не оспаривают ФАКТ существования.
Теперь про почитать ЛИЧНО Бога, ну во-первых, те же каменные скрижали с Заповедями.
Второе. Весь священный Коран написан под диктовку Аллаха.
Джон Смиту рассказывали из котелка книгу Мармонов.
Теперь дальше. Весь индуистский эпос, типа Махабхаратха... А-Веста... и многое, многое другое.
На разных континентах, у разных народов, есть СВЯТЫНИ в том числе и тексты, которые приписывают Богу.
Наконец, я лично считаю, что язык Бога — МАТЕМАТИКА... тут как кругом не садись, а 2+2 = 4, причем на разных языках значения одни и те же.
Судя по тому, что человек ничего, принципиально иного придумать не может, а только на основе того, что видел/слышал и так же том, что бог создал его по своему образу и подобию из земли предположим, что бога создал другой бог только более всемогущий и как две капли воды похожий на предыдущего, а стало быть человека.
и создал он его опять же из земли, но уже кой-то иной, не здешней. должна же быть у бога своя Земля!
закономерен вопрос кто создал бога второго уровня )))
думается рекурсивный подход вполне предполагаем!
О Петр Орлов!
Неужто побывав там, откуда те младенцы появились
Ты записал тот многословный спич их!?
И умудрился вновь к нам заявиться!
Воистину человек всесилен, коль может и такое претворять в жизнь!
Неудивительно ведь он есть образ и подобие того, кому такое не в новинку.
ОН может и туда, ОН может и обратно,
а может и вообще хоть поперек — "вселенной-время" растянутся.
А вытянувшись, вновь обратно уложиться — в седого дядьку,
На облаке свесившего ноги побалтывая наблюдать за всеми
– участливо и по отечески творя вокруг добро, ну или зло
– ведь все под властью Бога!
Параноидальная шизофрения, причем в определении интересная сноска — Параноидальная шизофрения может сопровождаться чрезмерной религиозностью.
не про то ли стишок, а? ))))
Какие точные сведения, какие диалоги! Толь, откуда их взяли? Видать, автора послали ....хм, в женский половой орган, а он взял и пошел.....и, что самое удивительное — дошел!
Верит младенец в мать или нет, не имеет никакого значения для дальнейшего развития событий. Что со всей очевидностью доказывает бесполезность веры, ритуалов, церквей и религии вообще.
Видите ли, в науке принято доказывать допущение или предположение(теорию), а не наоборот. Так что бога просто не существует, хотя и есть недоказанное предположение что он есть. Понимаете логику?
Именно логика у Вас прихрамывает:
"в науке принято доказывать допущение или предположение(теорию), а не наоборот" — это у Вас посылка.
"Так что бога просто не существует" — это у Вас вывод. Пример такой логики:
Посылка: "В огороде бузина". Вывод: "В Киеве дядька" ))
Отнюдь. Теория не верна(предположение что верна) пока не доказано обратное. То же: Бога нет(предположение что он есть) пока не доказано обратное. Атеисту нет смысла доказывать что его нет, ведь он и так это знает. А вот почему верующий не стремится доказать что он есть не понятно.
Верующему нет смысла доказывать, что Бог есть, ведь он это и так знает. А вот почему атеист (в данном случае не Вы) стремится доказать (часто используя оскорбления и ложь*), что Его нет, непонятно.
*в этом доке долгое время был баннер: "Здесь могут быть оскорблены чувства верующих".
верующий не знает, а верит.
атеист не стремиться доказывать, что бога нет. задачи несколько иные.
в стихах Кирилла Туманова это выражено достаточно ёмко:
Бороться с богом глупо и смешно:
Ну что за подвиг – с пугалом сражаться?
Не он мой враг, хотел бы я признаться,
А Глупость – с нею смертный бой давно.
Чтоб у нее хоть пядь отвоевать,
Нужна, поверьте, адская работа, –
Но не сидит в окопах слов пехота –
К победе путь один: атаковать!
Свободный Разум поднял гордый стяг
И всех друзей своих призвал сплотиться.
Не может Разум с Глупостью смириться!
Так солнце разгоняет ночи мрак.
Стих не о том. Стих о борьбе с невежеством _В_СЕБЕ_
Когда-то паровозы, электричество, синематограф и многое другое были "от Лукавого". Тем не менее, сейчас всем этим пользуются все, не зависимо от вида религии.
Я не про стих, а про сабж. Вы считаете, что рус001 Пытается своими постами вытравить остатки веры В СЕБЕ? По-моему, он хочет внушить свои убеждения мне...
Никто не говорит о вытравливании веры, если эту веру не пытаются навязать насильно.
Я, например считаю себя атеистом, но это не говорит о том что я ненавижу или презираю верующих людей.
Я считаю, что верующие люди, как люди с ампутированной частью тела. Вроде конечности нет, но все равно болит. Это называется фантомной болью.
Есть конечно атеисты-неадекваты, которым нравится издаваться над увечными, но их все же не так много, как фанатиков от веры.
rus001 можно отнести к "воинствующим атеистам" нашего времени. demotivators.to
Умирает Папа Римский.
У ворот Рая встречает его Петр.
— Как зовут тебя? — спрашивает Петр.
— Я Папа Римский!
— Папа, папа, — шепчет себе под нос Петр, — сожалею, но папы римского у меня в списке нет...
— Но я же был заместителем Бога на земле!
— У Бога есть заместитель на земле?! — удивленно спрашивает Петр, — Странно, я ничего об этом не знаю...
— Я глава Католической Церкви!
— Католическая Церковь? Никогда не слышал о такой... Подождите, я спрошу у Шефа.
— Шеф, — спрашивает Петр у Бога, — там один чудак утверждает, что он ваш заместитель на земле, его зовут Папа Римский — вам это о чем-то говорит?
— Нет, — отвечает Бог, — но погоди, давай спросим у Иисуса.
Бог и Петр объясняют Иисусу ситуацию.
— Подождите, — говорит Иисус, — я сам с ним поговорю.
Через 10 минут Иисус, смеясь до слез, приходит назад.
— Помните рыболовный кружок, который я организовал 2000 лет назад? Он до сих пор существует!
как то плоско шибко...
Есть более элегантный: Рай, ворота, Петр... ну и вроде как мусульманин перед воротами... в общем дали ему сопровождающего и отправили посмотреть Рай.... ну все тихо, мирно, но в далеке шумная компашка... спрашивает: а это кто? А это Христиане, они думают что единственные в Раю.
Комментарии
Значит вместо слово не знаю говорим бог! )
По поводу энергии большего бабаха есть объясняющая теория.
Отсутствие понимания физики легко заменяет слово бог!
Ударился башкой о косяк, то тоже дела божьи! )
Там все друзья...
— Я чувствую, что я — христианский еврей-мусульманин.
— Как это?
— Да вот, ни в пятницу, ни в субботу, ни в воскресенье никакой работы,
хоть убей, не могу делать. А в понедельник ни у кого нет священного
дня?
— Сейчас я расскажу вам, как появился первый человек.
— Святой отец, — говорит Вовочка, — я бы послушал, как появился третий человек!
***
Гаишник догоняет и останавливает проскочивший мимо мерс, подходит и
спрашивает:
— Господин — атеист?
— Нет, с чего вы взяли?!.
— А почему пост не соблюдаем?
специальность после универа — физика, правда экспериментальная(последние годы и в защите).
ближе 1-й и 8-й тома, но с другими тоже приходилось сталкиваться. во время учебы работал на нескольких кафедрах(физики металлов, теоретической физики).
а то, что данная подборка поможет сохранить критичность мышления это факт.
воспитанным на Ландау меньше вероятность впасть в мракобесие религий. житейские ситуации, конечно, бывают разные. Подкосить может любого и не факт, что хватит у человека осознания, что бы разобраться в ситуации.
И гений в науке — в житейских вопросах может быть — неуч, а посему и будет попадос на житейские трудности. и вовсе независит от того, гений ты или нет, а приведет тебя в стан дремучего религиозного мракобесия.
наука, изначально, по определению — обьектина.
субьективность инструментария предполагает — НЕИСТИННОСТЬ результата исследований и только обьективность позволяет делать реалистичные выводы, создавать технологии.
и нет нужды паразитировать на вдохновении людей, при создании полотен или музыки.
это никоим образом не относится к вере, религиозности.
Три основоположных закона физики доказывают существование Всевышнего — 3-й закон Ньютона, 2-й Закон термодинамики и Закон сохранения вещества.
Ни разу не слышал и не читал, чтобы двигатель машины сам собой завелся, но много раз сам прочувствовал, как он останавливается.
Я то полагал, что умный человек сначала о тормозах вспомнит.
Очевидно — солнце крутится вокруг Земли
Очевидно — сыр зелёный;
Очевидно — таракан без ног не слышит;
Очевидно — жидкий стул к победе.
По теме. Меня автор повеселил, особенно последняя.
Хорошо. Давай анекдоты:
Учительница на уроке в школе рассказывает детям о религии и говорит, что все это предрассудки и заблуждения. Дети внимательно слушают. В заключение учительница говорит детям:
— А сейчас, чтобы доказать, что бога нет, давайте скажем все хором "Бога нет" и посмотрим, накажет он нас за это или нет.
Все хором кричат — "Бога нет", ничего не происходит.
Учительница говорит:
— А теперь давайте все хором скажем "Бога нет" и покрутим небу дулю.
Все послушно повторяют за учительницей "Бога нет", и крутят в небо дули.
Один Вовочка сидит и ничего не делает. Учительница у него спрашивает: "Вовочка, а почему ты ничего не делаешь?". На что он отвечает:
— Так вы поймите Марья Ивановна, если Бога действительно нет, то зачем я буду как дурак крутить небу дулю? А если он есть, то зачем мне портить с ним отношения?
— Знаешь, не Ты один можешь создавать что-то!
— Да? Интересно... — сказал Бог.
— Вот-вот! Ты создал человека из праха земного? Я тоже могу это сделать! — cказал человек и, нагнувшись, подхватил пригоршню земли.
— Погоди, погоди! — сказал Бог, — Используй свою землю, пожалуйста!
1900 г. — "Ницше мертв!" (Бог)
А вот бога не читал никто! и видеть довелось лишь — умалишенным!
Занятно правда — отчего такое!?
Хотя, критичностью мышления — вера никогда блистать не стала б!
К чему такое!? — достаточно сказать, что "Ницше мертв!"
Как вы связали ТЕОРИЮ большого взрыва, с упоротым народом, который ходит в церковь молиться картинам... которые написаны человеком, и трупам которые называют мощами святыми?
Приведенное сравнение аналогично "зачем ты пьешь воду, ведь есть песок".
Теперь про почитать ЛИЧНО Бога, ну во-первых, те же каменные скрижали с Заповедями.
Второе. Весь священный Коран написан под диктовку Аллаха.
Джон Смиту рассказывали из котелка книгу Мармонов.
Теперь дальше. Весь индуистский эпос, типа Махабхаратха... А-Веста... и многое, многое другое.
На разных континентах, у разных народов, есть СВЯТЫНИ в том числе и тексты, которые приписывают Богу.
Наконец, я лично считаю, что язык Бога — МАТЕМАТИКА... тут как кругом не садись, а 2+2 = 4, причем на разных языках значения одни и те же.
так стоит ли выдумывать сущности, при обьяснении событий и без их присутствия?!
и создал он его опять же из земли, но уже кой-то иной, не здешней. должна же быть у бога своя Земля!
закономерен вопрос кто создал бога второго уровня )))
думается рекурсивный подход вполне предполагаем!
Неужто побывав там, откуда те младенцы появились
Ты записал тот многословный спич их!?
И умудрился вновь к нам заявиться!
Воистину человек всесилен, коль может и такое претворять в жизнь!
Неудивительно ведь он есть образ и подобие того, кому такое не в новинку.
ОН может и туда, ОН может и обратно,
а может и вообще хоть поперек — "вселенной-время" растянутся.
А вытянувшись, вновь обратно уложиться — в седого дядьку,
На облаке свесившего ноги побалтывая наблюдать за всеми
– участливо и по отечески творя вокруг добро, ну или зло
– ведь все под властью Бога!
не про то ли стишок, а? ))))
)))
спасибо вам за подсказку!
об этом сабж
"в науке принято доказывать допущение или предположение(теорию), а не наоборот" — это у Вас посылка.
"Так что бога просто не существует" — это у Вас вывод. Пример такой логики:
Посылка: "В огороде бузина". Вывод: "В Киеве дядька" ))
*в этом доке долгое время был баннер: "Здесь могут быть оскорблены чувства верующих".
атеист не стремиться доказывать, что бога нет. задачи несколько иные.
в стихах Кирилла Туманова это выражено достаточно ёмко:
Бороться с богом глупо и смешно:
Ну что за подвиг – с пугалом сражаться?
Не он мой враг, хотел бы я признаться,
А Глупость – с нею смертный бой давно.
Чтоб у нее хоть пядь отвоевать,
Нужна, поверьте, адская работа, –
Но не сидит в окопах слов пехота –
К победе путь один: атаковать!
Свободный Разум поднял гордый стяг
И всех друзей своих призвал сплотиться.
Не может Разум с Глупостью смириться!
Так солнце разгоняет ночи мрак.
Боретесь с глупостью при помощи оскорблений и лжи? Ну-ну...
Когда-то паровозы, электричество, синематограф и многое другое были "от Лукавого". Тем не менее, сейчас всем этим пользуются все, не зависимо от вида религии.
Я, например считаю себя атеистом, но это не говорит о том что я ненавижу или презираю верующих людей.
Я считаю, что верующие люди, как люди с ампутированной частью тела. Вроде конечности нет, но все равно болит. Это называется фантомной болью.
Есть конечно атеисты-неадекваты, которым нравится издаваться над увечными, но их все же не так много, как фанатиков от веры.
rus001 можно отнести к "воинствующим атеистам" нашего времени.
demotivators.to
anticache.img0.joyreactor.cc
У ворот Рая встречает его Петр.
— Как зовут тебя? — спрашивает Петр.
— Я Папа Римский!
— Папа, папа, — шепчет себе под нос Петр, — сожалею, но папы римского у меня в списке нет...
— Но я же был заместителем Бога на земле!
— У Бога есть заместитель на земле?! — удивленно спрашивает Петр, — Странно, я ничего об этом не знаю...
— Я глава Католической Церкви!
— Католическая Церковь? Никогда не слышал о такой... Подождите, я спрошу у Шефа.
— Шеф, — спрашивает Петр у Бога, — там один чудак утверждает, что он ваш заместитель на земле, его зовут Папа Римский — вам это о чем-то говорит?
— Нет, — отвечает Бог, — но погоди, давай спросим у Иисуса.
Бог и Петр объясняют Иисусу ситуацию.
— Подождите, — говорит Иисус, — я сам с ним поговорю.
Через 10 минут Иисус, смеясь до слез, приходит назад.
— Помните рыболовный кружок, который я организовал 2000 лет назад? Он до сих пор существует!
Есть более элегантный: Рай, ворота, Петр... ну и вроде как мусульманин перед воротами... в общем дали ему сопровождающего и отправили посмотреть Рай.... ну все тихо, мирно, но в далеке шумная компашка... спрашивает: а это кто? А это Христиане, они думают что единственные в Раю.