28 октября 2014 года генеральный директор "Адмиралтейских верфей" Александр Бузаков интервью: Гендиректор отметил, что оснащение первых трех ДЭПЛ проекта 677 воздухонезависимыми энергетическими установками (ВНЭУ) не предполагается. "Это будет серия из трех подлодок, которые не будут оснащаться ВНЭУ. Головная лодка "Санкт-Петербург" находится в опытной эксплуатации, на двух других лодках все будет выверено по вопросам качества и остальных параметров, которые необходимо будет довести до уровня проекта"
Так что вся статья фееричная залепа никаких ВНЭУ не предполагается!!!!!
это ты нелепый, коли не в курсе такой банальности, что практически вся военная техника не является ширпотребом изготавливаемым на короткий срок... Все это может быть модернизировано в любой момент и несколько раз, особенно если в изначальном проекте заложена эта самая последующая модернизация.
у нас помнится некоторые лодки выпускались вообще лет за 10, до того как к ним ракеты таки доделывали, и ниче, первые годы плавали с тем что есть, а потом переделывали под те под которые изначально строилась лодка...
да что там суда... у нас даж танки помнится делали под двигатели или орудия которые другие КБ так и не успели сконструировать в срок. Яркий пример — т34... он проектировался под двигатель В2, который таки пошел в серию только через год после приемки т34 на вооружение...
я смотрю, тебе доставляет удовольствие выдавать желаемое за действительное?
дай ка мне цитатку, где этот директор хотяб намекнул о том, что эти первые лодки не будут поставлены на модернизацию лет через 5, на замену двигателей..
ну хотяб полунамек :)
Это дизельная лодка. Две-три такие лодочки, например, в Черном море могут шороху наделать такого, что НАТО туда не сунется. А для стратегических задач есть атомные ракетоносцы, например, класса "Борей".
эта лодка может всплыть в 300км от авианосной группировки, выпустить залп крылатиков с ЯБ и потопить весь флот... В принципе возможно даже вплывать не нужно, зависит от типа пусковой установки, есть и позволяющие подводный запуск.
Ну лодка и лодка. Построили — и хрен с ней.
Про то во сколько детских садов и больниц с дорогами она обошлась говорить бесполезно.
Главное только чтоб это говно по реальной цели никогда не стрельнуло.
Типа "уже боюсь". Как правило, хороший игрок держит козыря при себе, не давая повода противнику заподозрить наличия у него оных. А в противоположном случае это называется коротко — блеф.
держит козырь до конца, именно тот кто хочет напасть, воспользовавшись неведением врага...
а вот если цель оборона, то нагнать страху — лучшая стратегия...
С кем воевать надумали, товарищи? Или хотим испугать США? Десяток таких лодок и медицину можно закрывать, как проект. А лодки через 20 лет — металлолом.
Да Вы через 20 лет тоже не подарок будете. По такому же принципу, смысл то Вас лечить? А если серьезно, то без лодок отберут у РФ ресурсы либо заставят продавать их по бросовым ценам, и медицина уже точно закроется, и не только она.
Когда-то у меня было два приятеля: один занимался единоборствами, а второй тупо ходил в качалку, говоря что надо быть большим и страшным чтобы гопники издалека обходили. Так вот, каратека был крепко бит несколько раз, а к качку так никто и не докопался.
лично меня мало интересует чего там Фаншингтон думает по поводу России. черный президент вышибающий ногами двери не может считаться адекватным для цивилизованного человека.
а про послушную Россию автор правильно написал! того, что было при пятнистом и при Борьке-пьянице, уже больше никогда не будет. пусть обрушивают экономику и давят своими санкциями, вытерпим и дадим ответку. а кого не устраивает — бегом с чемоданом на вокзал, в аэропорт или на пароход и под стихи Лермнтова искать себе новый счастливый и уютный дом.
На данный момент мощь ВМС США такова, что серьёзно рассматривать Россию (и любую другую страну) в качестве противника на море нет причин. Почитайте, в интернете есть всё. США тратит в день 1.75 млрд$, и никакие Лады, Калины и Приоры им не конкурент. 11 авианосных ударных группировок — в них больше единиц, чем во всём остальном мире.
Надо смотреть на мир трезвыми глазами, а не читать желтых журналюг.
все авианосные соединения имеют один бааааашой минус — уязвимость к ядерным ударам. поэтому в принципе в союзе в свое время не так широко из развивали (ну и в целом да, не очень сильное внимание флоту)
не авианосные, а авианесущие. А теперь немного подумай, зачем столько кораблей и самолётов нужно США на море, где Россия может запустить ЯО. Тут так много военных аналитиков, вам будет легко.
Подобные статьи — это плевок разумным людям, но некоторые смотрю, радостно обмазываются. Не стыдно быть необразованным и нелдалёким , но не стоит строить из этого некое стадное стратегическое мышление. А тут похоже толпа задорновых радостно блеет — американцы, ну тууупые!
Вот именно что не читайте желтую прессу. Сколько бы у янков не было идиотов в Белом доме, но в Пентагоне достаточно умных людей, умеющих анализировать действительность. И если бы у США был хоть один шанс победить Россию — они бы первые атомные бомбы сбросили не на уже побежденную Японию, а на Россию. Они прекрасно знают что АУГ хороша против приморской банановой страны типа Сомали, у которой на море одни пираты на "байдарках", и по факту — прекрасная мишень для ядерной баллистической ракеты. Которых в России хватит на все нынешние и будущие АУГ с большим запасом.
они тратят в день 1.75 млрд... из них 60% идет на з/п и пенсии, 23% компенсации за причиненный ущерб (да-да бомбят не просто так, за это потом приходится платить на восстановление до состояния — "Как было", это правила современной войны), 15% идет на перспективные разработки (читай — распил) и 3% на технику... всего 3% от суммы :)
сам посчитаешь?
Чем отстает то? Что в скорости превышает и не слышна? )
Или тем, что ядерные заряды пускает по орбите земли?
Чем отстает то?
Песи-Колу — да. Не подают матросам. В этом? =)))
кто и до какой? причем война? дело в технологиях и времени их освоения. кто первый освоил, тот и впереди, т.к. продолжает усовершенствовать, а не изучать. большая разница, знаетели
Не слушай этого хохла. Он тут месяц назад заливал про биллионные счета Путина и грозился их опубликовать. Он просто завидует.
Российские подводные лодки отличного качества. Тем более, что "Лада" — это еще игрушки.
Просто таких балаболов как ты тут пруд пруди, но про биллионы Путина на полном серьезе заливать только у тебя ума хватило. Были бы у Путина биллионы, ты бы первым ему сраку лизал тут публично и без всяких комплексов.
Сейчас про подводные лодки решил поумничать, хотя не имеешь ни малейшего представления об их классах и назначении.
ты такой смелый воин диванный. такой страшный. в жопу он меня отодрал.... Да ты только отсосать у меня можешь. шавка.
А по сути вопроса ты уже сдулся медвежопик
Не подвержен пропаганде. И в партиях не состоял и не состою.
Самые высокие рейтинги у Англии.
Но и там образование Узкоспециальное. Хорошее? Возможно. Я не знаю. Но наши ВУЗы не котировались, а ВСЕХ специалистов, кто более-менее хорошо учился скупали. Особенно начали в 90-х... А сейчас???
правильно. Аглицкие и Амерские. А скупать их не надо было. Сами просились и пути искали. Специальность узкая, да. Но они считают, что лучше быть отличным специалистом узкоспециализированным, чем хорошим широкопрофилъным. Это не значит, что они отстают в образовании и образованности от российских спецов. Что сейчас происходит с образованием в России без малейшего понятия.
Вы хотя бы были в американском университете?Я не спрашиваю про учебу чтобы мог сравнивать?
Кстати при приходе на работу в советское время были такие крылатая фраза -"Забудьте что вам говорили в институте".
Смотря что оканчивать. И как. После МВТУ таких слов не слышал Ни разу. Ни на практике, ни потом на работе.
После Коммерческого — слышал.
В Американском университете был у подруги на лекции. Тупизм полнейший... Ей лего там, после наших ВУЗов тогда было.
Что сейчас у нас с образованием — затрудняюсь сказать... Что в школе реформа — мне не нравится.
Комментарии
Так что вся статья фееричная залепа никаких ВНЭУ не предполагается!!!!!
у нас помнится некоторые лодки выпускались вообще лет за 10, до того как к ним ракеты таки доделывали, и ниче, первые годы плавали с тем что есть, а потом переделывали под те под которые изначально строилась лодка...
да что там суда... у нас даж танки помнится делали под двигатели или орудия которые другие КБ так и не успели сконструировать в срок. Яркий пример — т34... он проектировался под двигатель В2, который таки пошел в серию только через год после приемки т34 на вооружение...
дай ка мне цитатку, где этот директор хотяб намекнул о том, что эти первые лодки не будут поставлены на модернизацию лет через 5, на замену двигателей..
ну хотяб полунамек :)
Про то во сколько детских садов и больниц с дорогами она обошлась говорить бесполезно.
Главное только чтоб это говно по реальной цели никогда не стрельнуло.
Ты на Марсе что ли?
Просто так ничего не происходит в Этой жизни...
а вот если цель оборона, то нагнать страху — лучшая стратегия...
а про послушную Россию автор правильно написал! того, что было при пятнистом и при Борьке-пьянице, уже больше никогда не будет. пусть обрушивают экономику и давят своими санкциями, вытерпим и дадим ответку. а кого не устраивает — бегом с чемоданом на вокзал, в аэропорт или на пароход и под стихи Лермнтова искать себе новый счастливый и уютный дом.
Надо смотреть на мир трезвыми глазами, а не читать желтых журналюг.
сам посчитаешь?
Или тем, что ядерные заряды пускает по орбите земли?
Чем отстает то?
Песи-Колу — да. Не подают матросам. В этом? =)))
Кто первый умеет Правильно использовать Знания — тот впереди.
Российские подводные лодки отличного качества. Тем более, что "Лада" — это еще игрушки.
2. я не завидую
3. Лада действительно игрушка.
Сейчас про подводные лодки решил поумничать, хотя не имеешь ни малейшего представления об их классах и назначении.
А по сути вопроса ты уже сдулся медвежопик
therichest.com
Вы заблуждаетесь, батенька! И О-очень... Смените источник инфы! )))
cnbc.com.
их куча. я первый попавшийся дал.
Сменю! =)))
Самые высокие рейтинги у Англии.
Но и там образование Узкоспециальное. Хорошее? Возможно. Я не знаю. Но наши ВУЗы не котировались, а ВСЕХ специалистов, кто более-менее хорошо учился скупали. Особенно начали в 90-х... А сейчас???
Дядя, а кто ж остался?
Кстати при приходе на работу в советское время были такие крылатая фраза -"Забудьте что вам говорили в институте".
После Коммерческого — слышал.
В Американском университете был у подруги на лекции. Тупизм полнейший... Ей лего там, после наших ВУЗов тогда было.
Что сейчас у нас с образованием — затрудняюсь сказать... Что в школе реформа — мне не нравится.