Китайский космический возвращаемый аппарат благополучно приземлился после полета к лунной орбите.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    2 ноя 14
    странно что манипулятор мерседес?
    Ответить
    • mypjio
      да дался вам тот мерин! там еще и вертолет Ми8 блин, давай и его обсудим
      Ответить
      • S
        ой и правда ми-8 .. еще более странно ...
        Ответить
    • alex5450
      А должен быть — "Ивановец" что ли? )
      Ответить
      • mypjio
        нах там ивановец то? что поднимать? капсулу весом в несколько сотен килограммов?
        Ответить
    • dr_88
      Давайте так, с ходу назовите еще вариант манипулятора на шасси аналогичной проходимости?
      Что есть, то и используют.
      Ответить
  • falstaff59
    2 ноя 14
    Повторили советские достижения полувековой давности. Молодцы, чо....
    Ответить
    • A
      и так же на этом и остановятся?)
      Ответить
      • falstaff59
        Через 50 лет — посмотрим. Должно же у них вырасти поколение, которое способно не только списывать....
        Ответить
    • BacR007
      ну нормулек.
      россия то уже сегодня на это не способна.
      а китай уже способен.
      Ответить
      • falstaff59
        Способна. Только кому это нафиг нужно?
        Ответить
        • BacR007
          ну китайцам нужно.
          и они четко понимают для чего.
          как минимум доказать что они "не самые слабые в классе", как максимум в этом проекте они видят финансовый выхлоп, прямой или косвенный.
          Ответить
          • falstaff59
            Никакого выхлопа кроме как пропаганды, причем для внутренних целей (типа и мы не хужЕЕ) ну и для отдельных восторженных товаришчей. Финасовых выгод от лунных полетов — никаких (только не надо приводить в пример программу Аполлон — там американцы разрабатывали прорывные технологии и создавали новые материалы, которы потом и продавали. Сейчас-же используют уже ранее созданное)
            Ответить
            • BacR007
              ну тебе видимо виднее какие китайцы материаллы использовали и наработки для проекта...
              ты ведь там работаешь, главным консультантом по всем вопросам?
              Ответить
              • falstaff59
                Мне видно, что спускаемый аппарат они содрали с Союза. Ну и все эти технологии существуют уже 50 лет. Так что ничего нового. Не, если хочется верить, что китайцы создали что-то такое этакое, чтобы повторить достижения СССР и США полувековой давности — флаг в руки.
                Ответить
                • BacR007
                  вот что з натура такая, вредная, всех обосрать?
                  китайцы, пусть даж и содрали, но изготовили САМИ на своем оборудовании и из своих материалов.
                  а рассеюшка, думаю, сегодня уже не смагёт.
                  хотя если смагет — я буду только рад.
                  Ответить
                  • falstaff59
                    Я просто кое что понимаю в космонавтике и вижу, что реально китайцы сделали. И восторга это не вызывает. Вот к примеру, что сделали японцы (гораздо раньше) — ru.wikipedia.org)
                    И никаких истерических воплей. А это действительно уникальный полет — ни СССР, ни США, ни ЕС ничего подобного не сделали....
                    Ответить
                    • BacR007
                      эээ, по поводу япошек — они реально круты, и я не удивлен, у них уровень технологий обгоняет всех и вся.
                      а китайцы всегда на коленке такие вещи лепили.
                      и вот вылепили.
                      просто это говорит что те истребители которые они копировали и ресурс движка был на 2 взлета/посадки скоро станет лучше чем у оригинала.
                      ну как-то так...
                      Ответить
                      • falstaff59
                        >а китайцы всегда на коленке такие вещи лепили.
                        и вот вылепили.
                        Ну да, медведь играет на балалайке. Играет, правда, хреново — но ведь медведь!!!!
                        >просто это говорит что те истребители которые они копировали и ресурс движка был на 2 взлета/посадки скоро станет лучше чем у оригинала.
                        Не факт. Особенно если производители оригинала не будут сидеть и ушами хлопать..
                        Ответить
  • uolass
    2 ноя 14
    ..а машина мерседес))
    Ответить
    • shiroguma
      Завод у мерсов в Китае. И не один
      Ответить
    • D
      А вертолёт МИ-8.
      Ответить
      • FarCrySteR
        или полная копия. китайцы в этом специалисты.
        Ответить
  • V
    2 ноя 14
    Не ушто первые поселенцы на Луне это будут китайцы ?! Надо выводы делать нам, вернее государству нашему.
    Ответить
    • snowrider1a
      Ну все пипец, рисовые чеки ))))
      Ответить
    • FarCrySteR
      ЛУна — ЖЕЛТАЯ! значит для китайцев в самый раз )
      Ответить
  • P
    2 ноя 14
    Очень рад за китайцев, как правопреемников лидеров цивилизации и двигателем её у чему-то хорошему (раз у нас не получилось). Немного забавляет, что при всем их прорыве, вокруг летательного аппарата на Луну стоят наши вертолеты "ми-8". Не представляю себе, чтобы наши искали капсулы в 60-70х годах на вертолетах Сикорского. Это китайцам ложка дегтя. Просто надо быть лидером во всём)
    Искренне надеюсь (и не удивлюсь), если первый человек на луне будет китайцем. Американцы же пусть заколачивают досками свой павильон с лунным пейзажем в Голливуде, а наши же пусть засунут ё-мобиль чубайсу в жопу (без педерестических тем — просто откуда наша нынешняя наука высрана, туда пусть и возвращается).
    Ответить
    • A
      povs 2 ноя 14
      нее... ну не спешите вы так... ещё пока живы представители старой науки, старички конечно уже, но ещё что-то могут.. а вот ещё лет пять-десять, и сокровенные мечты нынешних реформаторов окончательно сбудутся))
      Ответить
    • mypjio
      povs 2 ноя 14
      зачем изобретать велосипед, если его просто можно купить?
      Ответить
      • P
        mypjio 2 ноя 14
        согласен) Просто для полного доминирования и независимости желательно избавиться от манипулирования) Попроще: лучше производить вертолеты (мерседесы) самому, нежели зависеть от поставок запчастей от других (особенно,если это пендостан) .
        Ответить
    • B
      povs 2 ноя 14
      Китайцы добились успеха, согласен. Но абсолютно не понимаю, почему мы в России должны за них радоваться.
      Ответить
      • mypjio
        bc1234 2 ноя 14
        а чему на твой взгляд должны радоваться? я ввот к примеру рад, что наши соседи и партнеры так развиваются, есть с кого пример брать. и еще рад, что сша стремительно деградирует и скатывается, бросая все силы на войны
        Ответить
        • B
          mypjio 2 ноя 14
          ... и бурно развивающейся стране конечно необходим сырьевой придаток.
          Ответить
          • mypjio
            bc1234 2 ноя 14
            понятно)) надо было не заходить из далека, а сразу без предисловий высраца густо и кучно)) ты видать не опытен в сраче) тут надо все делать резко и агрессивно, иначе не дадут 100р на беляши
            Ответить
    • within1915
      К сожалению, а скорее к счастью, китайцы умеют хорошо копировать и не более того, даже несмотря на то, что развивают свою научную базу.
      Ответить
    • zazuba
      povs 2 ноя 14
      подлизал?
      Ответить
      • P
        zazuba 2 ноя 14
        порадовался за соседей. а ты язык из жопы не вынимаешь, раз везде лизоблюдство видишь?
        Ответить
        • zazuba
          povs 3 ноя 14
          дык, оно как срам не прикрыто же)) , родной. Ку!
          Ответить
  • iAHTOHru
    2 ноя 14
    Скоро китайцы пиндосов на луну катать начнут. И че наши не чешутся?
    Ответить
    • R
      ваши за украинским салом бегают, да и чесаться нечем и незачто!;)
      Ответить
      • mypjio
        вот это ты насмешил)) укры с голоду и холоду в россию деру дают) равносильно сказать, что россияне в сомали побежали отъедаться))) беднее уркаины сложно назвать государство, официально только 2млн хохлов работают в россии и еще столько же не официально, плюс беженцы) НУ ТУПЫЕ)))
        Ответить
    • R
      ...или китайцы как всегда и везде — "позаимствовали" втихаря.
      Ответить
      • A
        пускай и позаимствовали... но у них хоть импортозамещение не только на бумаге), и ВВП не только из уничтожения своих природных ресурсов складывается...
        Ответить
  • cezar-conF
    2 ноя 14
    Вот и китайцы пендосов обогнали. )
    Ответить
  • zaharshchik
    2 ноя 14
    думаю что нам всем придется учить китайский
    Ответить
    • mypjio
      смешно само слово "думаю"
      Ответить
      • falstaff59
        Типа уже учишь? Или смешно, когда кто-то думает?
        Ответить
    • igmar2006
      Забирай — Карлова М."Самоучитель. Китайский язык для начинающих" (+CD)
      yadi.sk
      Ответить
    • steves
      У Китая не помешало-бы поучиться и отношеним со США.
      Ответить
    • R
      ниньхао, захаршчик! ;)
      Ответить
  • ttls
    2 ноя 14
    "...Погибло три человека и двести кочегаров"
    Ответить
  • dot66
    1 ноя 14
    Китайцы молодцы, работают и добиваются успехов.
    Всех мудаков и говнометателей ждут в соседней теме про неудачи у США.
    nnm.me
    Ответить
    • zazuba
      dot66 2 ноя 14
      Открою секрет, что все, кто работает, добиваются успехов!
      Ответить
    • zazuba
      dot66 2 ноя 14
      И еще. Проблема штатов в том, что они позиционируют себя "птицами высокого полета" и печатают только деньги (остальные страны выстроились в цепочке эволюции к этому). Но один умный сказал, что: "В поте лица твоего будешь есть хлеб.." в том, что хлеб (это и пища, одежда, крыша, блага и т.д.) будут доставаться людям только трудом. Они не даются кем-то просто так, без труда, без заслуг, от одной только благодарности, их нужно заслужить с помощью своего труда.
      Это закон на этой планете.
      Ответить
      • falstaff59
        Все верно.Только надо очень много и долго вкалывать, чтобы твом бумажки принимали во всем мире. Как говорил товаришч Мао — три года упорного труда — десять тысячь лет счастья :-)
        Ответить
        • zazuba
          не... пару-тройку войн на чужой территории, чтобы разрушить их деньгопечатающие машины и в дамках! :)
          Ответить
          • falstaff59
            Ну, наш Госзнак вроде как не разбомбили. За чем дело стало?
            Ответить
            • zazuba
              Ну наполнить бумажное содержимое реальным продуктом ;) я ж не спорю.
              Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026