-
-
-
-
2 ноя 14Через 50 лет — посмотрим. Должно же у них вырасти поколение, которое способно не только списывать....
-
-
-
-
-
2 ноя 14Никакого выхлопа кроме как пропаганды, причем для внутренних целей (типа и мы не хужЕЕ) ну и для отдельных восторженных товаришчей. Финасовых выгод от лунных полетов — никаких (только не надо приводить в пример программу Аполлон — там американцы разрабатывали прорывные технологии и создавали новые материалы, которы потом и продавали. Сейчас-же используют уже ранее созданное)
-
-
2 ноя 14Мне видно, что спускаемый аппарат они содрали с Союза. Ну и все эти технологии существуют уже 50 лет. Так что ничего нового. Не, если хочется верить, что китайцы создали что-то такое этакое, чтобы повторить достижения СССР и США полувековой давности — флаг в руки.
-
-
2 ноя 14Я просто кое что понимаю в космонавтике и вижу, что реально китайцы сделали. И восторга это не вызывает. Вот к примеру, что сделали японцы (гораздо раньше) — ru.wikipedia.org)
И никаких истерических воплей. А это действительно уникальный полет — ни СССР, ни США, ни ЕС ничего подобного не сделали....-
2 ноя 14эээ, по поводу япошек — они реально круты, и я не удивлен, у них уровень технологий обгоняет всех и вся.
а китайцы всегда на коленке такие вещи лепили.
и вот вылепили.
просто это говорит что те истребители которые они копировали и ресурс движка был на 2 взлета/посадки скоро станет лучше чем у оригинала.
ну как-то так...-
3 ноя 14>а китайцы всегда на коленке такие вещи лепили.
и вот вылепили.
Ну да, медведь играет на балалайке. Играет, правда, хреново — но ведь медведь!!!!
>просто это говорит что те истребители которые они копировали и ресурс движка был на 2 взлета/посадки скоро станет лучше чем у оригинала.
Не факт. Особенно если производители оригинала не будут сидеть и ушами хлопать..
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
P2 ноя 14Очень рад за китайцев, как правопреемников лидеров цивилизации и двигателем её у чему-то хорошему (раз у нас не получилось). Немного забавляет, что при всем их прорыве, вокруг летательного аппарата на Луну стоят наши вертолеты "ми-8". Не представляю себе, чтобы наши искали капсулы в 60-70х годах на вертолетах Сикорского. Это китайцам ложка дегтя. Просто надо быть лидером во всём)
Искренне надеюсь (и не удивлюсь), если первый человек на луне будет китайцем. Американцы же пусть заколачивают досками свой павильон с лунным пейзажем в Голливуде, а наши же пусть засунут ё-мобиль чубайсу в жопу (без педерестических тем — просто откуда наша нынешняя наука высрана, туда пусть и возвращается).-
-
-
2 ноя 14К сожалению, а скорее к счастью, китайцы умеют хорошо копировать и не более того, даже несмотря на то, что развивают свою научную базу.
-
-
-
2 ноя 14вот это ты насмешил)) укры с голоду и холоду в россию деру дают) равносильно сказать, что россияне в сомали побежали отъедаться))) беднее уркаины сложно назвать государство, официально только 2млн хохлов работают в россии и еще столько же не официально, плюс беженцы) НУ ТУПЫЕ)))
-
-
-
-
-
-
-
2 ноя 14И еще. Проблема штатов в том, что они позиционируют себя "птицами высокого полета" и печатают только деньги (остальные страны выстроились в цепочке эволюции к этому). Но один умный сказал, что: "В поте лица твоего будешь есть хлеб.." в том, что хлеб (это и пища, одежда, крыша, блага и т.д.) будут доставаться людям только трудом. Они не даются кем-то просто так, без труда, без заслуг, от одной только благодарности, их нужно заслужить с помощью своего труда.
Это закон на этой планете.-
2 ноя 14Все верно.Только надо очень много и долго вкалывать, чтобы твом бумажки принимали во всем мире. Как говорил товаришч Мао — три года упорного труда — десять тысячь лет счастья :-)
-
-
Сделано с
NoNaMe