-
24 окт 14если данные засекретили, значит ни россия ни бойцы сопротивления днр и лнр в трагедии не виноваты. иначе псаки с черным властелином подняли бы такой вой, что на орюите юпитера было бы слыщно! сразу повесить не получилось на россию, обзественность стала требовать расследования и махом все засекретили. тут вангой не надо быть, чтоб понять откуда ноги растут -
M24 окт 14пора понимать, что при будь-какой ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ причастности ополченцев или россии к трагедии, никто бы не тянул расследование до лета 2015. не могу точно утверждать, что такое ожидается летом 2015, но твердо уверен, что тянут с расследованием не спроста. не думаю, что в надежде на притупление боли родичей погибших. скорее всего ждут ляжет ли хунта под сша как только окончательно утвердится во власти или ее надо будет списать как балласт по примеру списания Михо.
-
-
-
-
-
-
-
24 окт 14Украина до сих пор отверчивается за сбитый ею самолёт в 2001 году.
ru.wikipedia.org
-
-
24 окт 14Над обломками хорошенько поработали ополченцы в течение не менее 2х суток. Украинский летчик такое вряд-ли согласится делать по ряду причин
1 Он отлично знает что в этом случае его сольют в Гагу или Майдану простые коллеги болтуны
2 Он вполне спокойно может посылать генералитет на 3 буквы не опасаясь не то что закатывания в под асфальт вместе с семьей. Его даже пальцем не тронут, потому что летчики нужны позарез
3 Ну и у них, у украинцев, очень развита вольница в плане не бояться начальства и прикрывать чью то задницу никто не захочет. У ни не Россия в этом плане
Украинским летчиком, да еще в тайне такое сделать абсолютно нереально.-
V24 окт 14Тогда кто бомбил обладминистрацию Луганска 2 июня?
Или бомбить своих — нормально, а стрелять по чужим — нет?-
24 окт 14Украинские летчики, целились в группу людей (ополченцев) на входе и в их баррикаду у меня с признанием проблем нет, в прочем как и есть полно видео где ополченцы специально ставят тяжелую артиллерию внутри города. Прикрываясь мирными жителями
Совсем другое дело приказ сбить гражданский самолет. Тут Гага корячится президенту без всяких бенефитов за сбитый самолет. -
M24 окт 14ну про ОГА луганскую, так посмотрите на запись в веб камеры — там четко видно пуск ракеты из парка перед ОГА а потом взрыв стены здания. да и разрушения от авиаракеты были бы в разы больше. просто дыркой в стене не обошлось бы. весь фасад завалило бы. авиаракеты помощнее градов будут
-
-
24 окт 14Вы видели как над обломками работали ополченцы? Их будут рассматривать по факту, без ваших "как бы".
А по поводу исполнения или не исполнения данного приказа — решают уже не в воздухе.
И давайте только сюда чушь типы "вольницы" не будем прилеплять. Тут идут игры мирового массштаба, лайнер сбивают, а у вас вольница какая-то с языка слетает. -
P24 окт 14Вот я бы и хотел спросить, где логика?
Эти обломки не могут полностью собрать до сих пор, а ополченцы над ними поработали за 2 дня? Хрень то не несите.
Всё у вас кто-то сделал только не не укры: снайперы на майдане неизвестные, в Одессе сами себя сожгли, Донецк и Луганск "третья сила" обстреливает, но с территории под контролем укров, самолет то ли Россия сбила то ли ополченцы, но над территорией Украины из "бука", про которые за неделю до этого укро-генералы клялись, что в "руках сепаратистов их нет", а из России физически не дострелит?-
-
24 окт 142 дня на попытку заметания следов и добавления ложных достаточно. Не собирают потому что не могут. Опасно и бессмысленно пока что есть полно других доказательств, но войны с Россией никто не хочет.
Майдан не чист. Одесса сожгли фанаты после убийства одного из своих при полном попустительстве родненькой одесской милиции. Милиция заодно с фашистами?
Генералы клялись — врали. Кое что Россия завозила-вывозила
Укры обстреливают донецк-луганск по инициативе самих солдат. Приказ такой опасен гагой. Да и у ополченцев в домах полно огневых точек
Сбили над територией Украины? А как же Новороссия про которую распинается Путин. Нет такого понятия?
-
-
-
P24 окт 141. А логично было сбивать российский самолет в 2001? Уровень кривых рук и раздолбайства Навуркаине зашкаливает.
2. Что бы обвинить в этом Россию и ополченцев, выставив их настоящими террористами
3. Какие причины были это делать у России?
Ни у кого не было такого количества возможностей сбить самолет как нэзалежной. -
-
-
dendy2008 АВТОР24 окт 14Спасибо посмотрел, интересный фильм и весьма недешёвый. Съемки в разных странах с неофициальными экспертами, съемки на месте падения, эксперименты с российскими истребителями, даже в Малайзию домой к пилоту слетали. В начале фильма озвучивается минимум три версии, но весь фильм рассматривается только одна. Остальные, если и упоминаются, то только для того, что бы показать их недостатки, по сравнению с версией штурмовика(ов). В конце фильма упоминается, что остальные версии будут в последующих сериях.
Много говориться и рассматривается применение ГШ-30-2 (авиационная пушка, предназначенная для оснащения штурмовиков (Су-25, Су-39), вот только, чем будут отличаться повреждения от неё, нанесённые в воздухе, от повреждений от ru.wikipedia.org (Пушка используется на боевых машинах БМП-2, БМД-2, БМД-3, БТР-90, БМПТ) или другого 30-мм вооружения, нанесённых НА МЕСТЕ ПАДЕНИЯ, не говориться
Полюбопытствовал, кто же режиссер — ru.wikipedia.org
В августе 2000 года вёл репортажи с места гибели АПЛ К-141 «Курск»[6][7]. Съёмочная группа РТР была единственной аккредитованной на борт крейсера «Пётр Великий»
russia.tv
Главным трагическим событием начала века для России стала гибель подводной лодки "Курск". Съемочная группа студии работала в прямом эфире с места трагедии на многие мировые телеканалы: американское CNN, немецкое ARD – весь мир мог видеть, что происходит в Баренцевом море напрямую. После этого о судьбе "Курска" был создан фильм "Август".
Фильм про "Курск" гораздо короче, видеоматериала меньше и версия только ОДНА!
Август ч.1. Аркадий Мамонтов. Специальный корреспондент
Август ч.2. Аркадий Мамонтов. Специальный корреспондент -
-
-
dendy2008 АВТОР24 окт 14Взять? Ну в случае свободного доступа к месту — да. В том же фильме есть мнение какого то эксперта по этому вопросу, причем очень интересное. Он сначала говорит, что филиппинские эксперты заявляли о том, что им мешали ополченцы, НО \внезапно\, есть информация из ДРУГИХ источников, что перестрелку начинали украинские военные. Источники он не называет.
-
-
-
-
24 окт 14Слишком маловероятно Буком, с одной единственной ракеты, с незамеченным никем выхлопным следом, на высоте 10 км, сбить самолёт. Больше похоже, что пушкой с истребителя. А Бук упомянули, чтобы отвлечь внимание от расследования. И то, что малороссы тока что какой-то Бук отбили. И демонстрацию облучения РЛС и выдвижения ПУ к зоне контроля ополченцев, и наведение эшелона и расчёт на падение обломков именно в зоне ДНР... Всё рассчитано по сценарию шулеров... А истребителей у малороссов нет... А обвинять Россию в залёте в зону контроля дивизионов Бук и Стрела невыгодно.(раньше то попытки были...)
Так что-про истребители-тссс.... А то, слишком многое всплывёт.
Стандартная судебная практика-увести расследование в сторону заведомо сомнительных доказательств.. ("К пуговицам претензии есть?!")-
V24 окт 14А ведь-таки — да, пока придерживаются версии о поражении ракетой Бука — существует теоретическая возможность его использования обеими сторонами конфликта.
Как только (если вдруг) признают, что боинг был расстрелян из самолетной пушки — все сомнения и двоякие толкования пропадут...-
24 окт 14Вы полагаете что Украина сама решилась на такое чтобы сбить из пушки? А если по приказу США то Америке то это зачем? Поводов для санкций ни Америке ни Европе как показала жизнь после Крыма не нужно. Кстати там ополченцы хорошо следы заметали. Могли и пушкой пострелять по обломкам
-
V24 окт 14Штатам крайне важно втянуть ЕС в трансатлантический торговый союз, а имея улучшение в торговля между Россией и ЕС до конца 2013го года — сделать это было сложно.
Плюс, Россия предложила реализовать единое экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока — что тоже не способствовало втягиванию ЕС в союз со Штатами.
Далее — создание прослойки нестабильности на границах России всегда было в приоритете Штатов.
Теперь, тормозя Южный поток, национализируя Украинскую трубу и устроив проблемы с транспортировкой Российского газа в ЕС — можно спокойно впихивать сланцевый газ из Штатов, как только они наростят мощности СПГ и начнут возить его танкерами.
-
-
-
-
-
W24 окт 14Допустип Шпигель опубликовал верные данные, и у немцев есть данные, что бук был Украинским, но зачем тогда эти ритуальные пляски со словами "украдеными сепаратистами" — по видимому тяжело отказываться от проплаченой версии, что виновата ДНР и Россия. Возвести поклеп на Россию не получилось, хоть ДНР замажем. Может проще, пальнули украинцы, а уж зачем помоему и так ясно судя по пропаганде начавшейся после падения самолета. И как эти голландские журналюги быстро забыли, как Украина обстреливала место падения самолета, когда туда приехали ОБСЕ и голландцы.
-
-
-
V24 окт 14gazeta.ru
"Версия на «Интерфаксе»: вероятной целью украинской ракеты, попавшей в малайзийский Boeing 777, мог быть самолет президента России. Об этом заявил «Интерфаксу» источник в Росавиации. «Могу сказать, что борт номер один и малайзийский Boeing пересекались в одной и той же точке и на одном эшелоне. Это произошло близ Варшавы, на 330-м эшелоне, на высоте 10 100 м. Борт номер один был там в 16.21 мск, малайзийский самолет — в 15.44 мск», — заявил источник. "-
-
24 окт 14>> Это тупняк а не версия. Посмотрите карту как летел самолет президента России. Он летел над Польшей и Беларусью. Никаким Буком ни с какой точки Украины его было не достать. А до Донбаса вообще тысяча км дистанция была и туда лететь это большущий крюк. Да и у Путина не дураки в охране. Маршрут в секрете, дистанции безопасные
-
-
-
-
24 окт 14Кто бы не сбил, как сказал Чуркин, это не умысел а ошибка. Санкции и сейчас усиливают, а те что ввели не отменяют, даже если Европа наконец разобралксь, то можно санкции отменять. Европа не отменяет? Это плтому что она марионетка штатов? Ну тогда и для введения совсем Боинг ненужен. Просто звонят марионетке и она вводит.
Поэтому как ни крути, умысла ни у кого небыло. Но если ошибка, то в кого укры целились? Причем это был выстрел заведомо по самолету, ракетой для самолета
Вот ополченцы достаточно транспортников и прочих самолетов сбили, в том числе и на высотах недоступных для ПЗРК. В кого целились понятно, сами проговорились-
-
-
-
24 окт 14Версия имеет место быть, но есть одно но. Порошенко и ко часто ездят а Гагу и любят это дело. Они и детей туда отправляют жить. Они отлично знают что рано или поздно все вскроется и обезумевший родственик убьет егощнего сынка. Хотя посадка на скамейку раньше будет.
Вот ополченцам паралельно. Они то и Киев в глаза не видели. Какая Гага? -
M24 окт 14украина закрыла пространство до высоты 10000 м а боинг летел на 10200 или 10300 м. кто сбил ан-26 очень важно. его сбили явно не украинской стрелой (она только до 5000 м берет) а вербой, которая только в мае поступила на вооружение РФ. наверно эту вербу боевики в военторге купили по-случаю.
а вообще получается, то россия стала страной, поддерживающей террористов и снабжающая их вооружением. (про бук уже не раз фото были выложены с номерами, отличительными данными и т.д и даже найдено место дислокации бука из которого стреляли — где-то в подмосковье — не помню уже точно где). про танки (т-72 БВ), которых нет на вооружении нигде кроме РФ, корнеты (в украине их тоже нет). ну а про ЗАБЛУДИВШИХСЯ с полным боекомплектом десантников — так вообще молчу. наверно весь мир хохотал. те кто поверил — от дурости и непрофессионализма российских десантников, а те кто не поверил — хорошей шутке
-
-
-
K24 окт 14Скоро все-равно станет известно даже в Европе то, что уже давно понятно в России или Малайзии что самолет сбили укры. Никакие отговорки не помогут скрыться от фактов и доказательств. Избежать огласки не получится. Мало того, я уверен что руководство Евросоюза, Великобритании, Германии, Франции, Голландии и так знают кто, с какой целью и каким образом сбил этот самолет, но пока еще не время объявлять об этом официально. Но укров объявят все-равно, придет время сдадут и еще больше всех начнут требовать возмездия в отношении укровских уродов, чтобы скрыть их хозяек.
-
24 окт 14Ну а почему бы укров и не назвать? Заодно и санкции отменить. Боятся пиндосов? Ну так пиндосам и Крыма выше крыши для санкций. Позвонили бы пиндосы в Европу и боязливых бы заставили ввести санкции без Боинга. Европа пиндосов не боится — пусть отменяет.
Или вообще просто нет связи между санкциями и Боингом. Если нет связи то и сбивать специально для санкций незачем.
Ну а если укры ошиблись, то во что же они целилились летящее так высоко и с запада на восток? Наверно думали бомбардировщик ополченцев возвращается на базу (аэродрома небыло) после бомбежки Львова. Или во что они целились?
-
Сделано с
NoNaMe