Вот и Прилепин высказался, зато теперь я знаю что такое "Православие" — это представления Прилепина. А я вот , по наивности своей, думал что это последователи Иисуса из Назарета и Благой вести, проповеданной апостолами. "....Обращением к религиозности и литературе, равно как к истории, должна быть вся жизнь пронизана, вся она должна быть этим насыщена...." Не знаю что такое религиозность, а вот Христианство — встрееча со Христом, которая опаляет душу и изменяет полностью человека. А вот всякие ритуальные действия , лишенные внутреннего содержания,вроде постановки свечек и т.д. скорее относятся к магизму.
Прилепин мужик конечно умный, но вот вся статья построена на утверждении "общество разделилось на два лагеря. Православных и либералов", а это уже софистика чистой воды. на самом деле лагерей куда как больше и не стоит всех недовольных РПЦ считать либералами (многие выступающие с осуждением РПЦ и части ее менеджеров христиане, так к слову).
Общество разделилось всё-таки. Лакмусовой бумажкой для определения раздела служит самая простая, крохотная по меркам России, молитва. Есть те, кто начиная какое-нибудь дело, например мусор вынести (ничего смешного, у меня это вообще спецоперация, ибо до мусорки 800 с лишним метров), говорит про себя "Господи, помоги"))) И есть другие, которые никогда этих слов не произнесут.
Стиль писателя как-то смущает:
...Православие является одним из опасных факторов, находящихся в числе русского патернализма, доверия к государству...
Как что-то может находиться В ЧИСЛЕ доверия и т.д.?
Пока религия не будет реально отделена от государства — толку не будет. А то попы и бизнесом безналогово занимаются, и в школы лезут, и церквей своих везде понастроили, и учат всех как надо жить. Да было уже это в истории России и кончилось тем, что русские люди жгли и рушили церкви, надоел им этот многовековой "пресс" жадных и алчных церковников. Хотят люди верить во что-то — пожалуйста, а навязывать всем остальным не нужно.
Базар Залепин пытается увязать в одну котомку непримиримо-атеистический советизм с православием, представленным в России бизнес-сектой РПЦ. Но это прилепинское фэнтази не соответствует реальной составляющей этих структур.
Детство всё ещё в жопе?
Примиримый, примиримый. Это я как советский атеист говорю, по себе и не только. Православие по мистической оси есть то же самое что коммунизм по оси атеистической.
Базарная ругань никогда к истине не приближала. Поэтому надо говорить сначала о сути вынесенного на обсуждение вопросы, а затем можно (но не в том случае, когда это уведёт от сути) об атрибутах: приведённых примерах, стиле, корнях автора поста и его оппонентов.
Изначально используемое деление всех нас на два лагеря: православных и либералов уже не верно. Хотя и удобно для построения логической концепции, но охватывающей лишь фрагмент, вырванный с мясом из нашей действительности.
От этой «православной» концепции веет умиротворением. Правда лишь для части людей, так как она других, не православных выбрасывает из рассмотрения. Далее того, она выбрасывает и из самих православных не частичку, а суть. А для «истинно православной» доли этих «православных» эта концепция сродни позе страуса, зарывшего голову в песок и, тем самым решившего, что избежал «всех страхов окружающего мира». Более того, православие, так и не адаптировавшееся на Руси, огнём и мечом уничтожало нашу историческую память. И так на протяжении веков. И так по сей день, преподнося нам доказательства из книг, переписанных по-гречески Кириллом и Мефодием, но не из книг, написанных на древнеславянском, древнерусском языке, которым 4000 лет. Как уже писал, к любой религии надо относиться бережно, но это не значит, что наши представления о Мире надо сводить к заложенной в её основу древней пьесе(ограничивать её рамками -см. «За что нас можно и нужно презирать»- rusnor.org).
Любое деление людей условно и, тем самым, не инвариантно, т.е. не является справедливым всегда. Это и Достоевский отметил, написав: «У каждого человека в душе есть и бог и дьявол. И нужен перст указующий, чтобы дьявол не возобладал». Это следует и из рассмотрения поведенческих ортов индивидуума (см. «Про науку и людей» — rusnor.org). Это следует и из того, что коллективное поведение Человеков Разумных сейчас определяется самыми неразумными «науками» (см. «Лженаука ЭКОНОМИКА»- rusnor.org и Лженаука ПОЛИТИКА»- rusnor.org).
Но на практике деление людей используют для качественного анализа (как это делает и Захар Прилепин), так и для управления людьми в рамках ПОЛИТИКИ (разделяй и властвуй).
Интуитивно понятно прилепинское выделение группы людей – «либералов», чаще называемых «дерьмократами» и группы людей их противников, которых Прилепин свёл к «православным», т.е. фактически к сектантам, т.к. не объединившиеся до сих пор религии для современного единого мира – секты. Так вот, такое деление, для истинного анализа контрпродуктивно, так как уводит от уже найденных инвариантов для Человека Разумного (см. «Причинность можно представить»- rusnor.org и «Трудно найти истину, когда потеряны научные принципы»- rusnor.org).
"других, не православных выбрасывает из рассмотрения"
чрезвычайно ЗНАЧИМОЕ замечание.
Из чего естественно вытекает, что православие/христианство есть человеконенавистнический культ.
Наверное, ты желаемое выдаёшь за действительное.
Из того, что православие, так же как каталицизм, иудаизм, мусульманизм, буддизм и прочие выбрасывают "остальных" из рассмотрения не следует человеконенавистнечество. Оно следует из фанатизма, не просто не рассматривающего "прочих", а их запрещающих.
Комментарии
...Православие является одним из опасных факторов, находящихся в числе русского патернализма, доверия к государству...
Как что-то может находиться В ЧИСЛЕ доверия и т.д.?
Детство всё ещё в жопе?
Изначально используемое деление всех нас на два лагеря: православных и либералов уже не верно. Хотя и удобно для построения логической концепции, но охватывающей лишь фрагмент, вырванный с мясом из нашей действительности.
От этой «православной» концепции веет умиротворением. Правда лишь для части людей, так как она других, не православных выбрасывает из рассмотрения. Далее того, она выбрасывает и из самих православных не частичку, а суть. А для «истинно православной» доли этих «православных» эта концепция сродни позе страуса, зарывшего голову в песок и, тем самым решившего, что избежал «всех страхов окружающего мира». Более того, православие, так и не адаптировавшееся на Руси, огнём и мечом уничтожало нашу историческую память. И так на протяжении веков. И так по сей день, преподнося нам доказательства из книг, переписанных по-гречески Кириллом и Мефодием, но не из книг, написанных на древнеславянском, древнерусском языке, которым 4000 лет. Как уже писал, к любой религии надо относиться бережно, но это не значит, что наши представления о Мире надо сводить к заложенной в её основу древней пьесе(ограничивать её рамками -см. «За что нас можно и нужно презирать»- rusnor.org).
Любое деление людей условно и, тем самым, не инвариантно, т.е. не является справедливым всегда. Это и Достоевский отметил, написав: «У каждого человека в душе есть и бог и дьявол. И нужен перст указующий, чтобы дьявол не возобладал». Это следует и из рассмотрения поведенческих ортов индивидуума (см. «Про науку и людей» — rusnor.org). Это следует и из того, что коллективное поведение Человеков Разумных сейчас определяется самыми неразумными «науками» (см. «Лженаука ЭКОНОМИКА»- rusnor.org и Лженаука ПОЛИТИКА»- rusnor.org).
Но на практике деление людей используют для качественного анализа (как это делает и Захар Прилепин), так и для управления людьми в рамках ПОЛИТИКИ (разделяй и властвуй).
Интуитивно понятно прилепинское выделение группы людей – «либералов», чаще называемых «дерьмократами» и группы людей их противников, которых Прилепин свёл к «православным», т.е. фактически к сектантам, т.к. не объединившиеся до сих пор религии для современного единого мира – секты. Так вот, такое деление, для истинного анализа контрпродуктивно, так как уводит от уже найденных инвариантов для Человека Разумного (см. «Причинность можно представить»- rusnor.org и «Трудно найти истину, когда потеряны научные принципы»- rusnor.org).
чрезвычайно ЗНАЧИМОЕ замечание.
Из чего естественно вытекает, что православие/христианство есть человеконенавистнический культ.
Из того, что православие, так же как каталицизм, иудаизм, мусульманизм, буддизм и прочие выбрасывают "остальных" из рассмотрения не следует человеконенавистнечество. Оно следует из фанатизма, не просто не рассматривающего "прочих", а их запрещающих.