Вообще, в деле поддержания мира, было бы совсем неплохо всплыть Российской атомной подводной лодке с ядерными ракетами в положении "готовы к пуску" гденть в Чесапикском заливе. Все будут очень рады и миролюбивы.
однодневный аккаунт, ему всё равно похер.. :( с ними должны админы рессурса боротся, а они лишь с матершиниками борютси. Ну чё поделаешь, рессурс в укро зоне находится.. :((
А вообще то виноваты в этом Фашисты .
Да да да . именно фашисты в 1941 — 1945 годах виноваты . слишком высокого качаства тросы поставили на свои морские мины . вот и гуляют Пиндосы по Черному Морю безнаказанно .
Нет бы трос на морской мине времен Второй Мировой прогнил и лопнул . и пошли бы Пиндосы всей командой в рай . зато другие больше бы не лезли .....
Состав 6 флота:
Авианосец типа «Нимиц» USS George H.W. Bush (CVN-77)
Штабной корабль десантных сил (LCC) Mount Whitney
Ракетный крейсер «Анцио»
Крейсер Philippine Sea (CG 58).
Фрегат «Николас»
Эсминец «USS Higgins (DDG 76)»
Десантный корабль «USS Ashland (LSD-48)»
Эсминец USS Ramage (DDG-61)
Эсминец USS Truxtun (DDG 103)
Фрегат USS Elrod (FFG 55 )
Так что слово "флагман" — это просто означает, что на этом корабле сидит комфлота (или командир соединения). но это отнюдь не означает, что это — самый мощный супер-пупер-боевой корабль.
Зашел штабной фрегатишко — ну и хер с ним.
То, что любой современный фрегат – небоеспособное корыто, прикинувшееся боевым кораблем, стало понятно еще давно. ВМС США убедились в этом на собственном опыте, когда фрегат «Старк» не смог отразить нападение одиночного самолета ВВС Ирака. Получив в борт две ракеты, «Старк» едва не погиб в Персидском заливе. Жертвами инцидента стали 37 моряков.
Еще сильнее пострадали британцы в ходе Фолклендской войны – несчастные фрегаты Её Величества, прикинувшиеся для важности эсминцами, были избиты свободнопадающими бомбами с дозвуковых самолетов!
Американцы были столь разочарованы боевыми возможностями фрегатов, что поэкспериментировав с многочисленными «Ноксами» и «Перри», полностью отказались от дальнейшей постройки кораблей данного класса. Разместить все необходимые системы и вооружение в 4000-тонном корпусе оказалось невозможно. Для достижения приемлемых характеристик (мощь, универсальность, мореходность, высокая живучесть, комфортное размещение личного состава) требуется эсминец с водоизмещением, хотя бы, 8000 тонн.
В результате, все последние 20 лет янки строят только крупные Иджис-эсминцы типа «Орли Берк». К 2013 году их наклепали уже 62 штуки — больше, чем фрегатов во всех странах мира вместе взятых.
Историю (12 апреля 2014 г.) с участием эсминца "Дональд Кук" и российского СУ-24 даже повторять не хочу.
Вот где-то так... :))
Стоит отметить, что USS Mount Whitney не впервые оказывается в Черном море. В 2008 году, во время грузино-российской войны, этот корабль стал первым кораблем США, который направился в Грузию. Впрочем, в грузинский порт Поти он вошел уже после завершения активных боевых действий.
https://ru.wikipedia.org/wi...
КРЭП «Хибины» как Чудо-оружие
Из-за недостатка и противоречивости информации о КРЭП «Хибины» в открытых источниках зачастую этот комплекс воспринимается как некое Чудо-оружие с самыми фантастическими возможностями.
Например такое уважаемое в России издание как «Российская газета» 30 апреля 2014 года опубликовало статью под названием «Что напугало американский эсминец»[7], где среди прочего описывается как истребитель-бомбардировщик Су-24 кружил на расстоянии 1 км от американского эсминца Donald Cook и якобы установленным на нём КРЭП «Хибины» смог вывести из строя корабельную многофункциональную боевую информационно-управляющую систему (БИУС) «Иджис»:
USS Donald Cook
Прилетевший к «Дональду Куку» российский фронтовой бомбардировщик Су-24 не имел на борту бомб и ракет. Под фюзеляжем висел один контейнер с комплексом радиоэлектронной борьбы «Хибины». Сблизившись с эсминцем, «Хибины» выключили его радар, боевые управляющие цепи, системы передачи данных — короче, выключили весь «Иджис», как мы выключаем телевизор нажатием кнопки на пульте. После этого Су-24 сымитировал ракетную атаку на ослепший и оглохший корабль. Потом еще одну и еще — всего 12 раз.
Оставляя написанное на совести уважаемой газеты нужно отметить что нет данных о том, что:
проводились работы по встраиванию КРЭП «Хибины» в БРЭО Су-24 (в случае с Су-34 такие работы выполнялись на стадии проектирования самолёта);
подвесной контейнер с урезанным по аппаратной части комплексом «Хибины» способен полнофункционально работать самостоятельно — так, для полноценной работы «Хибинам» необходимо наличие двух максимально разнесённых между собой приёмных модулей[6] (у Су-34 они находятся на законцовках крыльев);
комплекс радиоэлектронного противодействия, призванный искажать параметры отражённого от носителя сигнала и выдавать ложные цели, способен воздействовать на источник облучения. При том что источник облучения значительно превосходит по мощности возможности самолётного БРЭО.
Отдельно надо заметить, что в силу основного уравнения радиолокации: чем больше расстояние от источника излучения зондирующих сигналов до цели — тем эффективнее совмещённые с целью шумовые помехи, превосходящие по мощности отражённые зондирующие сигналы. На малом расстоянии более мощные по энергетике зондирующие сигналы превосходят шумовые помехи, что определяет для РЛС понятие «вскрытие цели»[1]. То есть даже теоретическое включение КРЭП «Хибины» вблизи от источника облучения смысла абсолютно не имеет.
флагман ихний, как из моего времени выплыл(именно выплыл-настоящие моряки ходят), 1975-1978, похож на флотский Овод(206 проект), у нас в Либаве один моряк чуть самострелом такой не утопил, повезло что смазкой стволы забил ,но флотские очканули когда метрах в 30 очередь легла
Комментарии
Да да да . именно фашисты в 1941 — 1945 годах виноваты . слишком высокого качаства тросы поставили на свои морские мины . вот и гуляют Пиндосы по Черному Морю безнаказанно .
Нет бы трос на морской мине времен Второй Мировой прогнил и лопнул . и пошли бы Пиндосы всей командой в рай . зато другие больше бы не лезли .....
Авианосец типа «Нимиц» USS George H.W. Bush (CVN-77)
Штабной корабль десантных сил (LCC) Mount Whitney
Ракетный крейсер «Анцио»
Крейсер Philippine Sea (CG 58).
Фрегат «Николас»
Эсминец «USS Higgins (DDG 76)»
Десантный корабль «USS Ashland (LSD-48)»
Эсминец USS Ramage (DDG-61)
Эсминец USS Truxtun (DDG 103)
Фрегат USS Elrod (FFG 55 )
Так что слово "флагман" — это просто означает, что на этом корабле сидит комфлота (или командир соединения). но это отнюдь не означает, что это — самый мощный супер-пупер-боевой корабль.
Зашел штабной фрегатишко — ну и хер с ним.
То, что любой современный фрегат – небоеспособное корыто, прикинувшееся боевым кораблем, стало понятно еще давно. ВМС США убедились в этом на собственном опыте, когда фрегат «Старк» не смог отразить нападение одиночного самолета ВВС Ирака. Получив в борт две ракеты, «Старк» едва не погиб в Персидском заливе. Жертвами инцидента стали 37 моряков.
Еще сильнее пострадали британцы в ходе Фолклендской войны – несчастные фрегаты Её Величества, прикинувшиеся для важности эсминцами, были избиты свободнопадающими бомбами с дозвуковых самолетов!
Американцы были столь разочарованы боевыми возможностями фрегатов, что поэкспериментировав с многочисленными «Ноксами» и «Перри», полностью отказались от дальнейшей постройки кораблей данного класса. Разместить все необходимые системы и вооружение в 4000-тонном корпусе оказалось невозможно. Для достижения приемлемых характеристик (мощь, универсальность, мореходность, высокая живучесть, комфортное размещение личного состава) требуется эсминец с водоизмещением, хотя бы, 8000 тонн.
В результате, все последние 20 лет янки строят только крупные Иджис-эсминцы типа «Орли Берк». К 2013 году их наклепали уже 62 штуки — больше, чем фрегатов во всех странах мира вместе взятых.
Историю (12 апреля 2014 г.) с участием эсминца "Дональд Кук" и российского СУ-24 даже повторять не хочу.
Вот где-то так... :))
Турецкое море — интересные места для НАТО
Америкосам, видно, канадцы рассказали, как это круто ...
КРЭП «Хибины» как Чудо-оружие
Из-за недостатка и противоречивости информации о КРЭП «Хибины» в открытых источниках зачастую этот комплекс воспринимается как некое Чудо-оружие с самыми фантастическими возможностями.
Например такое уважаемое в России издание как «Российская газета» 30 апреля 2014 года опубликовало статью под названием «Что напугало американский эсминец»[7], где среди прочего описывается как истребитель-бомбардировщик Су-24 кружил на расстоянии 1 км от американского эсминца Donald Cook и якобы установленным на нём КРЭП «Хибины» смог вывести из строя корабельную многофункциональную боевую информационно-управляющую систему (БИУС) «Иджис»:
USS Donald Cook
Прилетевший к «Дональду Куку» российский фронтовой бомбардировщик Су-24 не имел на борту бомб и ракет. Под фюзеляжем висел один контейнер с комплексом радиоэлектронной борьбы «Хибины». Сблизившись с эсминцем, «Хибины» выключили его радар, боевые управляющие цепи, системы передачи данных — короче, выключили весь «Иджис», как мы выключаем телевизор нажатием кнопки на пульте. После этого Су-24 сымитировал ракетную атаку на ослепший и оглохший корабль. Потом еще одну и еще — всего 12 раз.
Оставляя написанное на совести уважаемой газеты нужно отметить что нет данных о том, что:
проводились работы по встраиванию КРЭП «Хибины» в БРЭО Су-24 (в случае с Су-34 такие работы выполнялись на стадии проектирования самолёта);
подвесной контейнер с урезанным по аппаратной части комплексом «Хибины» способен полнофункционально работать самостоятельно — так, для полноценной работы «Хибинам» необходимо наличие двух максимально разнесённых между собой приёмных модулей[6] (у Су-34 они находятся на законцовках крыльев);
комплекс радиоэлектронного противодействия, призванный искажать параметры отражённого от носителя сигнала и выдавать ложные цели, способен воздействовать на источник облучения. При том что источник облучения значительно превосходит по мощности возможности самолётного БРЭО.
Отдельно надо заметить, что в силу основного уравнения радиолокации: чем больше расстояние от источника излучения зондирующих сигналов до цели — тем эффективнее совмещённые с целью шумовые помехи, превосходящие по мощности отражённые зондирующие сигналы. На малом расстоянии более мощные по энергетике зондирующие сигналы превосходят шумовые помехи, что определяет для РЛС понятие «вскрытие цели»[1]. То есть даже теоретическое включение КРЭП «Хибины» вблизи от источника облучения смысла абсолютно не имеет.