-
24 сен 14Здесь трудно что-то увидеть. Это надо смотреть в натуре.
То же самое с классической (да, вообще, любой) музыкой. Её нельзя слушать "по радио". Только в концертном зале и только в профессиональном (оригинальном) исполнении.
"Василий, тебе нравится Уитни Хьюстон"?
— Не-а, чёта она мне не понравилась.
— А где ты её слышал?
— Да мне тракторист наш напел. Не, Уитни мне не понравилась".-
-
24 сен 14Поискал, кто это. В оригинале уже никак. Также, как и Паганини и других ушедших. Но есть ведь живые исполнители высокого класса. даже и "бесклассных" можно послушать.
Как-то, случайно, попал на симфонический концерт! (Ставили аппаратуру в ДК для дискотеки). Понравилось. Раньше не любил классику. Но я её только по радио и слышал. А после этого концерта сразу радио перестал слушать — противный звук. Хотя слух у меня не идеальный.
-
-
-
24 сен 14Как вам сказать... . Когда я в зале слушал, я всем телом ощущал звук! Не только ушами. В зале он живой! Один инструмент, настоящий, слабо отличается в звучании как вживую, так и в записи. А вот ансамбль инструментов!!! Там же неконтролируемые музыкантами "звуковые волны", гуляющие в пространстве зала. Их чувствуешь всем телом. Они воздействуют и синхронизируют множество сенсоров разных видов. И это получается комплексное воздействие.
Даже чисто электронный ансамбль, какая рок-группа из трёх человек, совсем по разному звучат в зале и в записи дома. Я сам, когда работал звукооператором в зале, подстраивал звук и ревербератор "под зал". Когда "совпадало", это был класс! И народ это чувствовал. Ну и, бывало, не можешь построить какую вещь под зал. Увы. Тогда — "не звучит, хоть тресни"! И вот когда "не звучит", вот тогда без разницы на чём слушать.
Но пространственные звуковые волны, гуляющие по твоему телу, это наслаждение! Лучше, если это скрипичная группа. Но о вкусах не спорят.
-
-
-
P23 сен 14Сальвадор Дали говорил примерно следующее: "ты, паскудник, сначала рисовать научись, а потом уже выеживайся". Здесь мы видим наоборот. А картинка Жарких — прямо как из книги "Творчество душевнобольных и его влияние на развитие науки, искусства и техники".
-
-
-
24 сен 14Знаете, ваши комментарии мне напоминают высокомерные отмазки несостоявшихся аристократов. Гордое презрение, пафос, но НИЧЕГО по сути дела.
В самом деле, представьте, что некто, будучи от природы одарен талантом художника-прецизиониста, начнет живописать использованные презервативы. Найдёт единомышленников. Организует выставку.
Вопросы:
1. Что делать с ней официальным властям?
2. Как властям объяснить народу свои действия?
3. Нужно ли их объяснять?
4. Как оценит представленные картины обычный человек, не обладающий багажом знаний искусствоведа?
5. Что скажет обо всём этом "прогрессивная общественность", имеющая много возражений правящему режиму?
6. Что и по каким причинам скажут об этом через много лет такие, как вы — xander4346 и rittchie?
-
-
-
Сделано с
NoNaMe