-
10 сен 14Ту-95 — какое же это старьё, смотреть противно. А есть что-нибудь по-элегантнее?-
-
G10 сен 14да уж — дети рекламы.. Жажда ничто- понты всё.
Вспомните историю, той же второй мировой СССР, легендарный танк Т-34 который проигрывал по многим параметрам немецкому тигру, но выигрывал в одном ощутимом — количестве. Сколько у нас ту-160 3... нет 8... О да в войне с главным мировым агрессором это ЦИФРА! Их и так было немного из-за стоимости производства, а благодаря перестройке и демократизации и тот мизер порезали, спасибо некоторым славным летчикам которые несмотря на грозящий трибунал перегнали несколько самолетов и просто спасли их. А что мы имеем на сегодняшний день в плане заводов по производству военной тяжелой авиации, где они... А да в "дружественных странах" которые завтра могут стать очередными ненавистными "укропами". Иллюзии вещь хорошая, но в больших количествах вредная и даже смертельная.-
S10 сен 14Википедия сообщает о 16 машинах. Но лично я вчера в течении одного вечера, сидючи на "кольцо" на Волге в районе Энгельса, наблюдал 9 или 10 заходящих на посадку 160х. и пару 95х. Врядли это был один и тот же самолет, ибо интервалы были менее получаса. Зрелище очень воодущевляющее и красивое :)
-
-
-
-
K10 сен 14мда . канадцы и американцы даже не отправили своих пилотов на перехват . одно из двух : слишком далеко или ну уж слишком далеко . хотя нет — еще есть третья причина : им пофиг
-
-
-
-
-
-
-
10 сен 14и что ты хочешь доказать.. прежде всего себе — все гавно... ?
я тебя переубеждать не буду, не занимаюсь ассенизаторными процедурами
лишь скажу, что есть то, что есть на этот момент — и это хорошо, что-то возможно на подходе на замену..
и пусть амеры то же задаются таким же вопросом, как и ты — полетить или нет, страха им это не убавить никак, сунуться — сыграем в рулетку.. но за всю историю видно рисковать своими жопами эти твари ой как не любят
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe