Обзор новых производств: август 2014 г.

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • borissem
    7 сен 14
    To modelius1. Жив курилка! А я уж подумал не заболел ли часом. И кто тогда нам расскажет про новые производства?
    Ответить
  • B
    7 сен 14
    Такому обзору не хватает всего двух строчек:
    — с 1 по 31 августа количество безработных в РФ сократилось на ..%;
    — с 1 по 31 августа количество выпускаемой продукции в РФ вырасло: в металлургии — на...%, в строительной сфере — на ...% и т. д. по всем областям деятельности, которые здесь приводятся.
    А так, как говорил мой отец, "мутота одна..."
    Ответить
    • S
      bela 7 сен 14
      Да хватит уже питать здесь иллюзии! Даже если в России сейчас проведут новую индустриализацию в масштабах той, советской, сталинской, то, все равно, того былого огромного количества новых рабочих мест и близко не получится, поскольку технологии производства сейчас далеко вперед ушли по сравнению с теми временами. Даже для прокладки новых дорог сейчас настолько навороченная техника используется, что народу теперь там требуется гораздо меньше, чем раньше.
      Ответить
      • K
        Абсолютно аналогичное положение было и в 20-х годах 20 го века. В то время мы также безнадежно отставали и т.д. и т.п.
        Ответить
      • K
        И по тем временам, когда крестьянин обрабатывал землю лошадьми, трактор Фордзон тоже казался запредельно сложной техникой. И технология производства также (по тем временам) далеко ушла по сравнению с концом 19 или началом 20 в.в. И народу на вспашку земли тракторами требовалось НА ПОРЯДОК меньше, чем лошадьми.
        Ответить
        • S
          Ну так это в итоге и привело к тому, что работников в сельском хозяйстве стало в итоге требоваться гораздо меньше, высвободилось огромное количество свободных рабочих рук. И это повлекло за собой урбанизацию, массовое переселение жителей деревень, сел в города. Теперь в сельском хозяйстве требуется совсем немножко людей. Раз данная вещь оказалась вполне возможной в сельском хозяйстве, то почему бы такому не произойти и в промышленности? Вот к этому сейчас и идет дело.
          Ответить
      • H
        Зачем тогда чурок все больше и больше завозим?
        Ответить
        • S
          Чтобы меньше платить (в том числе и своим).
          Ответить
        • S
          Иначе говоря, это является показателем роста не количества рабочих мест, а жлобства работодателей.
          Ответить
    • modelius1
      modelius1 АВТОР
      bela 7 сен 14
      Ну запилите подобный пост лично. Кто мешает?
      Ответить
  • D
    7 сен 14
    nnk077 «» сегодня, 10:35 #
    "...Батька вообще решил границу укрепить с Россией, так как перспектива единой страны, инициатором которой он был сам, его самого уже очень напугала..."
    Это на случай ядерной войны с Россией штоле он границу укрепляет с нами?))
    Бял, вроде 1 сентября прошло а икзперды все не покинули инет... хотя седня воскресенье))
    Ответить
  • B
    7 сен 14
    сурковская пропаганда
    Ответить
  • O
    7 сен 14
    Как не было собственной элементной базы, так и нет и судя по тому, что Путин пошёл скосвенными извинениями к дяде Сэму, чтобы тот простил его маленькую шалость с Крымом, так ничего путного своего строить и не будут. А то, что помимо перечисленного в посте построено и строится в оборонке — так как специалист скажу — ничего принципиально нового, с помощью западной элементной базы модернизируют то, что мы 30 лет назад довели до работающего железа. А пока своего Интела, IBM, Самсунга не построим и все научные исследования в России, которых всё меньше и меньше, будут работать на дядю.
    Ответить
    • modelius1
      modelius1 АВТОР
      osv3 7 сен 14
      А можно подробнее ваш бизнессплан, как создать конкуренцию интелю, ай би эм и т.д.?
      Ответить
      • B
        На самом деле, о том и стон, что наше промышленность не способна конкурировать с западной в большинстве высокотехнологичных отраслей.
        Ответить
        • O
          Это не промышленность наша виновата, а наша никчемная власть, создавшая невыносимые условия для нашего народа. Пусть этот пост-мейкер укажет, какова доля государства во всех этих вышеперечисленных ОАО и ЗАО. И на какие деньги весь этот банкет.
          Ответить
      • K
        Любезный камрад, для того чтобы оценить качество буханки хлеба, ПЕКАРЕМ БЫТЬ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Это во-первых. А во — вторых скажу следующее: продолжающийся распад научной технической и т.д. базы доставшейся от СССР явление на самом деле вторичное. Первопричина в организации государства на воровских коррупционных принципах. При таком раскладе смысла что-либо созидать просто нет, так как только появится что-нибудь путное сразу всплывет очередной "Чубайс-Абрамович-Тимченко" и т.д. (список можно долго продолжать) и банально приватизирует для себя.
        Ответить
  • W
    7 сен 14
    корм, стройматериалы... А когда про машиностроение будет?
    Ответить
    • modelius1
      modelius1 АВТОР
      WARSELNEW 7 сен 14
      А вам какое машиностроение нужно?
      Ответить
      • K
        Производство средст производства (это станки, оборудование и прочие) и не с импортными шильдиками и технологиям, а нашими. Что бы поставив 2 одинаковых токарных станка и скрыв все надписи, потребитель (производитель) выбрал отечественный, и что бы цена была при этом ниже. И в дальнейшем, что бы у Вас были обзоры открытия СП у них с нашим участием, а не наоборот.
        Ответить
        • modelius1
          modelius1 АВТОР
          korkka 7 сен 14
          Ну выпустили — как меня, частника, заставить купить отечественный станок? Вы готовы выпускать станки, которые не сможете реализовать?
          Ответить
      • K
        Буквально постом ранее: nnm.me
        А вот тут nnm.me
        показаны реалии.
        Ответить
  • nnk077
    7 сен 14
    Это не та промышленность, и не те объемы, которые срочно нужны стране.
    Видимо, ставка сделана, что санкции против России будут быстро отменены.
    После нескольких тактических успехов в Новороссии для поднятия иммиджа власти, укропетекам позволят деблокировать Мариуполь, сольют постепенно и саму Новороссию. Западные лидеры получат повод перед своим электоратом трубить о своей победе над "злым Путиным". Невыгодные для Европы санкции против России отменят в обратном порядке их принятия. Все вернется на круги своя.
    Как и прежде можно будет пилить бюджет, да еще и налоги повысить, пенсии заморозить и прочие "ништяки" от передела бюджета получать.
    В Хазарском каганате Украине, зомбированные местными СМИ, твитерами, блогами и сплетнями, местное население объединится вокруг олигархов с антироссийской риторикой. Будут не просто орать "маскаляку на гиляку", дискриминировать русскоговорящих и искоренять русский язык, а также активно пакостить на сопредельных территориях, которые местные наци посчитали "своими" (Ростов, Кубань, Курск и пр). Таможенный союз хочет покинуть Казахстан, батька в него вообще вступать не сильно хотел. Батька вообще решил границу укрепить с Россией, так как перспектива единой страны, инициатором которой он был сам, его самого уже очень напугала. Батька не вечен, ему 60. Кто будет у власти лет через 10? Где и с кем будет Белоруссия?
    Нужно быть честными перед самими собой, но кто хочет объединяться со страной с таким уровнем коррупции, с таким низким жизни и защиты прав граждан/потребителей?
    Я искренне поддерживаю Путина в свете последних событий на Укруанде. НО, эти действия ЗАПОЗДАЛЫ, НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫ, МАЛОЭФФЕКТИВНЫ.
    И что за безумие — бросать вызов странам НАТО тогда, когда при тебе страна окончательно превратилась в ИХ сырьевой придаток, когда продукты на 60%+ поступают от них, когда твои ключевые отрасли зависят от ИХ оборудования. Все случилось "неожиданно"? Может, для обывателей и да. Но не для президента страны, бывшего разведчика, которому поступает куча подробной аналитической информации, в т.ч. Россию давно вели по этому пути и давно положили на пути грабли, на которые мы сейчас наступили.
    Почему мы так послушно шли? Наверно, стоит спросить себя, если бы наши родные жили в "цивилизованном" мире, а не в "дикой России", стали бы мы ссориться с тем "миром"? Вряд ли наш ответ отличается от ответа чиновников и членов правительства. Да и выгодно это: воруют тут, проживают — там в спокойствии, что никто ни за что не спросит.
    нет у нас сильных, независимых, национальных лидеров, увы. Есть целых две "пятые колонны", причем конкурирующие: правительство и оппозиция. И те, и другие сдают национальные интересы. Не вижу разницы между коррупционером Якуниным и разоблачителем воровства табуреток при ремонте школы Нахальным, который к тому же не успев даже приблизиться к власти уже показал свое отношение к национальным геопоплитическим интересам России.
    Так что, моделиус, не про птицефабрики нужно тебе писать, а про то, сколько взяточников посадили и сколько преступлений в экономической сфере предотвратили, тогда будет толк и будет прогресс.
    Ответить
    • modelius1
      modelius1 АВТОР
      nnk077 7 сен 14
      "Это не та промышленность, и не те объемы, которые срочно нужны стране. "
      А какие объемы нужны стране?
      Ответить
      • B
        Это может знать только Госплан )
        Ответить
      • nnk077
        Не претендую на оригиалньность расчета, но вот моя попытка посчитать (могли бы сами, коль занимаетесь подсчетом коровников уже не первый раз!)
        Представьте себе потребление мяса на количество населения. В среднем 45 кг (меньше нормы). Птицы из них сейчас становится больше (это общемировая тенденция + цены ниже), ну пусть будет 50%. На примере говядины: Потребление — 22,5кг/год/чел Население 146 млн. Пусть будет для округления 140 млн (минус "веганы и народы севера, едящие оленей и аналоги, хотя сильно и преувеличено 6 млн). 3 150 000 000 кг/год . Вес коровы 300-400 кг (обычные не "мясные" породы) — усредняю до 350 кг). Выход мяса (без отходов) — 40% — то есть 140 кг. Для простоты уберу потери от непроданного мяса, что занизит результаты потребности. Т.о. нужно 3 150 000 000 /140 = 22 500 000 млн голов скота забить (в реальности — больше). Сейчас в РФ около 21 млн и продолжает сокарщаться. Это ВСЕ поголовье рогатого скота, которое еще должно "давать молоко".
        Половозрелость коров начинается с 7-9 мес, длится 270 дней (+/-). Вероятность появления бычка/телки ок 50% )). Содержание бычков является нерентабельным и их обычно забивают. Коров на не позже 8-9 года жизни, то есть за свою "жизнь" корова дает окло 6-8 телят из них только 3-4 — "полезные" телки за 8-9 лет. С учетом сроков рождения, сроков "полового созревания", "плодоносости" уже очевидно, что для забоя 22,5млн голов в год при неизменном уровне количества голов, голов должно быть в 2,5-3 раза больше от числа забоя (в реальности, опять же число выше). То есть — минимум 56 млн. голов. Только МЯСНЫХ. Расчет по молочке поручаю провести Вам. Уточню только, что затраты на корову окупаются продажей ее молока в среднем — после рождения второго теленка.
        Удачи!
        Ответить
        • modelius1
          modelius1 АВТОР
          nnk077 7 сен 14
          Хи хи... А где в какой методичке сказано, что Россия ОБЯЗАНА на 146% обеспечивать себя говядиной?
          Ответить
    • modelius1
      modelius1 АВТОР
      nnk077 7 сен 14
      "когда продукты на 60%+ поступают от них"
      А какие ВЫ покупаете импортные продукты? И какой рентабельный завод построили бы ВЫ?
      Ответить
      • Dmitry68
        К примеру, продвигать отечественные "Эльбрусы" в промышленных масштабах.
        Ответить
        • modelius1
          modelius1 АВТОР
          Dmitry68 7 сен 14
          Что в вашем понимании "продвигать"?
          Ответить
      • nnk077
        Я живу в Питере и у нас практически все — импорт. Более того, население предпочитает затариваться в соседней финляндии, СПРАВЕДЛИВО полагая, "тамошние" госты гарантируют куда как более высокое качество продуктов, чем наши местные. Я работал в разное время в "пищевке" (молочной и мясоперерабатывающей). С тех пор не покупаю ничего переработанного их мяса, а кисломолочку выращиваю дома. Саморегуляция производителей — это просто бред. Не меньший бред был когда на территории предприятия была "прикомандирована" представитель ветслужбы, официально получающая з/п от предприятия. Какие заключения она давала — и так понятно.
        Касательно рентабельности — не буду даже придираться к тому, что их множество в зависимости от показателя в знаменателе, поэтому профессионально говорить рентательность чего ))). Пусть будет отношение Прибыль делить на Выручку. Вы не поверите, но такие показатели рентабельности как в России в лучших снах манагеров европы-сша даже не снились )))) Вопрос в другом — как используются эти деньги. Тут полный облом: не на расширение производства, не на долгосрочные проекта, а тупо оседают в кармане собственников, а крохи со стола хозяина — в карманы отдельных манагеров. Из кармана собственника деньги уплывают "врагам отечества", где живут семьи или тупо хранятся остальные ранее "извлеченные" деньги. Конечно, не всегда так происходит, но в подавляющем большинстве случаев.
        Так что на вопрос про завод — могу смело сказать — практически ЛЮБОЙ! но только на местном рынке. Другим рынкам мы проигрываем по многим причинам.
        В моей альма-матере почившая РАО "ЕЭС" заказывало исследование на тему того, в каком проценте можно "либерализовать" цены на энергоносители в регионах. Нас, аспирантов, туда нагнали для "массовки", о чем очень потом пожалели, так засыпали представителей той конторки вопросами типа почему для потребителей в РФ цены на энергоносители, производимые из сырья и источников РФ должны быть такие же, как у импортера Германии. Ответ, естественно никто не дал, ибо был он не в плоскости "экономикий".
        Россия — громадная страна, которая, к счастью, имеет кучу природных ресурсов. Снижение издержек "тупо" на доставку сырья-продукции из пункта "А" в "Б", а также снижение стоимости энергоресурсов для производства — это дало бы преимущество отечественной промышленности и прочим сферам по эффекту домино. Задача правительства в этом, а не в молчаливом поощрении внутреннего роста цен на топливо и энергоносители. У нас же тут поступательный рост, который совершенно оторван даже от мировой конъюнктуры.
        Снижение издержек, если такое и производится, происходит за счет снижения з/п не урезанием з/п, конечно, а привлечением неквалифицированной рабочей силы из азиатских стран. Это дополнительно бьет по экономике тем, что заработанные "гостями" деньги не остаются в РФ, рождая платежеспособный спрос, а все также уплывают в их родные -станы.
        На внутреннем рынке снижение издержек никому, собственно и не интересно, ибо нет конкуренции, так как настоящая конкуренция появляется только при достаточном объеме предложения для удовлетворения спроса, а этого во многих сферах просто нет.
        России невозможно тягаться с дешевизной из Китая. Единственный способ — создание наукоемкого, металлоемкого, энергоемкого производства, основанного на собственных ресурсах, поддержанных низкими издержками на собственное сырье, энергетику и транспортировку. А для этого нужно серьезно поднять уровень качества продукции, снизить цены на техобслуживание произведенной продукции. Только на качестве можно вылезти при нынешнем раскладе.
        Только вот менталитет политиков такой, что думают днем сегодняшним по принципу после нас — хоть потоп. Так что им выгодно не развивать, о добывать и завозить.
        И хоть вы мне еще 10 минусов поставите, это ничего не изменит.
        Увы! ((((((
        ЗЫ
        повторю для особо одаренных — я против нынешней оппозиции в не меньшей степени!
        Ответить
    • jokervic
      "сольют постепенно и саму Новороссию."
      И позволят жидобандеровцам распинать руськи дитей на площадях славянска???
      Вы пиндоски агент?=)
      Ответить
      • nnk077
        Укроп, если Вы там в Укропии для себя решили уже, что #небратья, так милости просим ВАЛИТЬ В ЕВРОПЫ с наших местных тем, ибо вас это УЖЕ касаться не касается.
        Ваша срана элементарно не соблюдает собственную конституцию. И обсуждать тут с вами нечего.
        Притеснения русских на Укропии и вытеснение русского языка начались не вчера, а это планомерный процесс, так что ничего не поменяется кардинально.
        Естественно, никто из властей, окромя ляшков и ярошей людей открыто распинать не будут. Ваша правда. Скрытно — вполне возможно начнется охота на ведьм на фоне нарастающего пи*деца в вашей "экономике". не все же на Укропии зомби. Есть и те, кто ими управляет.
        Ответить
  • M
    7 сен 14
    А где инфо про закрытые? А то это PR
    Ответить
    • modelius1
      modelius1 АВТОР
      Mace-ftl 7 сен 14
      3 года прошу про закрытые РЕНТАБЕЛЬНЫЕ. Нету...
      Ответить
      • alex5450
        А ну так у нас от рентабельного до нерентабельного полшага.
        Ответить
        • modelius1
          modelius1 АВТОР
          alex5450 7 сен 14
          Похер. Где списки закрытых рентабельных?
          Ответить
      • V
        А "рентабельные" никто закрывать и не будет, даже самый закоренелый "жидопедолиберал". Сначала из имеющихся активов нужно все до капли "отжать", а потом нужно безнаказанно на государство это "предприятие" сбросить. Что последние 23 года с небывалым успехом и происходит и происходить будет к сожалению еще долго.
        Ответить
  • H
    7 сен 14
    Жизнь налаживается! Китай наш друг! КНДР наш брат!
    Ответить
  • modelius1
    modelius1 АВТОР
    7 сен 14
    ВСЕ ЭТО ВРАНЬЕ! МОДЕЛЬКИН, ХАРЕ ФУФЛО ГНАТЬ!
    Ответить
Сделано с NoNaMe