22 способа, посредством которых религия способствует преступности.

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • alex_4x
    24 окт 14
    Религия может и не напрямую, но способствует преступности. Это факт! Потому что религия продажна и духовно и материально. Она и совесть позволяет человеку "зачистить" и в глазах других людей его "обеляет"
    Вот далеко ходить не надо — Владелец крупного предприятия кидает сотрудников на деньги, но при этом его печатают в православной газете и восхваляют, общий имидж такой, что его даже в альманах "Советник президента" включили. Да, хороший человек, жертвует деньги на церковные нужды, ну и бизнес не криминальный, а то что налоги не платит и кидает и сотрудников и контрагентов на деньги — это ничего страшного.
    И по всем параметрам — он душка, как можно плохое сказать, про человека, занимающегося реставрацией церквей, помогающему храму... Все эти его кидалова на деньги простых сотрудников становятся какой-то мелочью. Наверно сотрудники сами виноваты, возникает такое ощущение, наверно плохо работали, а теперь жалуются, как же мог такой святой человек их обмануть — ну не верится.
    А между тем, в арбитражном суде дела, где его организации перекладывая друг на друга обязательства перед третьими лицами от выплат уходят, судья постановил — что мол эта контора за действия этой не отвечает, а та которая отвечает — её уже и нет... сгинула.
    А между тем организация крупная, в атомную промышленность поставляет свои изделия, а юридический адрес одного из подразделений — натурально Трансформаторная будка! Серьезно!
    И всё это называется НЭПТ, там и Завод есть, и ЗАО НЭПТ, и НПО НЭПТ. А владелец всего хозяйства Костючков Николай Дмитриевич, не мошенник и вор, а уважаемый человек, его на богослужения и торжественные вечера приглашают!
    s014.radikal.ru
    Ответить
  • darwetra
    30 авг 14
    Вряд ли религия способствует преступности напрямую. Скорее всего некритический склад мышления и низкий интеллектуальный уровень облегчает веру в бога и эти же факторы не уберегают от нарушений закона.
    Ответить
    • 0
      darwetra 30 авг 14
      про интеллектуальный уровень ты это зря, а вот что каждая тюрьма при церкви это да.
      Ответить
  • jasco
    29 авг 14
    Хорошая информация для сведения, но руководствоваться и обсуждать её следует с осторожностью...
    PS. Есть две темы, которые ни в коем случае нельзя парню обсуждать с девушкой — это религия и политика
    Ответить
    • 0
      jasco 30 авг 14
      есть одна информация — одна сторона и другая.
      Ответить
  • darwetra
    29 авг 14
    За дурной поступок верующие просят прощения у своего бога, атеисты пытаются исправить совершенное.
    Ответить
    • 0
      darwetra 30 авг 14
      глупость сказанная дважды может стать глупостью сказанной трижды.
      Ответить
  • woodman
    29 авг 14
    А по-моему большинство преступлений из-за женщин. Ведь почти всегда совершаются ради денег. А деньги идут на женщин.
    Ответить
    • G
      Есть ли чебурашка или нет? Для многих он есть, иначе разговаривать бы было не о чем.
      Ответить
      • darwetra
        Чебурашка — объективно существующий персонаж литературного произведения.
        Ответить
  • 0
    29 авг 14
    моль летит на свет — до солнца не долетит , только до лампочки... потом она сгорает.
    Ответить
  • G
    29 авг 14
    Становясь атеистом человек еще не перестает быть верующим в высшее благо, например в моральные нормы или добрые поступки.
    Ответить
    • skorianov
      Мне кажется что моральные нормы были и до христианства ,оно просто их присвоило , а вот сексуальных маньяков до христианства точно не было.
      Ответить
  • romoga23
    29 авг 14
    Поддержу!
    Ответить
  • RocktheBlock85
    29 авг 14
    В Германии уже католическая и евангелическая освятили поставки оружия в Ирак — там христиан убивают, значит святое дело мочить иноверцев :-)))
    Ответить
  • i8086
    29 авг 14
    Ответить
    • wolvik
      i8086 29 авг 14
      "Всемирная история" М. Брукса, ч.1 :)
      Ответить
    • A
      i8086 31 авг 14
      Моисей: " Две новости: хорошая — сошлись на десяти, плохая — прелюбодеяние вошло."
      Ответить
  • vikklu123
    29 авг 14
    "Если мы были созданы по образу и подобию божему, то разве у бога нет того же интереса и увлечения насилием, что и у нас?"
    Типичная логика мышления человека, не знакомого даже с Книгой Бытия из Библии.
    Поясню, человек, послушавши сатану и согрешивши, потерял тот образ, от него остались лишь смутные генетические воспоминания, благодаря которым наши души и ищут общения с Творцом.
    А в п.22 видится явное логическое противоречие, ибо человек, знающий о Вечности и о том, что участь в ней может быть, мягко сказать, незавидная, не будет идти на преступление, хотя бы из-за боязни лишиться "хорошего места" там. Эт я попроще, чтобы понятно было).
    Ответить
    • G
      про генетические воспоминания в Книге бытия так и написано?
      Ответить
      • 0
        grebneff 29 авг 14
        что?
        Ответить
        • G
          0x33 29 авг 14
          я просто не владею предметом, может и в самом деле в Библии написано про генетическую информацию в человеке от бога. Тока это в очередной раз стало понятно только одному))
          Ответить
    • F
      Дык краткое содержание, а точней даже смысл ветхого завета:
      "Око за око"
      А нового завета:
      "Ударили по левой подставь правую"
      И все это звенья одной философии, ну или теологии монотеизма если хотите. Хоть и диаметрально противоположные по смыслу.
      По этому я не против изучения в учебных заведениях этих предметов. Вот только создавать учебный план и тем более преподавать это должны философы теологи, историки в конце концов изучавшие это не в синагогах и семинариях, а в ВУЗах. И уж всяко не повернутые на голову, больные ПГМ попы.
      Ответить
    • C
      не можете сказать, где именно в Книге Бытия упоминается беседа человека с сатаной?
      если речь идёт о змее, то сатану к нему привязали именно те, кто никогда не читал библию.
      змей не соврал, и именно благодаря змею согласно библии биоробот созданный для работы стал равным богам
      Ответить
    • G
      Да, просто яблоко было генномодифицированное)
      Ответить
      • F
        gibsonlp 29 авг 14
        Кстати про яблоко в библии ни где не сказано. Написано запретный плод от древа познания добра и зла :)
        С чего все так трясутся над яблоками. Может это бананы были :)
        Ответить
  • kolarium
    29 авг 14
    Атеизм — это тоже религия. Да и наука тоже ея разновидность...
    Ответить
    • 0
      kolarium 29 авг 14
      наука сейчас как аргумент истинности ,что под этим словом происходит — ужасы; и мало кто понимает перспективы развития этого слова.
      диалектика? что это такое?
      в православии один аргумент — любовь ,не без ума)
      Ответить
    • G
      В атеизме вера — обоснованное допущение, а не слепой религиозный фанатизм. Ошибка атеизма в методологии — пытаться доказать недоказуемое, и опровергнуть нефальцифицируемое.
      Наука разновидность религии? Нет, все религии являются органической частью науки. Это всего лишь банальные антропные недоказуемые и нефальсифицируемые теории, потерявшие свою актуальность в связи с появлением более рациональных теорий.
      Ответить
      • 0
        grebneff 29 авг 14
        интересно было бы тут увидеть более рациональные теории))) а если ещё боле, а потом ещё, а в итоге? а если через года) аххааха . А если асфалсифировать?
        Ответить
        • G
          0x33 29 авг 14
          К сожалению наука не обладает всемощуственностью богов, и признает что всего познать наверняка не удастся, но стремиться к этому.
          Ответить
      • JuWeber
        >пытаться доказать недоказуемое, и опровергнуть нефальцифицируемое.
        По непроверенным данным из неназванных источников получена неподтвержденная информация, пожелавшая остаться неизвестной.
        Ответить
        • G
          По непроверенным данным из неназванных источников получена неподтвержденная информация, ставшая мировой религией
          Ответить
  • 0
    29 авг 14
    статистика это не закономерность , лишь факт событий (причём линейныйх событий) ; называя такой подход отображения действительности научным — вы лишаете себя ума (здравого смысла). кто ни принимает за самого обычного человека попа или того же уголовника — тот и себя воспринимает как неизвестно что.
    Ответить
    • unixfusion
      0x33 29 авг 14
      На самом деле статья так себе. Нет статистики при попадании в тюрьму, был ли человек верующим изначально, либо стал таковым после некоторого срока под влиянием.
      Многие пункты надуманы:
      "Когда людей учат, что загробная жизнь вечна и намного важнее, чем земное царство, или что наш мир не имеет смысла без загробного существования, это обесценивает наш мир и его людей" — спорный вопрос, тем паче, что та же религия говорит, что на небесах вас судить будут по делам земным.
      "Религиозный человек менее подвержен хладнокровной логике" — тоже весьма спорно и без апрува)
      "Понятие первородного греха усиливает мысль о том, что мы неспособны противостоять нашим преступным побуждениям." — это вообще бред наркоманский, логики 0.
      Человечек вполне здраво высказал сомнения.
      И вообще, как гласит один из постулатов Пастафарианства — не все статистически связанные вещи взаимосвязаны.
      Ответить
      • 0
        unixfusion 29 авг 14
        1.не критиковал ,а опубликовал некоторые факты)
        2.злобно? не ровняй по себе.
        3.не грамотно ,а с присутствием элементов логики (лишь поверхностно касаясь той или иной темы)
        4.доказательства веры — этого обычно ждут как за противаргумет логики
        Ответить
      • flremoverX
        Автор — Федеральное тюремное бюро.
        Ответить
  • flremoverX
    29 авг 14
    Какая-то антинаучная х...ня)
    Ответить
    • flremoverX
      Зачем? Я высказал свое мнение. Хоть я и атеист, но эти умозаключения мне кажутся неубедительными. Наподобие исследований Британских ученых.
      Ответить
  • D
    29 авг 14
    на основании исходных данных можно еще сделать вывод, что заключенные-атеисты принимают в тюрьме ту или иную веру
    и обосновать — наличие негативного окружения, и стремление создать для себя хоть какой-то базис.
    Ответить
    • rus001
      rus001 АВТОР
      dwarflivr2 29 авг 14
      1. отчего не предположить, что атеистов там вообще нет, или есть в той же пропорции как и на воле.
      2. если же атеист и перековался в веруна, что и на воле возможно так же, то он будет такой же верун который рассматривается в статье. т.е. не зависит он перековался сейчас или был таким давно.
      по любому социум оперирует большинством, меньшинство может быть или стоящие сверху , а стало быть такие же или невписывающиеся одиночки, коими скорее всего атеисты остаются.
      Ответить
    • St_Foma
      В последнее время в российских исправительных учреждениях с подачи попов возникла "мода", когда для заключенных предусматривают УДО вплоть до половины назначенного судом срока или послабления режима, если он в колонии ходит в местный храм и соблюдает обряды. Естественно, в случае наличия такой "льготы" количество "уверовавших" среди уголовного контингента зашкаливает...
      Ответить
  • C
    29 авг 14
    всё куда проще — как верующие так и преступники обладают общим свойством — лёгкой внушаемостью и отслутствием собственной воли. ну действительно, станет ли серьёзный человек верить в говорящую змею? а рисковать годами жизни изза кошелька? только тот, кого сможет убедить более авторитетный товарищ,
    а вот тот авторитетный товарищ уже настоящий преступник.
    не может человек прочитавший библию остаться верующим, он может только изображать из себя верующего, наживаясь на наивных лохах.
    или если он честный человек после третьей главы библии он скажет "что за бред", после десятой "ну и жулик",
    и для религии он будет безнадёжно потерян.
    Ответить
    • vikklu123
      Давайте уже для справедливости в понятие "верующие" включать и атеистов, ибо они тоже верят в отсутствие Бога. Тогда и критика будет более справедливой )
      Ответить
      • G
        Тогда следует различать слепую религиозную веру и веру как обоснованное допущение. Просто в русском языке эти понятия омонимы.
        Ответить
      • C
        верить в отсутствие чего-то простая демагогия.
        в этом случае добавляется "вера" в отсутствие макаронного монстра, ктулху и т.д.
        верить можно только в наличие чего-то.
        и поверить в то, что существует только в древних книгах сомнительного происхожднеия со слов мутных личностей, которым бы и рубля не доверил и есть верх внушаемости.
        Ответить
  • L
    29 авг 14
    Просто атеисты умнее верующих, поэтому не совершают правонарушений или совершают так, что бы не попадаться.
    Ответить
  • O
    29 авг 14
    Верить в Бога — это как верить в государство, которому ты нужен. (?) Любить Бога — это как любить свое государство. Быть верующим — это как быть патриотом. Умереть с Богом устах — это как умереть с криком "за Родину". Без всякой надежды на взаимность, зачастую получая одни страдания.
    Вот, что для меня вера в Бога.
    Ответить
  • O
    29 авг 14
    "."14. Религии учат людей следовать церкви, проповеднику, святому писанию и т.д. Это может создавать у людей внутреннее стремление позволять решать другим говорить им, что плохо, а что хорошо."
    И это главное. что нужно нашему государству от церкви.
    "Не надо думать, с нами тот,
    Кто все за нас решит..."
    Баранье стадо, безропотно следующее за вожаком (бараном, вождем, императором, президентом).
    "Не надо, люди, бояться!
    Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
    Не бойтесь мора и глада,
    А бойтесь единственно только того,
    Кто скажет:"Я знаю, как надо!"
    Кто скажет:"Идите, люди, за мной,
    Я вас научу, как надо!"
    Гоните его! Не верьте ему!
    Он врет! Он н е з н а е т — к а к надо!"
    Ответить
  • nutymlja
    29 авг 14
    вот так помолишься и полегчает
    Ответить
    • unixfusion
      А как исповедуешься, что воровал, насиловал, убивал, пожертвовав (купив индульгенцию) на восстановление храма и получив отпущение грехов вообще, наверное, волшебно себя чувствуешь. Ну наложит толстый поп прочесть 100 раз "отче наш", ну так то, что не прочел — так мелкий грех, в следующий раз расскажу ему об этом — простит.
      Ответить
Сделано с NoNaMe