-
H23 авг 14Метшин — известный клоун...
только Казань ему видать уже маловата...-
23 авг 14когда увидите собаку гавкающую на вдохе, обязательно задокументируйте! и сразу в нобелевский комитет идите -
-
-
23 авг 14ХИ
Раньше думали что земля плоская, слоны да черепахи. Есть твердь небесная. Земля центр солнечной системы, да и вселенной наверно тоже. Ведьмы опять таки.
А теперь мы летаем в космос, даже на Марс.
Как же наши господа, с рпц головного мозга, живут? Их же по идее должно от этого плющить )))
А если задуматься, человек судит о мире через личный опыт, это ж на сколько беден мир человека что бы нести такую... хню.
Ну и как вариант, подхолимаж к рпс и возможным будущим плюшкам от них.-
-
-
23 авг 14так многие мепят + или — даже не читая. Как в том анекдоте.
Пришел чукча поступать в литературный институт.
Спрашивают:
— Вы Пушкина читали?
— Чукча Пушкина не читал.
— А Достоевского?
— Чукча Достоевского не читал.
— Ну а хотя бы Толстого читали?
— Не читал, вы не поняли, чукча будет не читатель, чукча будет писатель
-
-
-
-
-
23 авг 14Самое удивительное, что не смотря на то, что "слуги народа" несут всякий бред схожий с бредом псих больных, за них, "слуг", голосуют. В результате фантазии своего нездорового мозга они воплощают в жизнь, а мы, народ, страдаем. Страх и равнодушие — вот наша беда. Мы не боимся внешнего врага, но пасуем при каком-то чинуше. -
23 авг 14Убогая серость, как это и заведено вообще у чиновников.
«К моему удивлению я узнал, что до сих пор в школах детям преподают теорию Дарвина. Я лично читал в научной литературе, что выдающимися учеными давно доказано, что одинаковых клеток у обезьяны и человека нет. Почему мы продолжаем обманывать детей? Я бы не хотел, чтобы мои дети думали о том, что все мы произошли от обезьяны, а не от воли Всевышнего», — заявил Метшин.
Судя по этой фразе он понятия не имеет что где и как преподают. Начерно, tlbycndtyysq xtkjdtr d Hjccbbб который не знал что преподают теорию Дарвина.
Также можно сказать что саму теорию он даже не читал и понятия не имеет что там написано, а фразу "человек произошел от обезьяны" просто где-то услышал.
Другими словами, он понятия не имеет о тома, о чем заявляет: обычный путинский необразованный чиновник-мракобес.-
23 авг 14Блин тут любой таксист ЛОЗУНГАМИ разговаривает, а Вы хотете что бы чиновник имел представление о том, о чём говорит!!! Да вы батеньа садист, даже хуже- над душевно больными издеваться желаете?!
-
-
-
-
23 авг 14ошибаетесь, сначала может и было слово "укроп", но оно впервые донеслось до уха протоукра — укропитека
-
-
M23 авг 14Обвинять, мэра в мракобесии... думаю не стоит
Вопрос, происхождения видов, достаточно спорный... пока не смотря на все эксперименты нового вида люди не создали. И мелкая чи-хуа-хуа и огромный Сербернар, принадлежат одному виду. Так же, за время существования человека не появлялось новых видов и в природе.
Дарвин выдвинул, остроумную гипотезу но пока она не доказуема как и любая другая. Тем более, теория Дарвина, нисколько не опровергает креационизма. Бог вполне может творить при помощи селекции и мутаций, кто знает.-
-
23 авг 14Хе хе))) "ваш уровень образования ненамного (пишется раздельно) ушагал дальше уровня мэра" Хе хе))
А Ватикан у нас серьёзная научная шарага? Не ну хотя если одни мракобесы признали другого мракобеса-пускай и выше их по уровню какания люду в мозх,то пусть так и будет и полагаясь на этот факт все мы теперь будем считать что ГИПОТЕЗА Дарвина нашла своё подтверждение пусть и не экспериментальным путем,без всяких там идиотских опытов — сказал ВАТИКАН с бодуна верю! значит и мы все сразу уверуем!!!!
-
-
-
S23 авг 14Не от обезьяны (как большинство непонятно с чего полагает). А от ОБЩЕГО С ОБЕЗЬЯНАМИ ПРЕДКА. Ветки параллельны, а не последовательны. Вроде так теория гласит. И это важный момент, если что.
Но это не важно, само собой. Политики произошли от насекомых. Точнее они от них деградировали. Тараканам стыдно за политиков. -
23 авг 14Всевышний продукт фантазии человека.
Всё гораздо проще.
Земля была лабораторией, практиковались студенты по курсу "Конструирование самовоспроиводящихся объектов".
Засрали планету и свалили на другую.
Но нашлись такие, кто попытался передать знания результату эксперимента.
Послушали, записали как поняли, получилась Библия.-
23 авг 14Не просвятите какие ЗНАНИЯ сокрыты в этой чудесной книге о которой все говорят?
Может быть как получить ОГОНЬ?
Или как опреснить ВОДУ?
Можеть быть хотя бы рецепты консервирования мяса и овощей?
А может рецепт изготовления хотя бы того же ВИНА?
Которое так хорошо пьют на протяжении всех изложенных в этой чудо книге рассказов...
-
-
23 авг 14кстати, все современные теории происхождения жизни несостоятельны. все они базируются на постулате о самосборке некой способной к воспроизводству самой себя молекулы, которая затем эволюционировала в белковые формы жизни. Но даже теоретически никто не может сказать, что это была за протомолекула, чтобы просчитать вероятность её возникновения. К слову сказать, вероятность случайной сборки даже самых примитивных из ныне существующих рнк настолько низкая, что для её осуществления необходимо время превышающее время существования нашей вселенной. Теория Дарвина конечно работает, но в рамках уже существующих видов. Его труд так и называется Происхождения видов, а не происхождение жизни.
Ну а то, что чиновники брезгуют обезьяной, вовсе не означает их религиозности. Скорее это болезненное самолюбие, на грани психического расстройства-
23 авг 14а какая разница, 20, 30 или миллион? Во первых они гдиролизются гораздо раньше, чем успеют собраться в эту чудесную последовательность (кинетика 2 курс). Ну и самое главное, РНК синтезируется из пуриновых оснований, которые в свою очередь синтезируются исключительно in vivo в результате сложнейших многостадийных реакций. Если в наличие необходимых аминокислот можно условно поверить, то, в отсутствии живых организмов пуриновых оснований не будет даже теоретически. Слишком сложная структура у молекул. Почитайте хотя бы что то о биосинтезе пуриновых оснований.
Ноги у ваших чудес видимо растут от нобелевки конца 80гг которую американцам дали за рибозимы. Но тогда никому и в голову не приходила мысль делать из этого какую то теорию о происхождении жизни.
Если и искать какую ту первичную структуру, то исходить надо из неорганических простых катализаторов, способных полимеризовать органику. Что то типа систем Циглера-Натты.-
23 авг 14вселенная конечна, по крайней мере по времени существования, по крайней мере так сейчас официальная наука считает.
>>счастливое совпадение может выпасть и с первого раза
для молекулы с большой молекулярной массой, да ещё состоящей из константных повторяющихся блоков, не может, т.к. её формирование всегда идёт в несколько стадий.-
V23 авг 14вот оно и шло в несколько стадий. на всей планете. миллиард лет. каждую секунду. в триллионах экземплярах
-
-
23 авг 14>>У нормальных людей РНК в организме прекрасно собираются, у вас — не должны
Хорошо, с этим разобрались. Наконец то даже до вас дошло, что для синтеза РНК, нужен "нормальный человек" или другой живой организм, а не лужа с чем то.
>>с чего бы это такие простые химические соединения невозможно получить в пробирке
В пробирке можно получить всё. Но для этого опять же нужен человек, который всё это будет получать. И с чего это вдруг пуриновые основания стали простыми? Ты хоть школьный курс химии помнишь? Хоть немного? Или так и не доучившись, по семейным обстоятельствам пошёл на трудовой фронт, троллить на нонеймике за копеечку малую?
-
Сделано с
NoNaMe