Искусство на грани невероятного

Если так объяснили, то объяснили плохо. Но чтобы понимать (!) причём не только искусство живописи, и даже не просто искусство, но и многое другое, надо учиться. Лучше иметь специальное образование, но можно и самому учиться, развиваться.. Но это непросто, не каждый может. Знаю много таких, кто и в 60 лет читает и смотрит то же, что и в 15 лет.

Вопрос восприятия и понимания живописи достаточно сложен. И бывают как таланты, так и бездарности в любом её виде и жанре. Ну и личные особенности восприятия человека.
В качестве иллюстрации. В свое время в Русском музее в Питере была первая выставка русского авангарда. Вытащили все из запасников. Черный квадрат Малевича, хоть он уже тогда был распиарен, вызвал у меня лишь недоумение. В то же время, на выставке была картина Родченко "Черное на черном", которая выполнена в тех же тонах, что и Малевич (в сети есть картинки). Для меня она была символом, который сильно расширил мое восприятие мира. Звучит это примерно так — даже черный цвет содержит в себе много градаций и оттенков. Используя только черный цвет можно отобразить мир. Что ещё забавнее, эта метафора распространяется и на восприятие жизни: нет ничего абсолютно черного (плохого), всегда можно увидеть более тонкие градации реальности.

"Любое искусство, требующее для своего понимания специальных знаний, навыков или инструментов, не является в полной мере искусством" В.И. Ульянов-Ленин.
Согласен — это лучше, чем говно от Энди Уорхолла

Этих немного — только те, кто "квадраты" купили, или рисовать не умеют