Искусство на грани невероятного

брысь, животное

Тебя овца рязанская забыл спросить

а фотографии выглядят, как реальность... вопрос, зачем???
То есть, если картина выглядит максимально реалистично, это не нужно?) Логика вашего мышления ускользает.

Эти "портреты" похожи на переписовку по фотографиям. Взять фотокарточку и обвести сверху красками эдак и я могу. Совсем по другому выглядят портреты, полностью написанные глазом с натуры. В них есть живописность, объемность реалистичность. А фотография утрирует предмет, делает его каким то неживым. Механическим что ли.

A в чем проблема?!
google.com

Гугл > Поиск по автору > Инструменты поиска > Размер > Большой.
Кстати в таком разрешении еще больше смахивает на фотографию...

ну ты наверно Иксперт без страха и упрёка покажешь нам свои "клёвые" работы?

Альфа-канал

Уберите яркость, оставив только цвет и увидете что нет там ничего прозрачного.
fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net

Айвазовского спрашивать надо было, пока он жив был...

Хитрость в том, что художники рисуют не воду, а блики света на ней.

Критиковать дело не хитрое.
Своё то что то можешь показать?
Или только трепаться можешь?

А мне такое нравится более, чем каляки-маляки от известных художников.

Согласен, китч бьет через край.

да таких живописцев уйма, и есть работы в ЦДХ Москвы, но я не видел что бы около них толпились люди. Это просто лубок высочайшего качества исполнения — вот и все