-
-
-
-
3 авг 14Мне самому иногда становиться не по себе, когда моя шутка вдруг становиться пророческой. И тогда мне говорят — "накаркал"!
А я не "каркаю", просто, как аналитик, вижу "тенденцию".
Но возврат к прошлому налицо! Просто, в новых условиях и с другой спецификой. Если раньше "глушили вражеские голоса", то сейчас бригады нанятых "идеологов" на все лады дискредитируют (пытаются) то, что не нравится государственным идеологам. Так в чём разница?! Раньше мы обсуждали недостатки система в узком кругу своих знакомых, сейчас мы это же самое делаем в узком кругу "на знакомых нам сайтах".
То есть, технически, много изменилось. Не изменилась ИДЕОЛОГИЯ! И как могла измениться идеология, если у власти остались те же люди, да ещё и принадлежащие к "той же системе", что и раньше?!
Я всегда говорил, неважно, какой в стране строй — капиталистический, социалистический, да хоть рабовладельческий. Главное, люди, которые управляют этим строем. В экономических формулах нет функций и аргументов, зависящих от менталитета, личных качеств людей. (А я бы ввёл такие величины!).
Можно и в капиталистической стране раздавать еду бесплатно (что сейчас имеет место в некоторых развитых странах), а можно и в социалистической стране получать еду по минимуму, потому что "кто-то "на верху" (госплан) уже заранее посчитал, сколько должны стоить продукты и какова должна быть у людей зарплата!
Ничего не изменилось. Космические дали, галактики и другие миры, по прежнему, человечеству "не светят"!
-
-
-
C3 авг 14Не согласен. Основной проблемой является время, требуемое для печати. Изготовление "держателя зеркала телескопа" на токарном станке требует гораздо меньше времени чем если бы его печатали. Второе — точность, которая опять же прямо пропорционально зависит от требуемого на производство времени. Да, технология полезная, особенно в случаях, когда невозможно изготовить деталь целиком физически из-за ее геометрии, а разделять на части нельзя или нежелательно. Т.е. эта технология — не замена, а скорее дополнение к современному машиностроительному оборудованию. Кстати новость не нова, пардон за каламбур. Я видел этот принтер два года назад на выставке IMTS в Чикаго. Результат больше напоминает отливаемые заготовки (casting) чем окончательную деталь.
-
-
C3 авг 14Да. Я же говорю, что это — приятное дополнение, позволяющее получить в отдельных случаях то, чего невозможно добиться обычными методами. Технология безусловно очень полезна. Но в своей области. Я вижу в ней не замену современным ЧПУ, а, повторюсь, только дополнение. Как и в пока еще гипотетической технологии наносборки из отдельных атомов или молекул.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe