Почему нельзя двигаться быстрее скорости света... в нормальных условиях

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Daveant
    17 июл 14
    "Похоже на систему сообщающихся сосудов – если взять из одного, то прибудет в другом, и наоборот."
    Хм... вообще-то, если взять воду в одном сосуде, то из другого УБАВИТСЯ столько же :)
    Ответить
    • A
      Здесь автор явно применил "закон сохранения" к системе Пространство-Время. Такую зависимость мы можем наблюдать в классической физике при 'переходе' потенциальной энергии тела в его кинетическую энергию, при падении тела с высоты. В этомм был бы какой-то смысл если бы мы могли ответить на "простые" вопросы: ато такое Пространиство? И что такое Время? :)
      Ответить
  • h14sk
    17 июл 14
    Не. не то — вот это:
    Ответить
    • h14sk
      h14sk 17 июл 14
      От "парадокса близнецов" в каноническом смысле уже отказались...
      От "поперечной" и "продольной" массы — тоже...
      Ответить
  • h14sk
    17 июл 14
    Ответить
  • A
    17 июл 14
    Когда мы говорим о скорости, то всегда необходимо сказать относительно чего мы ее измеряем, тоесть нужна система отсчета. Если мы будем измерять скорость тела относительно самого тела, то она всегда бедет равнв нулю. Если измерять скорость тела относительно севтовых фотонов отреженных (иои испускаемых) самим телом, от это скорость будет равнв скорости света. Найти в пространастве абсолютнуу точку отсчета (систему координат) не представляется возможным, ибо все находится в движении, движется и само пространство (как нас убеждают — оно расширяется). Такая же путанница и со временем. Относительно чего измерять время? Время у каждого свое? Если прошлого и будущего не существует, а есть только момент настоящего, то что такое Время?
    Ответить
    • butxterfly
      а что вы скажите на то что звёзды или галатики которые мы видем это вгляд в прошлое т.к. пока свет от них до нас дошёл их след давно может уже простыл ?
      А не есть ли это прошлое , коли оно есть есть и будущие , короче надо кончать с философий !
      Ответить
      • A
        Глядя в ночное небо мы видим не сами звезды и галактики (их уже давно нет в том месте, где мы их наблюдаем), мы видим лиш фотоны света, которые летели к нам не один год. В этом смысле мы не можем наблюдать вообще ни чего.
        Ответить
        • butxterfly
          ны ты загнул , если свет /фотоны НИЧЕГО тогда и всё что ты видиш тоже ничего ???!!!
          может сомнения всю реальность подвергнеш ?
          Ответить
        • tsvigo
          Вот именно поэтому можно посмотреть что творилось в прошлом (не путешествуя во времени — путешествия во времени невозможны).
          Ответить
  • S
    17 июл 14
    Да-а-а-а... Вся эта теория построена на одном ма-а-аленьком допущении, которое автор, не прибегая к математике, предлагает как аксиому: "вы всегда двигаетесь с одной и той же общей скоростью. И это скорость света".
    Точно так же математика, методом от противного, доказывает, что 2х2=5, изначально допуская, что так оно и есть.
    Ответить
  • butxterfly
    17 июл 14
    всё намного проще : Е = м*с2
    переделайти формулу пулучите с = Корень из Е/м
    формула значит чтоб достич скорости 300 км/с нужно енергиие скажем 300 килоджоуль (не парьтесь с цифрами они для лутшего понимания и обсолютно не точны) вот тоъко двигатеЛь который столько енергие может ваработать весит скажем 1000 кг поэтому достигнутая скрость 300 /1000 = короче точно не скорость света скажем через лет 200 сделаем движок который будет весить 500 кг всё равно мало.
    Еъдиственное тело /дфигатель в природе это атомы/фотоны или из чего бы там не состаял свет у которых масса практически НОЛь Вот и делема нужен дфигателъ с массой 0,0000000 ..... короче практичски 0 (хотя Е/0 нельзя ) который вырабатывает 300 килоджоуль. И это я опустил то что формула в корне и то что 300км /сек досчить надо больше чем 300 килоджоуль.
    Коченчо если Енстейн + Математика правы.
    Еъдинственное надежда это искажение пространства = типа вы двигаетесь не быстрее света но достигаете цель по другому намного короткому пути чем свет = поэтому быстрее света
    поэтому сделав скачок такимобразом вы можите достич зель и лицезреть как вы это делаете т.к. свет от важего прыжка намного медлеение вас.
    Ответить
    • butxterfly
      исчо проще:
      скорость бросает нас в будуще чем быстрее тем дальше прыжок!
      Прыгнуть вбесконечность не получится т.к. больше 100 лет люди не живут значит махимальныйи прыжок = 100 * скорость света !
      Ответить
      • A
        Не бывает скорость сама по себе, это понятие относительное. Так, когда ты едешь в электричке, то нельзя с какой скорость ты движешься, если не уточнить относительно кого ее (скорость) нужно измерять. :)
        Ответить
  • Jeyko
    17 июл 14
    Нечетадь.
    Ответить
  • saxon
    17 июл 14
    жаль время... надеялся что то путное ...
    Ответить
  • A
    17 июл 14
    Интересная... эээ... трактовка... Но мне она очень понравилась... Конечно к СТО оно не имеет никакого отношения, но вот когда моя дочь припрет меня к стенке с требованием разъяснить "эту фигню насчет скорости света", я теперь буду знать, что ей сказать...
    Ответить
  • S
    17 июл 14
    Невозможно набрать скорость света, а не преодолеть. Банальная математика и физика, ещё школьная. Сколько нужно разгоняться до скорости света? Человек не может выдержать перегрузки больше 5-7г длительный промежуток времени. До скорости света даже при максимальных перегрузках добираться лет 100-200. Так что либо менять законы физики, либо искать другие пути (не по прямой так сказать).
    Ответить
  • candelabr
    17 июл 14
    скорость света во времени, ага...
    Гуманитарий, одно слово. Что-то почитал серьёзное, не вникать было лень, да и образования не хватило. Потом что-то философское, проникся образами и перевозбудился. И вот она — статья...
    Ответить
  • A
    17 июл 14
    Простите, а скорость света относительно чего?
    Ответить
    • O
      Als1973 17 июл 14
      в догонку а что вы называете светом? и он в курсе что у каждой длины волны в среде своя скорость... (видимый свет обладает свойствами и волны и частиц 'фотонов')
      а он в курсе что есть вакуума нету (также как сферических людей) а по последним теориям там тёмная материя существует там где нет или мало нормальной материи...
      и т. д.
      теория относительности также как и теории света (скоростей) тоже очень относительны, и если говорить о пространстве которое выходит за пределы галактик (да даже земли) нельзя пользоваться теорией относительности т.к. она частный случай общей макро тории...
      Ответить
      • O
        ooooda 17 июл 14
        есть такое обобщающее понятие как "плотность времени", походу автор увязывает течение времени только с собственной скоростью относительного движения... но время более того может теч не линейно в одном и том же мете...
        Ответить
    • A
      Это и есть основной Вопрос современного естествознания. Мы сами не знаем относительно чего нужно ее (скорость света) измерять.
      Возьми в руку зеркало, и поиграй солнечным зайчиком. Теперь ответь:с какой скоростью ты движешься относительно тех фотонов, которые отразились в твоем зеркале? :)
      И кто тебе сказал, что скорость света недоступна для простого человека? :)))
      Ответить
  • charit
    17 июл 14
    Потому что так работает вселенная. Откуда Вы знаете, как работает Вселенная?
    Ответить
  • Z
    17 июл 14
    Редко пишу комменты, есть такая мысль: что если существуют частицы, которые движутся в пространстве быстрее частиц света? Но о которых нам пока неизвестно? Как это поменяет общий расклад научных теорий?
    Ответить
    • O
      zzzkot 17 июл 14
      если всё объяснять движением "частиц" вы вернётесь в 17 век...
      Ответить
      • A
        Все не так просто.
        Если принять, что Свет это волны, то как волны могут распространяться в вакууме, ведь для их распространения нужна среда? Так, например, звук не может распространяться в вакууме, ровно по тому, что тем нет подходящей среды. :)))
        Ответить
  • G
    17 июл 14
    "Мы оба находимся без движения в пространстве, но мы оба двигаемся во времени" — пространство не ограничено комнатой, в которой сидят эти два ... экспериментатора... Пока они сидят, они как минимум перемещаются в пространстве со скоростью вращения Земли + скорость вращения Земли вокруг Солнца + скорость вращения Солнечной системы + скорость вращения Млечного пути + скорость вращения Галактики (она вроде тоже крутится :). Скорость у каждого из нас акуенная, неважно лежим мы или бежим...
    И что такое скорость времени? Если мы даже не знаем вообще, что такое время, но смело суем его во все формулы...
    Ответить
  • crysa7
    17 июл 14
    Времени, как некой самостоятельной физической сущности, не существует. Нет ни прошлого, ни будущего. Есть одна единственная точка "настоящего". И в этой точке существует меняющееся бытие. Вне изменений бытие вообще не существует. Изменение- неотъемлемый атрибут бытия. "Прошлое" есть только информация о состояниях бытия, послуживших причиной, акт мышления, прослеживающий следы причинно-следственных связей изменений бытия. Прошлого нет, это только информация о некоторых моментах причинности. Память. Так же как и "будущего", которое есть предполагаемый результат изменения бытия, опять же информация, абстракция. Поэтому машина путешествий во времени невозможна — нет самой среды где путешествовать. Мы видим разную интенсивность изменений бытия. Разную для разных объектов бытия относительно друг друга. Один маятник качается быстрее, другой медленнее. Отсюда возникло понятие "время", как отношение этих скоростей "качаний". Как характеристика разной интенсивности изменений разных объектов. Понятие "время" изначально относительно. Скорость света это известный нам предел интенсивности, величины измений бытия. Почему он именно такой и почему вообще предел существует мы пока не знаем.
    Ответить
    • zx111
      crysa7 17 июл 14
      горизонт событий забыли...
      Ответить
      • crysa7
        zx111 17 июл 14
        Это весьма сложная конкретика для неспециалиста. Детализация. Но через вполне понятную обычному человеку "общее представление" не перепрыгивающая.
        Ответить
    • A
      Очень глубокие мысли, не могут не радовать.
      Но, думается, не следует задавать "придел интенсивности изменения бытия", не определив, что вообще такое — Бытие. И ни кто не подтвердил, что этот предел существует.
      Ответить
      • crysa7
        Определить — значит вывести из более общего понятия. Более общего понятия чем "бытие" не существует. Это так называемая "категория", в философии так называются понятия не имеющие более общих. Никто не подтвердил что этот предел существует. Но ни в одном эксперименте до сих пор не удалось его преодолеть. Ни в макро, но в микро. Поэтому в физике он взят как предельная величина. Константа. И физика в теперешней модели исходит из этой контанты. До сих пор противоречий этой модели экспериментально не обнаружено. Это вовсе не значит что предел принципиально не преодолим. Это значит что разумно пока мыслить его непреодолимым. Ести не придаваться фантазиям, число которых бесконечно.
        Ответить
  • S
    17 июл 14
    А супермен смог повернуть время вспять. Причем ему удалось лететь намного быстрее скорости света. В фильме это хорошо видно. За секунду свет облетает Землю прим. 7,5 раза, а супермен легко нарезал 15-20 витков. Да и в Звездных Войнах тоже летали со сверхсветовой скоростью, и никаких парадоксов не замечено. Так что приведенная теория вкорне не соответсвует действительности.
    Ответить
    • redhair256
      На счет "звездных войн" вы сильно заблуждаетесь. Там эксплуатируется теория варпа или гиперпространства. Проще говоря искусственное создание условий, когда движение со скорость превышающий скорость света становится возможным. Это не отмена теории относительности, а ее обход.
      Ответить
      • S
        Но "Тысячелетний Сокол" Хана Соло сначала должен был разогнаться до световой чтобы перейти в подпространство. Стоя на месте он этого сделать не мог. Просто за счет прокаченного двигателя он набирал нужную скорость намного быстрее, чем к примеру, Имперский крейсер. Т.е. полеты на световой обычное дело. К тому же за счет бОльшего ускорения на "Соколе" время должно идти медленнее, чем на крейсере (в гравитационном поле время течет медленнее, а ускорение и создает гравитацию — так гласит теория). Но временнЫх перепадов там замечено не было — никаких поправок на время за счет бОльшей скорости там не делают.
        Ответить
        • redhair256
          Думаю вам стоит пересмотреть классическую трилогию. У Тысячелетнего сокола два двигателя. Суб стветовой и Гипердрайв. Прокачаны у него оба. Но даже в этом случае он и близко не подходил к к скорости света, хотя и был очень маневренным. Для прыжка на сверсвет, требовалось отсутствие массивных тел поблизости. ТЕ рядом с планетой прыгнуть нельзя. К слову, истребители джедаев уходили на сверсвет практически с места. А отсутствие временных аномалий можно списать на компенсаторы. На борту же есть искусственная сила тяжести.
          Ответить
  • A
    17 июл 14
    Наглядно. Автор молодец.
    Но теорию относительности он всё-таки "затронул" :-)
    Ответить
  • Z
    17 июл 14

    вот у него другое мнение, и оно более правдоподобно
    Ответить
  • pravilo1
    17 июл 14
    Ничего не понял, спрошу про главное: на ноль делить нельзя? Или лзя?
    Ответить
    • H
      pravilo1 17 июл 14
      Ноль это место где происходят самые "темные дела" ))))
      Ответить
    • Eisvogel1959
      В пространстве — можно, во времени — нельзя. В четырехмернорм пространстве одновременно и можно и нельзя. В пятимерном пространстве и в перпендикулярном времени — можно, но не всем.
      Вот кагбэтак... :)
      Ответить
    • Jeyko
      pravilo1 17 июл 14
      Можно но смысла нет...
      Ответить
Сделано с NoNaMe