Почему нельзя двигаться быстрее скорости света... в нормальных условиях

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Black_H
    18 июл 14
    Вот вы летите со скоростью света (эта скорость имеет определённое число, а не просто абстракция).
    На встречу вам летит другой. Тот другой относительно пространства летит тоже со скоростью света.
    Если каждый из двух летит со скоростью света, то с какой скоростью расстояние между ними будет уменьшаться?
    Ответить
    • T
      Black_H 18 июл 14
      Действительно расстояние сокращается со скоростью большей скорости света, но это не скорость перемещения какого-то физического объекта.
      Ответить
      • Black_H
        Tass123 19 июл 14
        Относительно друг друга два объекта будут перемещаться со скоростью 2-х света. ))
        Ответить
      • K
        Tass123 22 июл 14
        С чего это вдруг?
        Ответить
        • Datsh
          kavolin 22 июл 14
          Ну, вот например едут на встречу два транспортных средства, скажем со скоростью 60 и 60 км
          Ответить
        • Datsh
          kavolin 22 июл 14
          Это их скорость относительно доргои. Правильно? А относительно один — другого их скорость будет ?
          Ответить
  • K
    17 июл 14
    Так и подмывает задать пару вопросов:
    1. Какова скорость распространения гравитации ? (неужели со скоростью света? :)))
    2. Т.к. гравитация оказывает вполне себе конкретно измеряемое воздействие на конкретные физические объекты, то ПОСРЕДСТВОМ чего осуществляется например МЕХАНИЧЕСКОЕ воздействие на любое падающее тело?
    Ответить
  • zvadjzs
    17 июл 14
    Всё это курс физики то ли на первом курсе Института то ли в 11 классе. А ещё если предположить, что вы оставили свой звездолёт на включённой тяге на близком расстоянии от чёрной дыры то ваше время может идти очень медленно. т.е. вылетев оттуда через минуту вы вылетите оттуда относительно нормального движения через сотни лет например.
    Ответить
    • K
      zvadjzs 22 июл 14
      В том то и вопрос, что курс физики базируется на постулатах... которые как в церкви предлагается принять ... НА ВЕРУ. )))
      Ответить
  • vikas1111
    17 июл 14
    Статья слегка "ограниченного" человека. Подобное когда-то придумывали о взятии скорости звука, с похожими кривотолками. ))
    Ответить
  • segey_bulavin
    17 июл 14
    Аффтар, ЛСД водкой не запивают !!!...
    Ответить
  • duenja
    17 июл 14
    потому что есть малый тормоз и малый газ
    Ответить
  • Jeyko
    17 июл 14
    Статья сильно напоминает это:
    Так что такое теория относительности?
    — Все относительно. Это не значит, что надо что-то относить, а что-то
    можно отнести потом. Здесь все сложнее. Вот я стою, а вы идете. Идите... Я
    стою... Ходите, ходите... Вы идете относительно меня.
    — Так.
    — Теперь вы стойте... Я пошел... Стойте, стойте.(Уходит.) Что я
    сделал?
    — Вы пошли.
    — Правильно. Я пошел относительно вас. То есть один относительно
    другого все время что-то предпринимает... Теперь мы оба поехали. Что мы
    делаем?
    — Едем.
    — Правильно. Относительно чего? Hу?
    — Относительно предметов, камней, домов, деревьев. Я понимаю, что это
    пока сложно, но вы привыкнете к этой мысли и будете сами двигать ее дальше.
    Кстати, двигать... Мы с вами толкаем третьего... Что мы делаем?
    — Толкаем его...
    — Так, толкнули.
    — Толкнули.
    — Толкнули, и он упал.
    — Так, упал. Относительно чего?
    — Относительно домов.
    — Относительно нас. А мы толкали его относительно...
    — Домов.
    — Правильно! Мы толкали его относительно домов, улиц, городов, он
    упал относительно нас. С него слетели очки.
    — Мы толкали его. С него слетели очки.
    — Так.
    — Мы остановились.
    — Так. Относительно чего?
    — Относительно домов.
    — Так. Относительно нас он продолжал двигаться, а очки...
    — Относительно...
    — Продолжали двигаться относительно...
    — Домов.
    — Его! Допустим, мы толкали его в очки. Тогда мы упираемся в очки
    относительно чего?
    — Его.
    — Домов!
    — Так.
    — Очки останутся у вас. Он продолжает двигаться относительно...
    — Очков?
    — Точно!
    — Если его затолкать далеко, он вернется помолодевшим?
    — Ровно настолько, насколько...
    — Мы его толкнули.
    — Hасколько он не видел нас. Мы его толкнули так, что он не видел нас
    три дня. Hастолько он помолодел?
    — Относительно домов?
    — Hет. Упрощу. Он нас не видел три дня. Сколько мы его не видели?
    — Относительно чего?
    — Вот. Вы правильно мыслите, теория предполагает во всем принцип
    относительности. Дома спрашивают, куда идешь?
    — Относительно чего?
    — Правильно. Сколько получаешь?
    — Относительно чего? Относительно директора — мало, относительно
    студентов — много.
    — Точно... Значит, мы его толкнули.
    — Так.
    — И он нас не видел три дня.
    — Так. Сколько не видели мы его?
    — Если мы его так толкнули, что он нас не видел три дня, то мы не
    можем его видеть каждый день.
    — Да, но это уже не относительно него, а относительно нас. Ему
    крышка. Он может нас не увидеть вообще... Важно, что мы относительно него
    продолжаем существовать и толкаем...
    — Других.
    — Относительно?
    — Домов.
    — Правильно. Все в мире относительно.
    Ответить
  • A
    17 июл 14
    Тела не могут двигаться быстрее света из-за вязкости среды, в которой они двигаются (попробуйте поводить рукой в воде, или высуньте руку из окна авто на скорости). Так и в "вакууме". Он заполнен эфиром разных уровней плотности. Как в анекдоте — притче, про банку в которую сначала засыпали крупные камни, потом мелкие, песок, и воду. Если тело обладает достаточно сильным магнитным полем, чтобы отталкивать эфир первой плотности, оно может спокойно достигнуть скорости света и более. Если будет отталкивать эфир большей плотности (меньшей вязкости), тогда сможет передвигаться еще быстрей. Может не так наглядно, как слоны и стулья, но ИМХО ближе к истине =)
    Ответить
  • tsvigo
    17 июл 14
    Время нематериально, оно существует только в воображении поэтому путешествия во времени возможны только в воображении. Время это путь пройденный стрелкой часов.
    Можно ли сказать что время это путь пройденный Землёй? Да. Можно ли сказать что это количество пульсаций электрического тока снятых с кварца? (Кварц имеет такое свойство — если на него подать постоянный электрический ток, то с него можно снять ток переменный — пульсирующий). Да. Можно ли сказать что это количество ударов сердца? Да.
    Время люди придумали для удобства. Для полного определения времени необходимо определить понятие равномерности, это можно сделать на показе конкретном.
    Равномерно идущие часы:

    Неравномерно идущие часы:
    Ответить
    • SergGGG
      tsvigo 18 июл 14
      если разбираться в основах гравитации, то выходит ты не прав, вот там как раз время и материально — именно изгиб нашего пространства в четвертой координате (времени) и происходит вокруг больших масс
      Ответить
  • tsvigo
    17 июл 14
    Автор подхватил эйнштейнизм и забредил.
    "Что ложно в теории относительности Эйнштейна (мысли при прочтении книги А. Эйнштейна “О специальной и общей теории относительности (общедоступное изложение)")."
    -->
    tsvigo.aghost.biz
    Ответить
  • A
    17 июл 14
    А как же Волновая теория, корпускулярная, их объединение, опыт Юнга, разная длинна волн у разного спектра цветов, явление "поляризации вакуума» когда световые фотоны на мгновение распадаются на позитрон-электронную пару перед тем, как снова объединится и скорость света меняется, измерения скорости потока нейтрино не совпадают со скоростью параллельно им идущих потоков оптического света в разных частях вселенной, временные искажения фотонов и тд. и тп. Чем больеш мы знаем — тем больше обалдеваем...Эта статья не объясняет ничего... Но полна энтузиазма....
    Ответить
  • O
    17 июл 14
    Наконец-то я узнал, что есть люди, которые абсолютно точно знают, как работает Вселенная!
    Ответить
  • pk1900
    17 июл 14
    Ага, наш мир (в глобальном понимании), устроен чуточку сложнее чем мы думаем :-) как то так, наверное :-Р
    Ответить
  • V
    17 июл 14
    Теория относительности Эйнштейна не есть утверждённая правда и высосана из опыта Майкельсона — Морли на основе смысловых галлюцинаций Эйнштейна.
    Вообщем если опыт не есть правильный, то вся теория идёт в жо...
    Ответить
    • h14sk
      vit333vit 17 июл 14
      Не...
      Путают, относительность и скорость света...
      Оносительность — это гипотеза постоянности все физических законов в ИСО...
      Постоянность скорости света из отго выводится... но не всеми...
      Ответить
  • malnik
    17 июл 14
    А кто решил, что скорость света — это максимально возможная? Точнее, кто запретил существование скорости, большей скорости света?
    Ответить
    • h14sk
      malnik 17 июл 14
      Это как раз выводится из гипотезы относительности...
      Ответить
    • butxterfly
      ну а представь какой это был ажиотаж для дригих физиков ! Как так ??!!! Да вот так одним махом мы застряли на константной скорости света !
      Ответить
    • butxterfly
      хрен теперь а не другие галактики, надежда на искажения пространства тока а так через века другие галактики будут так далеко что нам будет казатся что мы действительно в жопе т.к. других галактик будет не видно !
      Ответить
    • palmerr
      malnik 17 июл 14
      я не знаю о чем Вы... но, пожалуйста, на улицах нашего города, даже и не пытайтесь...
      Ответить
  • P
    17 июл 14
    Время не может течь со скоростью света ибо: СКОРОСТЬ ЕСТЬ ПУТЬ, ПРОЙДЕННЫЙ ЗА ЕДИНИЦУ ВРЕМЕНИ!!!
    Читайте Эйнштейна. Или, хотя бы, учебник физики для 8го класса!
    Ответить
  • Iego
    17 июл 14
    Мне вот интересно может же быть такое, что мир куда-то движется, меняется, меняются его качества, и попросту то, что откроют через пять лет, просто не смогли бы открыть сегодня, так как это просто еще нет. Ну к примеру как не смогли бы открыть вид хомосапиенс пол миллиона лет назад, потому что его еще не было. Т.е не только биологическая материя эволюционирует, но и пространство тоже. Вот. Есть может кто физик, что скажете?
    Ответить
    • 7klo
      Iego 17 июл 14
      да-да.. человек не открывает законы природы — он их устанавливает
      Ответить
    • A
      Iego 17 июл 14
      Ну на самом деле вы правы... Вселенная и пространство эволиционируют. Почитайте про адронную, лептонную, фотонную эру и т.д. Некоторые изменения происходили плавно, другие скачками по достижении определённого состояния. Вполне возможно, что мы можем стать свидетелями очередного скачкообразного изменения и все наши постулаты и попытки понять окружающее вылетят в трубу...хотя нет..они будут частично верны на этом этапе и хотя бы помогут не сойти с ума от бессилия понять что происходит..)))
      Ответить
      • X
        aknot 18 июл 14
        Вы бы заодно сообщили продолжительность этих "эр". Лептонная эпоха, например, продолжалась аж с первой секунды до третьей минуты с момента большого взрыва. Последние 12 миллиардов лет все более менее спокойно :)
        Ответить
  • X
    17 июл 14
    flibusta.net
    Читать до просветления.
    Ответить
  • fire1985
    17 июл 14
    про перераспределение скорости и систему сообщающихся сосудов автор всерьёз?
    Ответить
  • Rinatf
    17 июл 14
    Скорость света? Забавно! А вот скорость эл. тока какова? Точно знаю, током бьет моментально! Вроде нет и бац... нате... И доказывают, что движется тож со скоростью света...
    Ответить
Сделано с NoNaMe