Ментальная яма

"мы решили взять себе в проводники Алексея ЛЕВИНСОНА, известного российского социолога, знатока культурных кодов и «коллективного бессознательного», руководителя отдела социокультурных исследований Левада-центра" — какого, русского? Кого — социо что? Типа чакры определять. "левада что? А кто этой заказной лавчонке верит? И странно, вот я сколько читаю, слышу -левада, левада, но ни разу не встретился с представителем задающего вопросы. Ну и ладно, не буду анализировать, чушь она и африке чушь. Но одному моменту отмечусь — "по исследованиям нашего центра, люди в качестве объяснения своей позиции по Крыму очень охотно принимают ответ, что Россия выступила «как великая держава». Это главное. То, что для демонстрации этого «величия» подвернулся Крым, — в известном смысле историческая случайность. Есть и второстепенные факторы (хоть их и выдают за основные), что, мол, Крым испокон века считался нашим, что Хрущев допустил ошибку, есть благостные воспоминания о поездках в Крым в советские времена и т.п." — это же надо столько хрени и буков написать и ни о чем, а ответ простой — сила в правде.

Почти во всем согласен, кроме Сахарова. Ученому можно простить — ведь он не был политиком. Слижком уж серьезно общество тогда воприняло слова идеалиста. Сейчас люди другие, по умнее стали, наученные потому-что.

афтар курит бамбук

Чего накурились авторы?
Крым присоединили для того, чтобы ни один мирный жител небыл убит карателями. Факты представлены на примере Донбасса. Точка, обсуждать дальнейшее бессмысленно. Афтор мудаг, креатиф говно.

"в проводники Алексея ЛЕВИНСОНА... Левада-центра. люди в качестве объяснения своей позиции по Крыму очень охотно принимают ответ, что Россия выступила «как великая держава». Это главное. То, что для демонстрации этого «величия» подвернулся Крым".
Есть ли смысл читать дальше?

Много букв, но ни слова про то, что Крым — непотопляемый авианосец ( не моё выраженин), и вот Скачущие Немоскали так стали быковать, что и город-герой (русской славы -не только российской) мы уже могли потерять. Теперь по реституции — с Крымом вопрос уже снят. Кстати лучших друзей пендосов никто не гонит с Гуантаномо, а когда ракеты (1961) на Кубу подогнали — такой хай до небес подняли, что чуть война не началась, а что теперь — нам под нос суют и суют те же ракеты и не только (ПРО) — и ничего. Понятно, кто в СА не служил, можно про пандеизм и пацифизм задвигать, а вот если бы тебе просветлённому ( в чём я сильно сомневаюсь, уж очень у вас там небожеские дела творятся) объяснили и показали на карте сколько баз вокруг и кто эти базы создаёт и для чего, вот тогда мы с тобой поговорили бы предметно, а так куда ж мне с тобой в спор вступать, ты ж у нас шибко умный, большой жизненный опыт имеешь. Сразу предупреждаю dendy2008 (42просто14/33точнее) ,если не будет аргументов или что нибудь как в прошлый раз про совок, то я тебе отвечу и даже без мата, но лучше не делай этого.

Франт, на то он и дэнди, чтобы сооблазнять деффок своим нарядом и сладкозвучными разговорами ...
Нет ни какого ментального провала, есть просто досада массы людей которым накакали в душу, отобрали страну, а значит собственность, а эти novayagazeta.ru просто оправдывают, замыливают засранцев сделавших это, направляя мысль обывателя не в то русло.
1. Любой средний человек в своём мнение опирается на авторитеты. В первобытном племени это был вождь+ великий охотник+мать-производительница, потом вождь+жрец+великий добытчик благ и т.п.. Ну роль авторитета сейчас заняли СМИ. Слабому человеку нужны опорные точки. 95% людей слабы и подвержены манипуляциям. Образованные люди понимают, что ими манипулируют, но всё-равно ведуться.
2. А что Сахаров? Моральный авторитет для дегенератов, которые не в силах себе признаться, что они таковые? Ну, был талантливый физик, ну, иссяк, такое бывает, организатором науки, как многие, уже не способные творить учёные, не стал, возможно, конкуренты оттеснили...Женился на тётке которая хорошо умела выносить мозг, малодушный, легко поддающийся внешнему воздействию человек... Чего стоит его высказывания об солдатах, которых убивали лётчики в Афгане, чтобы они в плен не попали, бред, какой-то... На войне, процентов 10% гибнет от своего же огня, это проблема управления в динамике боя. Да таких 95%, и это не доказывает что они дураки, они просто внушаемые

Во-всем даже в Библейском Потопе виноват Путин точка.

фигура масштаба Сахарова — досвиданья. Каку всетаки херню постят на главной — обидно, но видать проплачено....

Что тут сказать? Дочитал до чакр. Дальше ниасилил.