Самый дешевый 4K-телевизор стоит всего 649 долл.

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • E
    21 май 14
    4К-телик (3840 x 2160) нужен для объёмного изображения 3D, а так для 2D Full HD (1920х1080) будет вполне нормально.
    Ответить
    • D
      в чём вообще может быть связь между разрешением экрана и увеличеной частотой смены кадров для 3д? это как искать общее между мягким и тёплым.
      впринципе для аналогового телевиденья достаточно и старого телека не fullhd, картинка будет даже круче.
      Ответить
      • kartblin
        Если не понимаете, то хотя бы поменьше апломба)
        Все верно сказал предыдущий оратор. Для того, чтобы получить картинку фул хд при просмотре 3Д видео, нужен 4к телек. Объяснять здесь не буду почему и как. Есть Википедия, там все уже разжевано.
        Ответить
        • s_a_s_h_a
          kartblin, меньше читайте Википедию на ночь, и тогда не будете выглядить глупо.
          Вам видимо забыли обьяснить в Википедии, что есть не только пассивное 3D, но и активное.
          К слову сказать, для пассивного FullHD 3D достаточно и 1920×2160...
          Ответить
      • E
        "впринципе для аналогового телевиденья достаточно и старого телека не fullhd, картинка будет даже круче". Отвечаю из собственной практики: круче не будет. Про остальное вам уже ответили.
        Ответить
        • D
          это кому как, кому-то и нравятся чёткие тройные контуры и ряб, но по мне лучше всё это пусть сгладит менее чёткая картинка. и это не говоря уже про скалированое изображение до fullhd разрешения, квадраты рулят.
          Ответить
  • Z
    20 май 14
    Full HD 60-100 герц и все дела.
    Ответить
  • uvejourgen
    20 май 14
    если честно, я жду окулус рифт для 3d фильмов или его аналог с нормальным качеством за приемлемую цену. смотреть Малахова и сериал менты можно и на 30-летней Березке. а уж на любом современном тв можно смотреть все что сейчас показывают. возможностей достаточно.
    Ответить
    • mrzorg
      Я на рифт давно, простите, дро$у. Жду, когда выйдут с нормальным разрешением.
      Ответить
  • R
    20 май 14
    4K телевизор — ТУПИК, как и 64М фото Потому что незачем
    Ответить
    • mrzorg
      r5user 20 май 14
      Вы так считаете?
      Тут вопрос стоит не в том, сколько на сколько пикселей, а какая их плотность считается удовлетворительной, чтобы с расстояния, минимально приемлемого для просмотра, не была заметна зернистость на экране.
      Ответить
      • D
        она с дивана и в старых телеках не особо заметна (те что были до FullHD), тут вся загвостка именно в чёткости изображения!
        Ответить
        • mrzorg
          В том то вся и фишка. Что обычное ТВ вещает 800х600 (примерно). 625 строк, точнее.
          А лучвая трубка относительно плавно это размывала, из-за инертности электронного луча, неравномерного свечения люминофора и из-за неидеальной фокусировки этого луча.
          Так, что ЖК телевизор с разрешением 800х600 будет показывать как раз в родном разрешении для ТВ сигнала. И четкость будет выше!
          А при воспроизведении картинки на фулHD — картинка будет растягиваться.
          Сделайте на своем мониторе разрешение меньше заводского в два раза — вы сразу поймете о чем речь.
          Ответить
    • mrzorg
      r5user 20 май 14
      Возьмите экран 2 метра в диагонали, и даже на FullHD вы сразу все поймете.
      Ответить
      • uvejourgen
        для больших экранов — полностью согласен. но телик с 2 метрами диагонали в квартиру это весьма причудливо
        Ответить
        • mrzorg
          Дык все должно быть в тему. Да и квартиры у всех разные.
          Ответить
        • D
          поэтому уже продают телики с изогнутыми экранами Ж) т.е. чтобы с небольшого расстояния можно было охватить взглядом большой телик. вот такое вот решение для квартир Ж)))
          Ответить
    • D
      лол, зайди в ближайший магазин электроники и убедись что сморозил глупость.
      Ответить
  • betalb
    20 май 14
    Я смею заметить, что у дочки планшет Тексет, за каких то 7 тыров, уже два года в юзибилите и он таки с момента покупки умеет смотреть 4К, но за два года мы так и не нашли чем его проверить, да особо и не искали :)
    Ответить
    • vivass
      betalb 20 май 14
      4К-124К,было-бы что лукать,опять ментов и спецназы, вперемежку с хохловосстаниями ?
      Ответить
    • Surround
      betalb 20 май 14
      брехня, он на фулхд в приличном потоке 15-20 мегабит уже подавится
      Ответить
    • mrzorg
      betalb 20 май 14
      В-первых, можно посмотреть на youtube.
      А во-вторых, там только 2K. Т.е. практически FullHD.
      Ответить
    • D
      заливать вы мастер :))))
      первый прототип планшета 4к показала panasonic на ces2013 и он был размером 20 дюймов! т.е. если что-то подобное и начали продавать, то чень за дорого и только в этом году.
      Ответить
  • s_a_s_h_a
    20 май 14
    Стоит отметить, что в комплект к телевизору (и в цену) входит отдельная аудиосистема — саундбар + сабвуфер (и все это за 3999 RMB/~ $640), что делает покупку весьма привлекательной, особенно с учетом того, что Ultra HD стало одним из самых модных трендов последнего времени.
    china-review.com.ua
    tomshardware.com
    en.miui.com
    mi.com (от производителя)
    Не собираясь обсуждать качество данной модели, хочется задать вопрос покупателю 4K телевизор, “И что же на нем смотреть?”
    А ответ прост: на данный момент смотреть почти нечего. Ну, разве что фотографии. Когда же 4K/UHD-видео в едином формате станет доступно дома, представители большинства фирм лишь пожимают плечами
    - разница между 1080р и 4K уже не так заметна, – заявляют большинство специалистов, во всяком случае для экранов размером менее 60-80 дюймов (речь идет о квартирах, не залах)
    — нет еще доступного для телезрителей 4K контента, как и единого стандарта для него.
    — как утверждают производители, за счет вчетверо увеличенной плотности пикселей, картинка смотрится на экране Ultra HD более гладкой, чёткой, сочной и яркой, чем на стандартом экране с разрешением Full HD, забывая при этом добавить, что речь идет о LCD/LED телевизорах (на плазме большинство этих проблем решается без увеличения резолюции)
    — 4K телевизор используют интерфейс HDMI текущей версии 1.4 / 1.4а (а не будущий HDMI 2.0), который способен передавать максимальный видеосигнал 3840 x 2160p (UHD) лишь при 30-кадровой развертке, а этого явно недостаточно для приема тестовых спутниковых трансляций в формате 2160p с частотой 50 Гц, которые недавно начались в Европе.
    — а как быть со встроенными тюнеры UHDTV, где они?
    — заодно задумайтесь на секунду, откуда воспроизводятся все красивенькие демо-ролики UHD? Тогда можно смело рассматривать подобные телевизоры, как мониторы для компьютеров (не забывая при этом ограничаения интерфейса)
    P.S. А может стоит пойти и сразу покупать… 8K/Ultra HD (уже появившиеся) или голографический...
    Ответить
  • mrtramvaev
    20 май 14
    То, что он "умный" или в простонародье "смарт" это как раз "просто", а вот разрешение это круто.
    Но если там матрица тн, то нахр не надо. Но в ипс за такую цену не верится, да и указалибы здесь.
    Ответить
  • S
    20 май 14
    Один простой вопрос: Зачем?
    Зачем он большинству обычных людей, а не техноманьяков?
    Ответить
    • div3691
      Spin 20 май 14
      Странный простой вопрос. Зачем лучшее? Зачем прогресс? Вы смотрите телевизор КВН с линзой для экрана? Или только слушаете постановки по репродуктору?
      Ответить
      • s_a_s_h_a
        div3691, Дело не в прогрессе.
        Это лишь еще один способ вытащить деньги из покупателя за товар, который на сегодняшний день практицески невоможно использовать по его прямому назначению.
        Что вы будете на нем смотреть, что будете к нему подключать?
        Есть немало технологий не прижившихся на потребительском рынке, так что далеко не всегда стоит бежать впереди паровоза
        Ответить
        • vivass
          ))))s_a_s_h_a((((( В правильном направлении мыслите. Смотреть безумство Малахова — Соловьёва, иль кривляния стареющих попсовых макак ?
          Ответить
        • D
          При чем тут вытаскивание денег? Первый, помнится, тв. был ч/б, не помню модель, потом — Рубин (+цвет), сейчас — Sharp года 1990-го (+пульт), трубка у последнего выгорает, нужно менять. Меняться с фулл хд на 4k смысла нет, а вот взять ТВ, который сможет без тормозов и потери качества крутить фильмы еще лет 5-10 — вполне.
          Ответить
  • workstation
    20 май 14
    Господа, а что смотреть-то будем? Раскрашенного "Штирлица"? Или "Новости 1-ого канала?".
    Что вещает с таким разрешением?
    Ответить
    • P
      По чёрному шлангу такая прямоугольная коробочка (Голубой, тьфу прости хоспоти) Синий Рай называется !)))))
      Ответить
    • div3691
      Сам не очень понимаю, но с очень хорошим качеством изображения и звука (но только с действительно очень хорошим) смотрится даже такое, что при других условиях и смотреть бы не стал. Чудеса, однако.
      Ответить
  • P
    20 май 14
    Сколько сим поддерживает? А то скоро его смартфоном назовут.
    Ответить
Сделано с NoNaMe