Самый дешевый 4K-телевизор стоит всего 649 долл.

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • E
    21 май 14
    4К-телик (3840 x 2160) нужен для объёмного изображения 3D, а так для 2D Full HD (1920х1080) будет вполне нормально.
    Ответить
    • D
      в чём вообще может быть связь между разрешением экрана и увеличеной частотой смены кадров для 3д? это как искать общее между мягким и тёплым.
      впринципе для аналогового телевиденья достаточно и старого телека не fullhd, картинка будет даже круче.
      Ответить
      • kartblin
        Если не понимаете, то хотя бы поменьше апломба)
        Все верно сказал предыдущий оратор. Для того, чтобы получить картинку фул хд при просмотре 3Д видео, нужен 4к телек. Объяснять здесь не буду почему и как. Есть Википедия, там все уже разжевано.
        Ответить
        • s_a_s_h_a
          kartblin, меньше читайте Википедию на ночь, и тогда не будете выглядить глупо.
          Вам видимо забыли обьяснить в Википедии, что есть не только пассивное 3D, но и активное.
          К слову сказать, для пассивного FullHD 3D достаточно и 1920×2160...
          Ответить
      • E
        "впринципе для аналогового телевиденья достаточно и старого телека не fullhd, картинка будет даже круче". Отвечаю из собственной практики: круче не будет. Про остальное вам уже ответили.
        Ответить
        • D
          это кому как, кому-то и нравятся чёткие тройные контуры и ряб, но по мне лучше всё это пусть сгладит менее чёткая картинка. и это не говоря уже про скалированое изображение до fullhd разрешения, квадраты рулят.
          Ответить
  • Z
    20 май 14
    Full HD 60-100 герц и все дела.
    Ответить
  • uvejourgen
    20 май 14
    если честно, я жду окулус рифт для 3d фильмов или его аналог с нормальным качеством за приемлемую цену. смотреть Малахова и сериал менты можно и на 30-летней Березке. а уж на любом современном тв можно смотреть все что сейчас показывают. возможностей достаточно.
    Ответить
    • mrzorg
      Я на рифт давно, простите, дро$у. Жду, когда выйдут с нормальным разрешением.
      Ответить
  • R
    20 май 14
    4K телевизор — ТУПИК, как и 64М фото Потому что незачем
    Ответить
    • mrzorg
      r5user 20 май 14
      Вы так считаете?
      Тут вопрос стоит не в том, сколько на сколько пикселей, а какая их плотность считается удовлетворительной, чтобы с расстояния, минимально приемлемого для просмотра, не была заметна зернистость на экране.
      Ответить
      • D
        она с дивана и в старых телеках не особо заметна (те что были до FullHD), тут вся загвостка именно в чёткости изображения!
        Ответить
        • mrzorg
          В том то вся и фишка. Что обычное ТВ вещает 800х600 (примерно). 625 строк, точнее.
          А лучвая трубка относительно плавно это размывала, из-за инертности электронного луча, неравномерного свечения люминофора и из-за неидеальной фокусировки этого луча.
          Так, что ЖК телевизор с разрешением 800х600 будет показывать как раз в родном разрешении для ТВ сигнала. И четкость будет выше!
          А при воспроизведении картинки на фулHD — картинка будет растягиваться.
          Сделайте на своем мониторе разрешение меньше заводского в два раза — вы сразу поймете о чем речь.
          Ответить
    • mrzorg
      r5user 20 май 14
      Возьмите экран 2 метра в диагонали, и даже на FullHD вы сразу все поймете.
      Ответить
      • uvejourgen
        для больших экранов — полностью согласен. но телик с 2 метрами диагонали в квартиру это весьма причудливо
        Ответить
        • mrzorg
          Дык все должно быть в тему. Да и квартиры у всех разные.
          Ответить
        • D
          поэтому уже продают телики с изогнутыми экранами Ж) т.е. чтобы с небольшого расстояния можно было охватить взглядом большой телик. вот такое вот решение для квартир Ж)))
          Ответить
    • D
      лол, зайди в ближайший магазин электроники и убедись что сморозил глупость.
      Ответить
  • betalb
    20 май 14
    Я смею заметить, что у дочки планшет Тексет, за каких то 7 тыров, уже два года в юзибилите и он таки с момента покупки умеет смотреть 4К, но за два года мы так и не нашли чем его проверить, да особо и не искали :)
    Ответить
    • vivass
      betalb 20 май 14
      4К-124К,было-бы что лукать,опять ментов и спецназы, вперемежку с хохловосстаниями ?
      Ответить
    • Surround
      betalb 20 май 14
      брехня, он на фулхд в приличном потоке 15-20 мегабит уже подавится
      Ответить
    • mrzorg
      betalb 20 май 14
      В-первых, можно посмотреть на youtube.
      А во-вторых, там только 2K. Т.е. практически FullHD.
      Ответить
    • D
      заливать вы мастер :))))
      первый прототип планшета 4к показала panasonic на ces2013 и он был размером 20 дюймов! т.е. если что-то подобное и начали продавать, то чень за дорого и только в этом году.
      Ответить
  • s_a_s_h_a
    20 май 14
    Стоит отметить, что в комплект к телевизору (и в цену) входит отдельная аудиосистема — саундбар + сабвуфер (и все это за 3999 RMB/~ $640), что делает покупку весьма привлекательной, особенно с учетом того, что Ultra HD стало одним из самых модных трендов последнего времени.
    china-review.com.ua
    tomshardware.com
    en.miui.com
    mi.com (от производителя)
    Не собираясь обсуждать качество данной модели, хочется задать вопрос покупателю 4K телевизор, “И что же на нем смотреть?”
    А ответ прост: на данный момент смотреть почти нечего. Ну, разве что фотографии. Когда же 4K/UHD-видео в едином формате станет доступно дома, представители большинства фирм лишь пожимают плечами
    - разница между 1080р и 4K уже не так заметна, – заявляют большинство специалистов, во всяком случае для экранов размером менее 60-80 дюймов (речь идет о квартирах, не залах)
    — нет еще доступного для телезрителей 4K контента, как и единого стандарта для него.
    — как утверждают производители, за счет вчетверо увеличенной плотности пикселей, картинка смотрится на экране Ultra HD более гладкой, чёткой, сочной и яркой, чем на стандартом экране с разрешением Full HD, забывая при этом добавить, что речь идет о LCD/LED телевизорах (на плазме большинство этих проблем решается без увеличения резолюции)
    — 4K телевизор используют интерфейс HDMI текущей версии 1.4 / 1.4а (а не будущий HDMI 2.0), который способен передавать максимальный видеосигнал 3840 x 2160p (UHD) лишь при 30-кадровой развертке, а этого явно недостаточно для приема тестовых спутниковых трансляций в формате 2160p с частотой 50 Гц, которые недавно начались в Европе.
    — а как быть со встроенными тюнеры UHDTV, где они?
    — заодно задумайтесь на секунду, откуда воспроизводятся все красивенькие демо-ролики UHD? Тогда можно смело рассматривать подобные телевизоры, как мониторы для компьютеров (не забывая при этом ограничаения интерфейса)
    P.S. А может стоит пойти и сразу покупать… 8K/Ultra HD (уже появившиеся) или голографический...
    Ответить
  • mrtramvaev
    20 май 14
    То, что он "умный" или в простонародье "смарт" это как раз "просто", а вот разрешение это круто.
    Но если там матрица тн, то нахр не надо. Но в ипс за такую цену не верится, да и указалибы здесь.
    Ответить
  • S
    20 май 14
    Один простой вопрос: Зачем?
    Зачем он большинству обычных людей, а не техноманьяков?
    Ответить
    • div3691
      Spin 20 май 14
      Странный простой вопрос. Зачем лучшее? Зачем прогресс? Вы смотрите телевизор КВН с линзой для экрана? Или только слушаете постановки по репродуктору?
      Ответить
      • s_a_s_h_a
        div3691, Дело не в прогрессе.
        Это лишь еще один способ вытащить деньги из покупателя за товар, который на сегодняшний день практицески невоможно использовать по его прямому назначению.
        Что вы будете на нем смотреть, что будете к нему подключать?
        Есть немало технологий не прижившихся на потребительском рынке, так что далеко не всегда стоит бежать впереди паровоза
        Ответить
        • vivass
          ))))s_a_s_h_a((((( В правильном направлении мыслите. Смотреть безумство Малахова — Соловьёва, иль кривляния стареющих попсовых макак ?
          Ответить
        • D
          При чем тут вытаскивание денег? Первый, помнится, тв. был ч/б, не помню модель, потом — Рубин (+цвет), сейчас — Sharp года 1990-го (+пульт), трубка у последнего выгорает, нужно менять. Меняться с фулл хд на 4k смысла нет, а вот взять ТВ, который сможет без тормозов и потери качества крутить фильмы еще лет 5-10 — вполне.
          Ответить
  • workstation
    20 май 14
    Господа, а что смотреть-то будем? Раскрашенного "Штирлица"? Или "Новости 1-ого канала?".
    Что вещает с таким разрешением?
    Ответить
    • P
      По чёрному шлангу такая прямоугольная коробочка (Голубой, тьфу прости хоспоти) Синий Рай называется !)))))
      Ответить
    • div3691
      Сам не очень понимаю, но с очень хорошим качеством изображения и звука (но только с действительно очень хорошим) смотрится даже такое, что при других условиях и смотреть бы не стал. Чудеса, однако.
      Ответить
  • P
    20 май 14
    Сколько сим поддерживает? А то скоро его смартфоном назовут.
    Ответить
  • B
    20 май 14
    Что-то заявленные 120 Гц смущают... ТВ для слайдшоу?
    Ответить
    • murlocotam
      ТВ — 50 Гц а глаз способен различить 24 кадра в секунду — 24 Гц ,зачем вот какой должен быть вопрос.
      Ответить
      • Surround
        глаз способен различить больше чем кажется, на элт мониторах меньше 85 герц просто выбешивало мерцание!
        Ответить
        • s_a_s_h_a
          Вы бы определились, о каких герцах идет речь.
          Сигнала или телевизора.
          А то прямо как разговор слепого с глухим
          Ответить
  • R
    20 май 14
    думаю что ГТА вайс сити на нём потянет раз на борту такая начинка.
    Ответить
  • moplen
    20 май 14
    И на старом 4:3 нормуль
    Ответить
  • F
    20 май 14
    Дешевый он не только в смысле цены, что неплохо, но и в смысле качества — что гораздо хуже. Матрица тут используется TN, отсюда отвратительные углы обзора, неестественные цвета и прочие прелести. Перед покупкой стоит хорошо подумать — а есть ли смысл покупать ЭТО ради понтов из-за циферки 4к? Монитор 4к ещё можно подключить к ПК и хотя бы в играх использовать высокое разрешение, а где брать 4к сигнал для ТВ лично мне непонятно. Да и монитор гораздо практичнее взять разрешением поменьше — 2560х1440. Почитайте отзывы пользователей недорогих 4к мониторов на маркете хотя бы.
    Ответить
    • P
      Откуда инфа про матрицу?
      Ответить
      • F
        Из цены инфа про матрицу. Производитель постеснялся указать тип. Но никто не мешает надеяться на MVA или IPS :-)
        Ответить
    • systemalerts
      800X600 нрное еще лучше.
      всегда радуют этакие ехперты, которые видеи обсуждаемый предмет на картинке и уже сразу могут выдать компетентное мнение по любому поводу.
      Ответить
      • F
        Я где-то сказал, что 800х600 лучше? Судя по посту, автор переписал рекламный проспект фирмы-производителя — то есть обсуждаемый предмет видел только на картинке, поэтому мне непонятны ваши претензии ко мне — я что, по-вашему должен купить эту фигню, чтобы написать очевидные вещи? Если есть что возразить по существу вопроса, уважаемый Мудисатва Йебанасвари, то я вас внимательно слушаю. А лучше — купите такой аппарат себе и сделайте обзор не по картинке, а на личном, так сказать, опыте. Только постарайтесь обойтись без обсценной лексики, хотя это будет и трудно ;-)
        Ответить
    • Surround
      сигнал брать тамже откуда и для монитора, неужели непонятно? :)
      Ответить
      • s_a_s_h_a
        ....ага...даже не смешно.
        4К и HDMI...хороший однако сигнал получится
        Ответить
        • F
          Да нормально он по HDMI подключается — HDMI 2.0 поддерживает 4к, там частоты только относительно низкие — 50 или 60Гц — 3D не будет ;-)
          Ответить
      • F
        Я думаю, что это вам непонятно — для ТВ это разрешение избыточно. Вещания программ в этом формате нет и не скоро будет. Не поленился зайти на рутрекер — нашел полтора десятка раздач в 4к, большинство из которых remastered — то есть переработка старых фильмов. Можно подключить к ТВ приставку, но у меня есть сильные сомнения, что какая-либо из современных приставок будет поддерживать игры в 4к — хорошо, если в таком разрешении заведется хотя-бы интерфейс. Остаются игры и работа на PC — но для этого логичней приобрести соответствующий монитор. Отчего-то цены на приличные (не TN) мониторы стартуют с отметки вдвое большей цены этого телевизора.
        Из всего вышеизложенного вывод: ниша этого телевизора — дешевые понты.
        Ответить
        • Surround
          кроме рутрекера полно других трекеров, и не обязательно русскоязычных
          Ответить
    • G
      flowwolf а вы ничего не путаете?
      Все телевизоры ТН. Ну что? У какого отвратительные углы обзора?
      Что то не припомню ни одного. У всех 178 гр.
      Так что наверное вы что то перепутали.
      Ответить
      • F
        Не все, а самые дешевые. И именно из-за низкого качества их вытесняют модели с IPS матрицей. Ну, зайдите в магазин ближайший и сравните изображение IPS и TN матриц.
        Ответить
  • KATCMAHABT
    20 май 14
    "В цену входит также пульт дистанционного управления, работающий через Bluetooth и оснащенный функцией самообнаружения в случае потери" ...с удобным ключом для открывания пивных бутылок.
    Ответить
    • prince4444
      а как это самообнаруживание пульта???.. он будет выкрикивать из под дивана? или выйдет сразу с поднятыми руками?
      Ответить
      • Tuman8
        у нас раньше (начало 90-х) продавались китайские брелоки — свистишь,они отзываются..а тут наверное функция включения сигнала через какой-то промежуток времени.. или нажал кнопочку на самом тентеле,а пультик запищал...
        Ответить
  • ADA777
    20 май 14
    amazon.com
    Вот такой хочу, но... желание и возможности пока далеки. да и цена у нас такой модели почти в два раза выше забугорной )))
    videodomain.ru
    И при этом нагло врут, что цена озвучена официально от Сони ))) Раша, что еще сказать... пипл схавает
    Ответить
    • was777
      ADA777 20 май 14
      вы еще смотрите телевизор???
      Ответить
      • ADA777
        was777 20 май 14
        ну не все же влипать в экран монитора ))) так и косоглазие с близорукостью можно заработать )))
        Ответить
    • A
      Давно цены смотрели? Модельки с литерой А в устаревшем корпусе стоят даже дешевле амазоновских — 55дюймовка тысяч на 15 дешевле store.sony.ru
      А приведенная вами 65 дюймовая моделька у нас всего на 10 тыс рублей дороже чем на амазоне
      store.sony.ru
      Ответить
      • ADA777
        хм, может я не так силен в математике как вы, но у меня получилось на 2060$ дороже чем на амазоне ))) 3368$ на Амазоне, против 5428$ на приведенном вами сайте
        Да и приведенная вами модель, на 10 дюймов меньше — 55 вместо 65 ))) Ая-яй, не вводите в заблуждение, я уже мониторил цены по данному телеку, и ниже чем на Амазоне не видел. а Россия по данному показателю, так вообще впереди планеты всей )))
        Ответить
        • A
          Да действительно, сравнивал не с той моделью. Модельки с буквой А на амазоне уже упали в цене, а у нас еще нет. По более новым моделям с буковкой В разница в идентичных моделях 65 дюймов составляет 1400$.
          500$ разницы я бы простил за наличие гарантии от местных СЦ Sony, но за оставшиеся 900$ я бы заморочился доставкой с Амазона.
          Ответить
    • F
      ADA777 21 май 14
      Вы не учитываете таможенных пошлин — даже в случае заказа с амазона вы переплатите больше $1к — так что цена будет ненамного ниже цены официального магазина.
      Ответить
  • ADA777
    20 май 14
    Давно уже на Amazon.com на них облизываюсь, т.к. там есть и большая диагональ с теми же характеристиками за те же деньги, просто телики делают пендосы для своего внутреннего рынка, а именитые производители с такими же показателями стоят раза в три и более дороже
    Ответить
  • C
    20 май 14
    Бегом на алибабу предзаказы делать. На кухне 4к телеку как раз место будет =)
    Ответить
  • gexor_irk
    20 май 14
    Да телики и не стоят РЕАЛЬНО 5 000 -10 000 $ это Барыги нам их пытаются загнать за такую цену.
    Ответить
  • K
    20 май 14
    Хде можно записаться на этот телек?))))))))))))))
    Ответить
Сделано с NoNaMe