Оружие - зло или благо?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • X
    20 май 14
    Весеннее обострение у ганофилов.
    Вот уже сколько лет каждую весну начинается ной: дайте! короткоствол для населения, например.
    А воз и ныне там.
    Не интересно.
    Ответить
    • slycar
      xdvbx 20 май 14
      А почему ганофобы против?
      Ответить
      • X
        slycar 20 май 14
        Спросите ганофобов.
        Мне лично пох. Я укомплектован по своим потребностям.
        Ответить
  • S
    20 май 14
    Абсолютно лоббистская статья.
    Все пункты высосаны из пальца и вывернуты наоборот.
    Ответить
    • slycar
      sinyk 20 май 14
      Готов прочитать "правильные факты".
      Не эмоции, а факты (например цифры)
      Ответить
      • vss_vintorez
        Действительно, просмотрел статью — все перекручено и вывернуто на изнанку. Но, первая фотка зачетная.
        Ответить
        • slycar
          У вас есть реальная возможность всё поставить на свои места.
          Приводите факты.
          Ответить
  • crash37331
    20 май 14
    вот пример — одесса 2 мая, разве бы полезли на одесситов правосеки и ультрасы, если б знали, что те вооружены. и люди остались бы живы, а нелюди-бандерлоги лежали бы рядков с дырками в черепушках.
    Ответить
    • crash37331
      *рядком
      Ответить
    • L
      полезли бы .
      Есть сомнения ?
      Вопрос из разряда "а начал бы войну Гитлер, если бы знал что у СССР есть оружие ? " :)
      Ответить
      • crash37331
        во-первых их наслал коломойский, чтоб прибрать себе одесский порт, и они были уверены что одесситы безоружны, иначе всё сложилось бы так — как я сказал выше, а во-вторых гитлер страдал иллюзией бресткого мира, мол мы нападём и ссср рассыпится как карточный домик.
        Ответить
        • L
          да хоть кто их заслал :)
          Гитлер заслал вермахт. КОТОГО ТО в вермахте ОСТАНОВИЛО то что у русских было оружие ? :)
          Ответить
    • sssxxsss
      За правосеками были менты, а у них оружие легально. Если бы у одесситов были бы стволы их расстреляли и причем они же были не правы. Вообще, пример в корне не верный.
      Ответить
      • crash37331
        вот еще раз смотри, ты укрылся в доме профсоюзов, по лестницам и коридорам которого бегают правосеки и добивают одесситов. в комнату врымаются отморозки и кричат сжигай его (стрим от правосеков есть на ютубе) — и у тебя нет шансов если ты безоружный... осмысли это!
        Ответить
        • sssxxsss
          Данный пример не корректен, в настоящий момент на Украине законы НЕ ДЕЙСТВУЮТ! Поэтому кто хочет тот носит ствол. Сажают всех подряд. Тоже самое у нас было в 1993 году. Но вот если бы дом профсоюзов был вооружен. Тогда бы у ментов был бы повод расстрелять здание. И те кто погибли не были бы героями. Но опять же этот пример не корректен для данной темы.
          Ответить
    • B
      не сомневаюсь что в одессе имеется достаточно стволов чтобы ни один не ушел — однако как то не сложилось. в людях все ответы на вопросы...
      Ответить
  • duenja
    20 май 14
    чего не сделаешь на автопилоте и в машину сядешь и тп
    Ответить
  • beatlejuse
    20 май 14
    ну тут всё просто. с автором я согласен, но одного он не учёл.
    остановите в центре москвы 10 русских и спросите что они думают о депутатах.
    пятеро ответят что не против, чтобы они тихо сдохли. другие пятеро изъявят желание самостоятельно им в этом помочь.
    так что будет, если разрешить людям иметь стволы?
    будет массовый расстрел коррупции населением по всей стране.
    а вы бы на месте депутата проголосовали за такой закон?
    а уличные бандиты тут вообще ни при чём. от них вреда в сотни тысяч раз меньше.
    Ответить
    • slycar
      "Если бы у бабушки был член..."
      Факты есть или опять одни фантазии?
      Ответить
      • L
        У вас также нет фактов о том что "оружие защищает" :)
        Ответить
        • slycar
          Я- факт. Меня защитило.
          Ответить
        • beatlejuse
          защищает не оружие. само оружие (огнестрел) обычно убивает.
          защищает сам факт его наличия.
          когда стало чеченов избивают девушку в метро они абсолютно уверены, что останутся безнаказанными.
          а если будет вероятность что у проходящего мимо студента-очкарика за поясом макарыч, то они ещё десять раз подумают, а стоит ли рисковать собственными яйцами ради сомнительного развлечения.
          Ответить
      • beatlejuse
        факты.
        для тех, кто не смотрит дебилятор и не бухает — вполне очевидные.
        достаточно оглядеться вокруг.
        коннуналка, бензин, продукты — дорожает в разы быстрее официальной инфляции (по которой считается пенсия, мин.прожит.минимум и т.д.).
        количество нелегалов зашкаливает — они заполоняют всё — в дет.садах, школах, роддомах больше половины — нерусские. почему? кто должен контролировать и ограничивать оккупацию?
        а экономическая политика ценробанка это вообще полный финиш.
        думаю каждый и сам может дописать с десяток своих наблюдений.
        так что про бабушку сравнение неудачное.
        Ответить
    • 4
      Херня это всё про депутатов которые до усрачки бояцца "восставшего народа" с короткостволом. Реальная причина сохранения статус кво банальна и потому не может быть озвучена. Проблема чисто администратиная и заключается она вот в чём.
      Просыпается утром Путен (ну или любой другой чиновник) и, почесав яйцо, думает: а не легализовать ли короткоствол? А потом рассуждает, ну вот закон подпишу, МВД пару приказов во исполнение разработает и т.д. И чо потом? А потом будет с пестиками такая же херня как с водительскими правами, когда их любая блондинка запросто купить может. Медкомиссия чисто для галочки, порядок хранения (с сейфами и прочим) граждане не блюдут. И по первости будут и пострелушки в школах и пальба в кафехах и прочее. По любому будут. путь не много, но каждый случай будет чудовищно раздуваться на каждой информационной помойки в прекрасно знакомом нам с вами стиле.
      Помните статьи: "Православный священник-единоросс Мага Хасанов в пьяном виде задавил на автобусной остановке пицот чилавек и срылся. Его поймали но выяснилось что он дочь начальника краевого избиркома и его приговорили к одному месяцу лишения свободы с отсрочкой в 44 года из-за 9 несовершеннолетних детей".
      Вот такие же фонтаны гона мы будем ежедневно наблюдать на родном нонейме в прямом эфире. Ну и нахера мне это надо? — думает Путен — пусть всё останецца как есть. Один хер особо никто оружия и не просит.
      Ответить
  • crash37331
    20 май 14
    кста в воскресенье после матча пошли праздновать победу нашей сборной. ну и короче иду домой с пивом, и перехожу улицу на красный свет, и как назло ппс-ники едут, короче выскочил лягавый: ты чё делаеш, бла-бла, ваши документы, с пивом на красный — в отделение захотел. ну я ему, мол нет с собой, вот праздновали победу над немчурой, ща домой иду. а за ремнём ствол, чё делать. ну он сразу залыбился, ну давай только в следущий раз смотри! хыхыы)))
    Ответить
  • crash37331
    20 май 14
    преступник всегда вооружён, так почему государство отказывает своим гражданам в праве защищаться?
    Ответить
  • slycar
    20 май 14
    Интересно, почему все противники желают бороться с оружием, которого не будет,
    а с коррупцией, взяточничеством, бездействием полиции бороться не желают?
    Ведь эти преступления совершаются уже сегодня.
    А преступления с оружием "вероятно может быть когда нибудь будут".
    Ответить
    • D
      slycar 20 май 14
      Нет ты мне скажи , почему сторонники оружия вместо всего того что ты написал предлагают просто всем раздать стволы?
      Ответить
      • slycar
        detonat 20 май 14
        Ответа на мой вопрос нет?
        Ответить
        • D
          slycar 20 май 14
          Потому что твой вопрос глуп!!! Каким образом противники оружия могут бороться с тем, чего пока нет?
          Ответить
      • L
        ээ нет, не раздать! а ПРОДАТЬ ;)
        в этом соль ! :)
        Ответить
      • qwa
        detonat 20 май 14
        приобретая оружие легально гражданин принимает на себя ответственность и обязанности по хранению и использованию оружия. это не "просто всем раздать стволы".
        в настоящее время есть возможность нелегально приобретать оружие. поэтому все слова о необходимости запрета легальной продажи.... просто слова.
        Ответить
    • hotweb
      slycar 20 май 14
      Вопрос из разряда: а может сначала обеспечить людей нормальными зарплатами и повысить культурный уровень граждан и развивать образование, медицину и науку, а уже после этого озадачиться вопросом раздавать стволы или нет?
      Ответить
      • slycar
        hotweb 20 май 14
        Бред. Граждане идеального государства в самозащите не нуждаются.
        В самозащите нуждаются граждане сегодняшнего неидеального государства.
        Людей убивают сегодня.
        Ответить
        • L
          примеры совершенных убийств, от которых бы защитило оружие ?
          Ответить
        • hotweb
          slycar 20 май 14
          А сколько защищавшихся граждан отбывают немалые сроки есть статистика? Или это тоже бред?
          Ответить
    • hotweb
      slycar 20 май 14
      Ответив на мой вопрос, ты так же ответишь и на свой.
      Ответить
  • hotweb
    20 май 14
    Автор конечно убедителен, но статистика не всегда работает. Разрешили носить "травматы" официально, так через одного теперь "пуляют", бездумно, на свадьбах, в подворотнях и где захочется. С официально зарегистрированных "травматов". А с огнестрелов вдруг возьмут и перестанут вдруг стрелять. И кто вперед всех получит официальное разрешение на ношение? Простые честные граждане которые заколебаются проходить медкомиссии и проверки и плюнут на это дело или криминальные элементы которые за деньги выкупят все справки и в тот же день получат разрешения? Рассмотрите ситуацию с получением водительского удостоверения и все встанет станет ясно. Будут ездить молодые особы на мерседесах да еще и со стволами.
    Ответить
    • slycar
      hotweb 20 май 14
      "Вероятно может быть будет..."
      Трвмат надо запретить.
      Ответить
    • ecks
      hotweb 20 май 14
      Уважаемый, ну зачем же сразу всех под одну гребенку то? У нас в городе порядка 300 тысяч людей проживает, и порядка 5 тысяч "травматов" на руках (если ЛРО не врет)... И чота как то никто не стреляет на свадьбах, да и по подворотням тоже...
      Ответить
      • hotweb
        ecks 20 май 14
        То что Вы не видели бога, не означает, что его нет. Посмотрите на ютюбе, роликов с участием травмата до фига и больше и это так — вершина айсберга. Кто в друга пуляет, чтоб проверить убойность, кто на свадьбе застрелился и никто собственно не понес серьезного наказания за неоправданное применение травмата.
        Ответить
        • D_Metreeus
          Вот про Бога не надо :) Это совсем другая тема. И кота Шредингера тоже вспоминать не надо.
          Ответить
        • ecks
          hotweb 20 май 14
          Мы с Вами вроде почти сверстники, а Вы рассуждаете как поколение NEXT... То про "вдруг возьмут", то про ролики с ютуба... Не дружащие с головой были всегда и будут, и то что они стали про себя видео снимать, как то логично...
          Про вершину айсберга... Нарисуйте таблицу:
          Первая строка: Количество населения / Количество единиц травматического оружия на руках / количество преступлений с применением травматического оружия / Процент "на душу населения"
          Следующие строки: любы риски, от кухонного ножа, топора, автомобиля, до тарзанки и велосипеда... Любое что в голову придет... Вот тогда можно будет вести дискуссию... А так это все сплошные домыслы и частные умозаключения...
          Про бога, закон, и котика, действительно не стоит... :)
          Ответить
  • A
    20 май 14
    Оружие не зло и не благо, человек вот корень проблемы. Ведь можно убить или проделать дырку в стене для дюбеля, разные вещи делают с оружием люди.
    Ответить
Сделано с NoNaMe