Оружие - зло или благо?

Спросите у спецов, кто ни один год жил, спал, ел и даже ходил мыться с оружием.
Они знают, что оружие привлекает оружие, как магнит.
И настоящие спецы, если не при исполнении, то ходят и живут без оружия.

Право защитить себя — это исконное право любого человека. Тот кто посягает на это право — повинен смерти, так как посягает на источник выживания вида. Поэтому, такое определение как "превышение пределов необходимой обороны" есть ересь и бред. Обороняться я могу "чем под руку подвернулось", а вопли некоторых безответственных личностей "я тебя убью" вообще то на секундочку, уже есть повод в этих самых личностях наделать дырок с безопасной дистанции.
Касаемо же вопроса легализации... А с чего вы (в лице государства) взяли, что я у вас буду спрашивать иметь мне оружие или нет. Вы мля наемные работники, которым я зарплату плачу. И если вы не выполняете своих обязательств и моих, как нанимателя, требований — вы уволены. А если этого не понимаете, то уволены с особым цинизмом.

Как пример вот Вам Великобритания где после запрета ношения оружия в 1997 году резко выросло число преступлений. А то что население тоже выросло не в счет?

магистр, у тя есть огнестрельное оружие?

Не знаю. Есть и за и против. С одной стороны я не хочу владеть оружием и предпочел бы жить в стране абсолютно интеллигентных и миролюбивых людей, которые к тому же нигде не мусорят и собак выгуливают исключительно в намордниках и убирают за ними.
С другой стороны, многие, кому бы я не доверил ношение оружия уже им, по-моему, владеют и не разберешь уже эти охран-предприятия и всяких сотрудников, которые сами бандиты.
Как-то, лет десять или более назад, когда я еще жил в квартире многоквартирного дома, у меня были соседи, очень неспокойные полукриминальные люди. Однажды они очень шумели и слушали какую-то дикую музыку, что дрожал весь дом от низких частот. Их попросили убавить громкость, отвечать вышел шпанистый парень, который говорил, что он сам милиция и крутил перед собой пистолет. Как потом выяснилось и мама у него работает главным юристом местной мэрии, и тоже шпана.
В общем и не хотелось бы, и с другой стороны, оружие и так вроде бы у кого не надо есть.
Хотелось бы мне не отвечать на такие вопросы и жить на острове, с коммуникациями, а работать через сеть, чтоб вместо оружия можно было не нужного человека просто заблокировать, также не встречаться с тем кто тебе не приятен или вообще опасен, а они пусть друг с другом выясняют отношения хоть оружием, хоть чем.

"За все месяцы противостояния Майдана и Беркута, насколько я знаю, ни разу со стороны протестующих не раздалось ни единого выстрела из чего-то более серьезного чем воздушка или пистолета под патрон флобера."
Какая наглая ЛОЖЬ!

sssxxsss «» сегодня, 15:59 #
Нормальным гражданям не нужен ствол.
Давно известная истина: - Сколько ножей носит с собой нормальный человек?
— Нормальный человек носит с собой 2-3 ножа.
— Но это же человек, увлекающийся ножами!
— Нет, человек, увлекающийся ножами, носит с собой 5-6 ножей.
— Но это же маньяк!
— Нет, маньяк носит с собой 9-10 ножей
— Но это же странный человек!
— Нет, странный человек не носит с собой ножей.
— Но это же нормальный человек!
— Нет, нормальный человек носит с собой 2-3 ножа

Как говорили в кино — я сейчас скажу одну умную вещь, только ты не обижайся. Необходимо каждый пистолет снабдить видеорегистратором включающимся автоматически при спуске предохранителя либо ОБЯЗАТь при инциденте с применением огнестрельного оружие подтвержать показания видео свидетельствами. Есть? — оправдался, нет — твоя проблема. Носишь огнестрел — носи видеорегистратор. Для полиции он необходим ВСЕГДА, в наряде, все помещения МВД должны иметь 24/7 записи, все задержанные с момента задержания должны регистрироваться и ни секунды не должно быть пропущено. Скажете технически невыполнимо? Может сейчас трудновато, но в будущем так и будет.

"За все месяцы противостояния Майдана и Беркута, насколько я знаю, ни разу со стороны протестующих не раздалось ни единого выстрела из чего-то более серьезного чем воздушка или пистолета под патрон флобера."
Ага, а когда беркутовцы показывали щиты покоцаные дробью и пулями — это на самом деле майданутые эти дырки шилом по натыкали. А когда майдан начали отстреливать, он что сам себя должен был перезастрелить...

С огнестрелом однозначно сказать нельзя. Не хочу ни в коем случае обидеть женщин служивших в армии и умеющих обращаться с оружием, но большинство женщин неадекватно воспримут угрозу. там где мужики обойдутся парой фингалов, женщины могут и застрелить кого-то. На мой взгляд целесообразно разрешить ношение холодного оружия, причем открытого ношения. Т.е нож на поясе в ножнах, шашка, и т.д. с одной стороны можно сказать что тогда увеличится количество убийств, ведь зная что человек вооружен лучше сразу его убить, с другой стороны те кто готов убить и так это сделают а гопота уже может и подумать, стоит ли рисковать. В дальнейшем разрешать и огнестрелы, но разрешать его или отслужившим в армии или прошедшим полугодичные курсы. Ну может человек нормальный а в армии не служил потому что одна нога короче другой или болячки серьезные. А то в армии танк или самолет доверяют а на гражданке пистолет боятся дать.