Статистика, просто статистика :)

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 1
    26 фев 07
    polkan777
    Правительство любого государства небезупречно, и наше, и американское, но мы, в отличии от них, не превозносим себя над всем миром и всеми эпохами; а американцы считают именно так (говорю из личного опыта общения), это уверенные в своей непогрешимости люди, им действительно плевать на весь мир! Они считают тебя знаешь, кем? и всех нас, не-американцев. Я не верю, что там "открытое" общество, тк воспитать людей с ТАКИМ имперским мышлением возможно только при полном контроле жизни общества.
    Ответить
  • S
    26 фев 07
    очередная писанина дилетанта...задолбали они бредить.. :( обидно, что русские опускаются до такого...и так негатива полно, так еще масла в огонь подливают..Задорнова мало? потому русских и не любят во всем остальном мире... :(
    Ответить
  • petrovich308
    26 фев 07
    уважаемый polkan777, вы не передергивайте, в статье пишется о глобальных проблемах в стране, а выдернули слова про устранение террористов в Норд-Ост с помощью газа...в ы думаете, глубокоуважаемый,что в Америке поступили бы иначе? сомневаюсь, сильно сомневаюсь. скорее всего вообще брали бы штурмом и БЕЗ газа. а людей никтон е травил там, да, их жалко, да многие погибли, но ведь это ВОЙНА! и,polkan777, страна за МКАД не кончаетяс, она только начинается, так что проблемы есть везде.И открытости и демократии в США и в помине нет, это еще то тоталитарное государство. аффтар правильно пишет, что "83% полагают, что защита своего дома и имущества с огнестрельным оружием в руках должна поощряться, причем даже в том случае, когда правонарушитель безоружен или просто кажется подозрительным", я был в США лично и видел, что около домов по разным сторонам расставленные таблички: "Armed resprose", что преводится как "вооруженный отпор", какая это демократия и свобода, если жители сами могут отстреливать грабителей?!? чушь. аффтару-респект, парвду пишет, polkan777-позор, потмоу как гвоорит, не зная истинного положения вещей.
    Ответить
  • У
    Ты, милок, все перепутал. Попробовал бы кто-то скрывать хоть какив проблемы в США! Ха-ха! Там журналисты, как легавые псы, как шакалы все выискивают и все тащут на страницы газет и экраны телевизора.
    Не пиши такую позорную ложь!
    В России до сох пор не знают ничего даже о ВОВ, в которой погибло сколько миллионов людей? А неизвестно.
    Кто взорвал дома в Москве?
    Кто дал приказ отравить 800 человек газом в театре?
    Кто приказал стрелять по школе в Беслане?
    Это вам известно?
    У США надо учиться открытости общества. Но таким, как ты, это, л сожалению, понять невозможно.
    Ответить
    • kuka
      Ну вообще-то и в Штатах не все в порядке — до сих пор не знают, кто убил их президента Кеннеди. Ну и с 11 сентября дело весьма темное... Общество, там, действительно, отктытое, но никто информацию на блюдечке с голубой каемочкой тебе не принесет — пока сам не запросишь, да в правильной форме, ни хрена не получишь. Особенно, если данная инфомация не выгодна государству. Например, о любых налоговых послаблениях пишут в открытых публикациях, только их найти надо в библиотеке и прочитать. А вот что искать — это уже твои проблемы. Ну или плати специально обученным людям — эти найдут, работа такая.
      И в новости попадает далеко не вся информация негативного свойства. Лично приходилось наблюдать, как обрушилась часть здания из комплекса, где проходит церемония вручения Оскара — обвалились леса с нехилым куском стены — в новостях — ни гу-гу. Но надо отдать должное — место, куда все это свалилось, было огорожено и стояло куча сотрудников службы безопасности (местной безопасности, этого здания). Так что никто не пострадал и в принципе не мог. В данном конкретном случае вполне резонно, что о нем не сообщили — чтобы не будоражить горячие головы. Но живьем все это выглядело это все апокалиптически!
      Ответить
    • P
      :)) Ты действительно считаешь что журналистам там удается узнать и написать правду?
      Еще совсем недавно мы узнали что их главные газетчики писали "заготовки" выданые Бушем.
      Открытые правдалюбы :)
      Ответить
    • R
      Кто взорвал башни-близнецы?
      Где химическое оружие Ирака?
      Куда делся Усама Бен Ладен?
      Куда идут деньги из военного бюджета?
      Какие права человека нарушаются под прикрытием борьбы с терроризмом?
      Продолжать? Для каждого правительства есть свои неугодные темы...
      Ответить
  • G
    26 фев 07
    дела там на самом деле плохи.
    они даже не знали сколько лет в тысячелетии. почти все были уверены, что СТО лет!
    примечание: по-англ. это звучит как millennium. конечно, не так как в русском (где все ясно из самого слова), но все же!
    Ответить
  • N
    26 фев 07
    Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?
    И.А. Крылов
    Хватит! Противно уже!
    Ответить
  • У
    ...55% американцев убеждены, что человек в его нынешнем виде был сотворен Всевышним. 27% поддерживают гипотезу, согласно которой Homo Sapience появился в результате эволюции, однако данный процесс направлялся Богом. И лишь 13% американцев считают, что человек произошел от обезьяны без помощи Провидения.
    Выпал в осадок ....
    Неужели все настолько плохо ?
    Ыыыыыы ы:-]]
    Слышал что в омерике появились визгуны которые всерьез кричат что надо-де уничтожить ископаемые экспонаты в музеях и напрочь извести палеонтологию, вместе с теорией эволюции и пр. ибо — типо от чорта...
    Но что это все настолько запущено ... не думал.
    Ответить
    • kuka
      Ну вообще-то утверждение, что человек произошел от обезьяны не лучше. В действительности, этот постулат был запущен противниками эволюционной теории, хотя в действительности люди и обезьяны всего навсего имеют общего предка, который ни к человеку, ни к обезьяне отнесен быть не может.
      Ответить
  • B
    25 фев 07
    Всё правильно, кроме "Американские университеты ныне представляют собой то, чем раньше были средние школы. " — К сожалению, универы у них до сих пор самые лучшие в мире, с самыми передовыми профессорами(ессно не все из которых американцы). В основном из-за того что денежек у них мнооооога. Если в гуманитарных науках Кембридж,Оксфорд и Лондонская Школа Экономики ещё могут как-то посоперничать с Гарвардом(хотя гарвард всё равно круче), то в технике всякие MIT и California далеко впереди — у них там такие лаборатории...
    Ответить
    • D
      Почему "к сожалению?"
      Ответить
      • B
        Патамушта я в Британии учусь! Не было бы у Гарварда трёхмиллионого ежегодного гос.гранта было бы куда честнее! А то у меня по математике доктор Мальвина Лучак лекции читает. Вы бы попробовали слушать математические лекции на английском с чудовищным полужидовским-полувосточноевропейским акцентом...
        Ответить
  • R
    25 фев 07
    Врачи говорят — "Не бывает здоровых. Бывают лишь необследованные". К чему это я? А к тому, что в США статистика есть, а у нас — есть лишь пародия на статистику. Уверен, что по многим (если не по большинству) приведнным негативным пунктам — мы заметно перегоним их. Например, одна только война в Чечне с лихвой переплюнет по "количеству убитых огнестрельным оружием". Так, что не надо про соринки в чужих глазах... Наши бревна рулят!
    Ответить
    • A
      Американо-Иракская каша не слаще Советско-Чеченской, к сожалению.
      Ответить
  • pop
    24 фев 07
    мда... скоро и у нас так будет... не дай бог, конечно, но все к тому идет...
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026