10 таинственных феноменов мозга, которые мы только начинаем понимать

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • W
    15 май 14
    Да, кстати, склероз тут подсказал, что, например, эффект возникновения фосфенов воздействием сильного переменного магнитного поля на головной мозг добровольцев был выявлен в экспериментах с непосредственным участием некого Николы Тесла, причем в части диапазона частот наблюдалась "вроде как" синхронизация фосфенов с изменением поля, частоты, инициирующие фосфены, не соврать бы, находились в диапазоне от 10 до 100 Гц .
    Ответить
    • Volex
      WARSELNEW 15 май 14
      Так же фосфены наблюдались при подключении к испытуемому электродов с напряжением от 220в и силой тока от 100 мА, многие описывали "искры из глаз" однако ни один из наблюдателей так и не зафиксировал искрения.
      Ответить
  • dot66
    15 май 14
    По поводу не эффектовности мозгового штурма не согласен.
    У меня в группе это работает. Конечно не все одинаково активны, но иногда выстреливают те от кого не ожидал.
    Наверно полезность мозгового штурма очень зависит от команды участников.
    Ответить
    • W
      dot66 15 май 14
      Было несколько публикаций в Science и Nature, посвященных тому, что легенда о эффективности мозгового штурма является не более, чем легендой. Попробуйте индивидуально озадачить, будете приятно удивлены, правда на это требуется больше усилий от руководителя. А так, да, поставил задачу толпе и кури, филином из анекдота быть конечно же проще — "вы, мыши, мне голову ерундой не забивайте, я — стратег!"
      Ответить
      • doudik
        Это просто РАЗНЫЕ методы. Мозговой штурм работает, хотя,, как и все, не каждый раз.
        Панацеи нет. Но для эффективного штурма нужны правила — например, НЕЛЬЗЯ критиковать (и даже обсуждать) выдвинутые мысли, надо их только фиксировать, независимо от кажущейся бредовости. Ведь именно в ней смысл штурма — дать решение за гранью обыденного понимания.
        Ответить
        • M
          doudik 15 май 14
          Складывается впечатление, что штурм полезен тем, что дает "смущенным" людям дать возможность высказать свою, возможно бредовую, идею и не быть при этом осмеянным. Возможно идея окажется гениальной..
          Но есть минус, часть людей может сидеть и ничего не делать, "выплывать", так скажем, за счет коллектива.
          Ответить
        • W
          Суть статей была в том, что статистически индивидуальные решения поставленных проблем ВСЕГДА оказываются эффективнее штурмов. Так что получается, что метод просто нерабочий.
          Ответить
  • judaspriest_
    14 май 14
    Про "промывку мозгов" на Украине можно писать многотомные диссертации. В перспективе можно и Нобелевскую получить, изучая феномен хохлопитеков.
    Ответить
    • 32233O3
      Видишь, своей невменяемой реакцией ты лишь подтверждаешь это правильное замечание. Береги себя и мозги! ;-)
      Ответить
Сделано с NoNaMe