-
-
-
-
M18 мар 14>>Будем воевать тем что имеем, а если исходить только из ТТХ имеющихся вооружений,
не дай бог воевать.
А европа и штаты смотрют сичас как славяне грызутся и юморят.
Ну там офигительных олигархов прижучили — типа этой страшной бабы и балобола рогозина. -
-
-
V18 мар 14Лента.ру 8.12.00
Российские военные самолеты вЯпонском море успешно провели операцию по преодолению противовоздушной обороны американской авианосной многоцелевой ударной группировки во главе с авианосцем „Китти хок“ (KittyHawkCV63). Сообщение об этом, опубликованное газетой „Известия“, подтвердили во вторник „Интерфаксу“ информированные источники в российском военном ведомстве. По их словам, это произошло дважды в Японском море в тот момент, когда авианосная группировка США направлялась на учения в Корейский пролив (17 октября) и когда возвращалась с маневров (9 ноября)… (Интерфакс 14 ноября 2000 г.)
По некоторым данным, самолеты были из 11 воздушной армии (командующий — генерал-лейтенант Анатолий Наговницын). Палуба у Китти Хок была полностью не готова к противодействию и американцы всерьез решили, что их атакуют, и стали в панике перерубать топливные коммуникации, чтобы не было большого взрыва и пожара при атаке. Потом уже они подняли „Хорнеты“ и пытались сопровождать „сушки“ до побережья.
В тот же день Анатолий Корнуков заявил, что «Руководство Генерального штаба Вооруженных сил высоко оценило работу российских летчиков, которые вскрыли систему ПВО авианосного ударного соединения США во главе с авианосцем «Китте Хок». По его словам, все пилоты будут представлены к наградам. „Это была плановая разведка, хотя в ходе ее решалисьнеобычные задачи. Результаты этой разведки — впечатляющие“, — подчеркнул главком.-
M18 мар 14Был такой летчиг — Матиас Руст, в 18 лет сел на Большом Москворецком Мосту, докатился накатом до Собора Василия Блаженного на самолетике Cessna и стал раздавать автографы.
А самолетик так 4-х местный. Мог на Кремль бонбу в 400 кг сбросить.
Чо там было с ПВО московского округа — тоже заправлялись?
И это была настоящая ПВО, не то что сейчас.-
18 мар 14Как раз-то ПВО тогда была действительно"настоящая" — без звонка сверху ничего сделать не могли...Да будет Вам известно, уважаемый, что Руста вели практически от самой границы...только решения принять на его "посадку" никто не мог (или не хотел)...так уж приучили нашу армию....без приказа — НИ-НИ...-
M19 мар 14>>Да будет Вам известно, уважаемый, что Руста вели практически от самой границы
Это маршал язов в политбюро рассказывал. Потеряли они низколетящую цель в районе Москвы.
Еще раз повторю — а если бы самолетик был приспособленный к сбросу боеприпаса большой мощности и сбросил бы на кремль?
Че-там про без приказа — ни-ни? Что за ПВО такое — не сбить цель пересекшую границу?
И заметь — дочка брежнева — не в Голландии жила.
Думаешь сичас прикужут сбить? -
19 мар 14не трать волчица время на пиарщиков и торговцев пришло время ВОЙНОВ!!!!
-
V18 мар 14вот и я о том нет абсолютной защиты, всегда есть слабые места, а что технически отстаём разве кто спорит.
-
-
-
-
18 мар 14Во времена СССР для выведения из строя АУГ США планировалось 2-3 полковых вылета ТУ-22М3 вооружённых ракетами Х-22. А это от 80 до 120 ракет в залпе. Ну и, естественно, с привлечением средств обеспечения РЭБ.
В настоящее время РФ не располагает такими ресурсами.
Относительно космической группировки. 80% комплектующих на российских КА являются импортными. Причём поставщики не Китай, а Англия, США. Что произойдет в случае прекращения поставок надо пояснять?-
-
-
M18 мар 14Возрождение науки — это сколкОво, или разгон АН? Или в Крыму много ученых прикупили?
-
-
-
-
F18 мар 14этот случай фейк. нащет поржать — клево, базара нет.
Задорнов и так уже съехал с катушек со своим слогом РА и альтернативной историей.-
B18 мар 14тогда почему русские недооценивают американцев ?
Русское шапкозакидательство такое русское.-
F19 мар 14это генетическое.
перед Первой Мировой тож на словах поимели германцев. Результат? гуглите Историю.
Накануне Второй Мировой — то же самое. Результат? С таким адским трудом но все же смогли.
Война 1905 года с япошками. Ема, тогда все писали- русский великан раздавит косоглазых. В результате — Цусима.
Самое херовое — это не лечится, это в генах.
-
-
-
F18 мар 14Товарищи прошу вместо патриотного трололо ответить автору таким же развернутым текстом, с ссылками, характеристиками, вдумчивым анализом. Мне вот тоже интересно узнать — так смогут ли силы МО РФ успешно вынести АУГ США. Вот щас мы почитали текст где это подвергается сомнению. Теперь ждем иной текст, где все это отпровергнется, а писать комменты типа "подойдут к нашим берегам — потопим — есть средства и в достаточном количестве, а в море пусть эти консервные банки плавают сколько угодно." (c) любая мартышка сможет.
-
18 мар 14Я лично кораблестроитель немного в теме, а то что ты назвал "любая мартышка сможет." — это стратегия ВМФ. Какой еще ответ нужен? Никто не даст развернутый ответ на то, что бессмысленно? из разряда кто круче самолет или вертолет, танк или бтр — все нужно для своей задачи, задача УАГ — пугать пупуасов находясь возле границ. (на расстоянии 600 км нет проблем зах..чить лубую АУГ средствами противокорабельной обороны)
ЧТО НУЖНО РАЗВЁРНУТО ОБЪЯСНЯТЬ?-
F18 мар 14Попрошу товарища кораблестоителя аргументированно опровергнуть автора.
Выдадите на гора квалифицированныую работу на тему "МО РФ имеет возможность вывести из строя АУГ ВМС США" с развернутым анализом, учетом боевого потенциала ПКР ВМФ РФ?
Хочется видеть дискуссию, а не шапкозакидательство.
Видите ли, мне интересна эта тема, равно как и феерическое противостояние в спорах "Абрамс против Т-80".-
-
-
-
19 мар 14какие 800 км ,баклан какая ракета с АУГ летит на 800 км быстро без гугла отвечай
-
19 мар 14ты дебил абрамс выводится из строя простым пулемётом Калашникова,потому как на башню дополнительный дизель мотор с защитой металл 2ка,пробиваешь его и начинает гореть топливная система этого дерьма,а ещё негр заряжающий это вообще пипец там нет авто подачи снарядов,я тебе урод ещё раз говорю ПИРАТАМ АРМИЮ НЕ ПОБЕДИТЬ,ОЛЕНЬ....
-
-
-
Z19 мар 14Finno-Ugor
Так как вы сами известное трололо то слышать от вас о том что "вместо патриотного трололо ответить автору таким же развернутым текстом"" немного странно , но такие развернутые тексты давно уже есть ) так как сама концепция применения авианосных групп мягко говоря не нова, можете здесь например ознакомится в разделе ""Тактика борьбы с АУГ""
modernarmy.ru
и немного здесь для обшщего развития
modernarmy.ru
-
-
-
-
F18 мар 14Просто статья задела важные точки Патриотизма Головного мозга.
Из вышесказанного мной не выходит что я не патриот просто косноязычные шапкозакидатели выводят из себя.
Если, не Дай Бог, что случится — эти же патриоты будут срать на своих же военных мешая их с говном если что пойдет не так. -
-
F19 мар 14быть оленем лучше чем быть серой массой с привкусом говна. имхо. понимаю что ты эт для силли, но все же не сдержался.
-
-
-
-
-
-
B18 мар 14и на чем базируется сие утверждение про неприятельский флотЪ англосаксовЪ ?
-
19 мар 14Долг у них больно велик, лопнет, а флоты да базы оне вельми дороги в содержании. Сама Пиндостания сосредоточиться на внутренних проблемах где уж тут колониальную политесу развозить....
PS
В сети вон слухи гуляют, что Россия через Кипр 20т золота приобрела ...хех .. за наши "пенсионные накопления" не иначе, да у Китая в закромах... А у самого "Соединеного Обамоленда" -8 тонн, да и те голимый крашенный вольфрам. Путин страшный оч страшный, он эт запросто, у Совета федераций спросить может -а давайте только рублики и золото за нефть-газ просить- и всё зеленым бумажкам только в клозет...и это ,прежде чем "бред" мне ответить, вспомни, что бы ты сказал месяц назад, о присоединении Крыма к России
-
-
-
18 мар 14А, еще аффтор предлагает амерам использовать ПКР ГАРПУН. Лол. Эй аффтор.... С ввводом в строй Замволта у надводных кораблей тихоходные пкр исчезнут как класс.....-
18 мар 14На корабль размера "Москвы" нужно примерно 4 "Гарпуна" — как раз, столько подвешивается на 1 самолет. Простое дешевое оружие, поэтому и стоит 30 лет на вооружении( не без модернизаций, само собой).
-
-
18 мар 14Идиот, самолет дрло будет сбит с-300ф... Так что херо он лысено отследит пуск гранита. В общем, при наличии свободного времени от этой агитки можно камня на камня не отставить... Безграмотность полнейшая.
-
B18 мар 14ты хоть бы поглдел какая там дальность стрельбы у "Рифа" , а потом тявкал
-
-
-
18 мар 14Офигеть, он предлагает амерам обороняться таким говном как си спэрроу.... Такое предложение очень характеризует компентентность автора....
-
-
18 мар 14Неспособность среднестатистического поцреота написать развернутый комментарий никогда не ставилась под сомнение.
-
-
-
18 мар 14Космическая группировка России хоть и в хреновом и не полном составе абсолютно спокойно отслеживает в реальном времени перемещение ВСЕХ надводных военных кораблей блока НАТО, попасть по целям не состовляет ни каких проблем. Залп из 15-17 гранитов не выдержит не один авианосец, плюс у нас есть целый ряд вооружения от управляемых бомб до тактических ядерных ракет. Про москиты тоже не слова......... аФтор еще СССР воспринимал АУГ как плавающие гробы, это данность. Кстати недавно доказанная, на американских учениях когда "предполагаемый противник" по условиям "из развивающейся странны не имеющей военного флота" под руководством американского адмирала умудрился уничтожить АУГ.-
18 мар 14Как обычно, нашист статью не читал. На пальцах объясняется, что только одна "тикондерога" 19-25 гранитов сбить может. А второго залпа не будет, все россиянские ракетоносцы — оружие одного выстрела. "Гранит" приведен как наиболее мощная ракета из имеющихся на вооружении.
-
18 мар 14Я старенький для того что бы быть нашистом.
одна "тикондерога" 19-25 гранитов сбить может — а может и не сбить ( вообще то наши считали что из 17 ракет минимум 7 пройдут, амеры считают по другому, кто прав можно выяснить только в реальном бою ).
Гранит не является самой мощной ракетой, это самая старая ракета.
И чего Вы про маскит нечего не сказали, там через "тикондерога" может пройти от 80 до 100% запуска.
И про ТЯ забывать не стоит хрен они собьют ракету идущаю по баллистической траектории.-
18 мар 14"Москит" — это вообще ракета 70-х годов. "Иджис" тестировали на них еще в начале 90-х.
-
-
18 мар 14Просто для понимания АУГ несет угрозу для странны тем что может подойти на расстояние "оперативного простора", в случае с Россией АУГ автоматом входит в сферу действия береговых систем, которые его размажут и не заметят, Авиационная составляющая АУГ нам не страшна как класс системы ПВО все 60 самолетиков с легкостью уничтожат ( я офицер ПВО в отставке окончил явзрку пво ) еще и ракеты солидно проредят. В случае прямой угрозы США РФ просто будет дан залп ядерным оружием по всем АУГ США — это 100% уничтожение всего флота США ( Россия не может вести в настоящий момент полноценные боевые действия против США без ТЯ )
-
-
-
18 мар 14Мне на су-300 при привязке к топографии комплекса с точностью +\- 10 см, при целеуказании ( отрабатывали только на учениях один раз. В жизни пользовались своими системами ближнего и дальнего обнаружения от комплекса ) реальные координаты цели в реальном времени +\- 1 метр ( цели, атмосферные объекты, а не медленные АУГ )
-
-
-
-
18 мар 14Автор этой ГОВНОСТАТЕЙКИ Доктор ГЕББЕЛЬС; вам это имечко ни о чём неговорит?!!! -
18 мар 14Автор -УБЕЙСЯ!!! На фото авианосец,что такое АУГ попробуй домыслить логически хотя бы из последнего слова аббревиатуры — ГРУППА...сознательно пояснять не буду...это сообщение написал сразу как прочитал это утверждение пока мотал вниз охренел от выкладок и фото дальше думаю больше жди каментов....
-
18 мар 141.довод.СПУТНИКИ_--Четыре спутника системы "Лиана" – два "Пиона" и два "Лотоса" – в режиме реального времени обнаруживают объекты противника – самолеты, корабли, автомобили. Координаты этих целей будут передаваться на командный пункт, где будет формироваться виртуальная карта реального времени. В случае войны по этим объектам будут наноситься высокоточные удары......2. довод. В статье про ракету 3М51 "Альфа" нет ни слова.Про крылатую ракету «Радуга» Х-22 тоже не написано. Club-K тоже не учитывается.Новейшие разработки тоже..... ВЫВОД: Авианосцы стали бесполезными уже сегодня.Основную часть жизни атомные исполины мирно спят у пирсов в своих тыловых базах в Норфолке и Сан-Диего, либо стоят в полуразобранном состоянии в доках Брементона и Ньюпорт-Ньюс. Эксплуатация авианосцев столь затратна, что адмиралы ВМС США семь раз подумают, прежде чем отправить гиганта в дальний поход.-
-
-
18 мар 14ну дык я вам о чём, а теперь я дочитал до все самолёты на палубе Кузнецова,УБЛЮДОК автор пусть посмотрит игры наших сушек с ихним...после этих игрушек один из ихних генералов вышел в окно прямо из пентагона)))))
-
-
-
-
-
-
18 мар 14Объясните мне смысл морского сражения, если есть возможность удара по территории США и принуждение к окончанию любых действий. Никогда американцы не начинали боевых действий против того, кто сможет нанести удар по их территории. У Северной Кореи есть, наверное 1 ядерный заряд и одно средство его доставки в убогом состоянии, и то Пендостан ссыт предпринимать против неё даже бряцание оружием, потому что есть 0.00000000001 % вероятности, что эта ракета может долететь (куда долететь другой вопрос)
Сделано с
NoNaMe