Внимательно посмотрел на карту атаки и поржал.
Основная част ресурсов, за которые будет война разположены на Урале и на севере. НЕ ВСЕ, но основная часть. Так что после подавления позиций ядерных боеголовок Атака будет на Мурманск, Архангельск и Владивосток. Завоюется Сибирь и Север, дальше — перимирие.
Тут все писали, что Россия выиграет партизанскую Войну. Ну и много вас поедет партизанить в Сибирь??? Может быть в Архангельск?
А Москва с Питером вполне возможно останется у нас в руках, будем картошку выращивать. А ресурсов у нас не будет. Вот это по моему самый реальный вариант.
а как американцы будут воевать в условиях Сибири и дальнего востока, если у них — высокотехнологичное вооружение, которому необходима сильноразветвлённая инфраструктура? Там ведь дороги — грунтовые, морозы за — 50 и ещё людей очень мало, что немаловажно: вдруг система глобального ориентирования — откажется работать при температуре -50 как найти дорогу =)))))))))
Никак. Через Северный Ледовитый, отбомбился и обратно. Или с базы захваченного Владивостока. Причем учти, что до революции Россия уже програла Русско-Японскую войну. Защищать свои Восточные рубежи мы умеем ПЛОХО!
В случае ядерной войны, да цевилизация ек накроется, человечество лет на 400 скатится в средневековье.
А в случае обычной, блицкриг у них не получится, мы им не Ирак.
На счет "Шока и трепета". я конечно не спец, но вот что мы все видели по телевизору:
Басра держалась всю войну , победного шествия у США и их союзников не было, иракская слабая армия с дохлым ПВО держалась достаточно долго , но потом вдруг была разбита одним ударом, то как янки разнесли элитную девизию "Багдад", это мягко выражаясь странно, слишком долго до этого иракская армия держалась, может я ошибаюсь но по мне тут без предательства не обошлось.
А взятие Багдада да все бои кончились уже под аэропортом .
А ведь город оборонять можно очень долго, в городе основной американский козырь авиация не сработает так эфективно, в городе хорошо организовывать противотанковую оборону, а значит танки применять можно только ограниченно, война технологий сводится к перестрелкам пехоты , а с живой силой у Ирака было все в порядке.
А что мы видели за пару дней до падения Багдада, танковая колонна янки прошла без единого выстрела до центра города , развернулась и пошла назад, как сказало потом амерское командование, это была демонстрация их могущества, ага хи хи , это была демонстрация того что их и остановить никто не пытается, все уже здались, танковая колонна в городе обречена по определению.
Тут явное предательство генералов на лицо, они просто сдали Багдад, да и всю страну имея массу возможностей сопротивляться.
Я к стате в одной передаче слышал, что кто-то в белом доме признал что с Иракскими генералами просто договрились. О такой версии говорит и тот факт , сколько американцы уничтожили Иракских танков, а сколько захватили, иракские танки даже не участвовали в войне получается, нет Ирак не сражался до последнего он просто сдался.
Вот другой пример , пример показывающий что такое сражаться до конца- Ливанская война 2006 года.
Израиль имеет сильные ВВС,полное господство в воздухе, сильные сухопутные войска с хорошими танками и тяжелой артиллерией. А что у Хизболы, да самодельные ракетные установки, да легкое оружие (к тяжелому оружию ПТРК и РПГ-29 и РПГ-7 не относятся)ПВО нет в обще . А сколько держались укреп. районы Хизболы , да Израиль их так полностью и не взял при всей своей технической навороченности , вот кого надо в пример приводить(не не как терористов , то что они обстреливают еврейские города, это не есть гуд, просто они это показатель того как воевать надо) а не этих иракских предателей.
И то будет ли блицкриг , зависит не только от того какое оружие у противника, но и от нас самих .
PS: А если все таки пойдут ядерные ракеты блицкрига по определению не будет, будет блитц Ж.
Об этой
По-поводу укрепрайонов в Ливане — вы никогда не пробовали плавать в наручниках ? Причина неудачи
Израиля , равно как и части проблем США в Ираке — черезмерная забота о " мирном " населении . Что должны
были делать израильтяне если огневая точка находится на первом этаже , а второй и третий — детская больница ?
Или при обнаружении катюши , стреляющей со двора жилого дома ?
Другие накрыли бы все стреляющее чем-нибудь тонн на 10 , а демократы тратят умные , сверхдорогие боеприпасы .И этим убеждают бандитов в своей мягкотелости , граничащей с глупостью .Как можно нормально
воевать в прямом эфире .Как можно подавить сопротивление партизан без репрессий по отношению к поддерживающему их населению ?
Без контроля прессы и правозащитников было бы быстрее и проще и в Ираке и в Ливане , вот только это
уже бала бы нне такая демократия .
бред, такие статьи можно генерировать сотнями.
nnm, занимайтесь своими делами, зачем лезть в политику да ещё и с таким качеством материалов? это условия баннерных сетей что ли новые перспективные?)
а ядерными ударами, кроме как вызвать мировой апокалипсис, ничего не получится: некоторые ракеты взорвутся на старте, некоторые — не долетят, некоторые перелетят, ещё парочка полетит в совершенно противоположную сторону :-))))))))
Заколебали вы такими статьями. Параноики только такую чушь могут написать. Давайте еще вспоминать каждый день про прешельцев, которые "наднях" уже должны прилететь, и про конец света, когда никакое ядерное оружие не поможет.
Такими статьями всего лишь разжигается спор между людьми, которые до сих пор не могут решить, что лучше винда или линух. Зачем нагнетать обстановку я не понимаю, поживем-увидим, и без нашего с вами участия решат куда ракету послать и когда на кнопку нажать и от нашего трепа никакого толку не будет.
Посмотри на самый верхний снимок — вот это и есть реальная параноя — или может быть реальная политика, как кому удобнее так тот и называет... Предупрежден — значит вооружен... Сам думай что все вместе это значит...
Согласен на все сто ... меня да и вас должен гораздо больше волновать вопрос как дойдет ваша девушка от метро до дома если вы не пойдете ее встречать ...
Все прогнозы — один интереснее другого. :-))))))))
Но мне интересно, как США будет воевать с Россией, если вся армия США вооружена автоматами М-16, которые не пригодны для того чтобы солдаты с ними лежали в пыльных окопах или шли по шею в болоте, в отличие от АК-47, который прочистил и вперёд :-))))
а другая военная техника США?
Как только американская армия лишится своей родной инфраструктуры (т.е. солдат заставят пару дней без еды продираться через какие-то болота или бежать по пыльной грунтовой дороге, и т.п.) — армия просто исчезнет примерно как это было с армией Наполеона :-)))))
сравнил жопу с пальцем...американская армия способна вести бой в любых климатических зонах и условиях...слава Богу у них есть где тренироваться...ето тебе не Германия...
а вот это точно гон у них техника и вооруже никак не приспособлены ... он лайн на полигоне м 16 клинило а сколько своей техники пожгли из за не работающей системы свой чужой ... да и вообще не в технике дело
янки воюют за деньги а наши за родину ... я был в армии хоть не долго но знаю что пока у нас есть такие офицеры как служат в вязьме в 440 вертолетном полку которые при условии морального и физического устарения парка вертолетов готовы тем что есть выполнить поставленные задачи как это не раз делалось и в авгане и в чечне несмотря на 10 000 руских денег в месяц ... да и вообще Россия сильна не оружием а людьми которые его создали ... и на пустом месте сварганят то что янки и не снилось ... только вот не любят у нас в России руские руских...
Как меня уже достали эти статьи! ДА БУДЬ ЧТО БУДЕТ! А там разберемся. Что толку из пустого в порожнее переливать? ИЛИ вы что-то существенное можете сделать? Стратеги хреновы!
Комментарии
Основная част ресурсов, за которые будет война разположены на Урале и на севере. НЕ ВСЕ, но основная часть. Так что после подавления позиций ядерных боеголовок Атака будет на Мурманск, Архангельск и Владивосток. Завоюется Сибирь и Север, дальше — перимирие.
Тут все писали, что Россия выиграет партизанскую Войну. Ну и много вас поедет партизанить в Сибирь??? Может быть в Архангельск?
А Москва с Питером вполне возможно останется у нас в руках, будем картошку выращивать. А ресурсов у нас не будет. Вот это по моему самый реальный вариант.
Я поеду, мне там нравится.
А в случае обычной, блицкриг у них не получится, мы им не Ирак.
На счет "Шока и трепета". я конечно не спец, но вот что мы все видели по телевизору:
Басра держалась всю войну , победного шествия у США и их союзников не было, иракская слабая армия с дохлым ПВО держалась достаточно долго , но потом вдруг была разбита одним ударом, то как янки разнесли элитную девизию "Багдад", это мягко выражаясь странно, слишком долго до этого иракская армия держалась, может я ошибаюсь но по мне тут без предательства не обошлось.
А взятие Багдада да все бои кончились уже под аэропортом .
А ведь город оборонять можно очень долго, в городе основной американский козырь авиация не сработает так эфективно, в городе хорошо организовывать противотанковую оборону, а значит танки применять можно только ограниченно, война технологий сводится к перестрелкам пехоты , а с живой силой у Ирака было все в порядке.
А что мы видели за пару дней до падения Багдада, танковая колонна янки прошла без единого выстрела до центра города , развернулась и пошла назад, как сказало потом амерское командование, это была демонстрация их могущества, ага хи хи , это была демонстрация того что их и остановить никто не пытается, все уже здались, танковая колонна в городе обречена по определению.
Тут явное предательство генералов на лицо, они просто сдали Багдад, да и всю страну имея массу возможностей сопротивляться.
Я к стате в одной передаче слышал, что кто-то в белом доме признал что с Иракскими генералами просто договрились. О такой версии говорит и тот факт , сколько американцы уничтожили Иракских танков, а сколько захватили, иракские танки даже не участвовали в войне получается, нет Ирак не сражался до последнего он просто сдался.
Вот другой пример , пример показывающий что такое сражаться до конца- Ливанская война 2006 года.
Израиль имеет сильные ВВС,полное господство в воздухе, сильные сухопутные войска с хорошими танками и тяжелой артиллерией. А что у Хизболы, да самодельные ракетные установки, да легкое оружие (к тяжелому оружию ПТРК и РПГ-29 и РПГ-7 не относятся)ПВО нет в обще . А сколько держались укреп. районы Хизболы , да Израиль их так полностью и не взял при всей своей технической навороченности , вот кого надо в пример приводить(не не как терористов , то что они обстреливают еврейские города, это не есть гуд, просто они это показатель того как воевать надо) а не этих иракских предателей.
И то будет ли блицкриг , зависит не только от того какое оружие у противника, но и от нас самих .
PS: А если все таки пойдут ядерные ракеты блицкрига по определению не будет, будет блитц Ж.
Об этой
Израиля , равно как и части проблем США в Ираке — черезмерная забота о " мирном " населении . Что должны
были делать израильтяне если огневая точка находится на первом этаже , а второй и третий — детская больница ?
Или при обнаружении катюши , стреляющей со двора жилого дома ?
Другие накрыли бы все стреляющее чем-нибудь тонн на 10 , а демократы тратят умные , сверхдорогие боеприпасы .И этим убеждают бандитов в своей мягкотелости , граничащей с глупостью .Как можно нормально
воевать в прямом эфире .Как можно подавить сопротивление партизан без репрессий по отношению к поддерживающему их населению ?
Без контроля прессы и правозащитников было бы быстрее и проще и в Ираке и в Ливане , вот только это
уже бала бы нне такая демократия .
nnm, занимайтесь своими делами, зачем лезть в политику да ещё и с таким качеством материалов? это условия баннерных сетей что ли новые перспективные?)
Такими статьями всего лишь разжигается спор между людьми, которые до сих пор не могут решить, что лучше винда или линух. Зачем нагнетать обстановку я не понимаю, поживем-увидим, и без нашего с вами участия решат куда ракету послать и когда на кнопку нажать и от нашего трепа никакого толку не будет.
Но мне интересно, как США будет воевать с Россией, если вся армия США вооружена автоматами М-16, которые не пригодны для того чтобы солдаты с ними лежали в пыльных окопах или шли по шею в болоте, в отличие от АК-47, который прочистил и вперёд :-))))
а другая военная техника США?
Как только американская армия лишится своей родной инфраструктуры (т.е. солдат заставят пару дней без еды продираться через какие-то болота или бежать по пыльной грунтовой дороге, и т.п.) — армия просто исчезнет примерно как это было с армией Наполеона :-)))))
янки воюют за деньги а наши за родину ... я был в армии хоть не долго но знаю что пока у нас есть такие офицеры как служат в вязьме в 440 вертолетном полку которые при условии морального и физического устарения парка вертолетов готовы тем что есть выполнить поставленные задачи как это не раз делалось и в авгане и в чечне несмотря на 10 000 руских денег в месяц ... да и вообще Россия сильна не оружием а людьми которые его создали ... и на пустом месте сварганят то что янки и не снилось ... только вот не любят у нас в России руские руских...