Вступил в силу первый приговор интернет-пирату

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    21 фев 14
    это вам не Васильева с сердюковым.
    Ответить
  • shodinodin
    21 фев 14
    Лагерная игра «Торренты» на один отряд в 20 человек — уже придумана !
    Кроме шуток, сегодня прочитал эту новость!
    Подробно описание, рисунки и правила игры — habrahabr.ru
    Ответить
    • shodinodin
      Ну не пугайтесь. Это для пионеров в летних лагерях, когда нет компьютеров !
      Ответить
  • denvid
    21 фев 14
    Меня вот что интересует:
    Если я купил диск и дал посмотреть своим друзьям, они своим и т.д. по рукам пошёл диск. Деньги они кому должны платить? Мне, как обладателю диска, или напрямую производителю диска? (Это ирония, если кто не понял). Тот же принцип и на торрентах. Купил и дал посмотреть товарищу, тот своему и т.д.
    И ещё одно. Если деньги на фильм были выданы из бюджета страны, то этот фильм уже оплатили все граждане РФ. Т.е. опять же, за что статья?
    Ответить
    • deniskar
      denvid 21 фев 14
      поэтому для всего этого есть ст. 51 Конституции РФ
      Ответить
    • zvadjzs
      denvid 22 фев 14
      Ты можешь пустить диск по-рукам по-всем миру, Этот диск твоя собственность. Ты не можешь его копировать и показывать вне дома толпе народа. Только для домашнего приватного просмотра. Дари диск, Выбрось его в помойку пусть бичи посмотрят, это законно. Незаконно копировать и распространять, незаконно показывать массам вне своего жилища. Там на дисках так и пишут.
      Ответить
      • AisekH
        zvadjzs 23 фев 14
        Любовь к халяве является обратной стороной любви к чрезмерным доходам. Теперешние законы о авторском праве (75 лет) настолько несправедливы, что выполнять их ... Тем более, что основную часть дохода получает не автор, а посредник — издатель, прокатчик и. т. д. и несть им числа.
        Ответить
  • A
    21 фев 14
    Интересно, следователи, судья, ЧЛЕНЫ Российской антипиратской организации (РАПО), тот же мигалков, сами не скачивают ли фильмы, музыку. Небось громче всех кричат на воре шапка горит
    Ответить
  • S
    21 фев 14
    оформил на себя. сел.
    дарвин одобряет
    Ответить
  • shodinodin
    21 фев 14
    « …установлено, что господин Елесин переносил контрафактные копии фильмов в файл необходимого формата, размещал их на ironclub.tv, откуда любой пользователь мог скопировать их с помощью торрент-программы…»
    Это можно сравнить с переписыванием от руки книжек и раздачу рукописей бесплатно бедным !
    Он тратил своё свободное время, не спал ночами, стачивал дорогостоящую аппаратуру, платил за электричество !
    Да это — Просветитель, Папа Карло, Робин Гуд, Бессеребренник …
    Бессеребренник – так называют человека, равнодушного к деньгам, богатству и славе, бескорыстного, способного раздать другим все, что имеет сам, трудиться даром, без оплаты труда. Своим примером он воспитывает людей в бескорыстии, преодолении страсти сребролюбия.
    (Основы духовной культуры -энциклопедический словарь педагога, 2000 г.
    Безрукова В.С.)
    Ответить
  • P
    21 фев 14
    Когда писали этот закон, они тоже за каждую буковку заплатили родственникам Кирилла и Мефодия.)))
    Ответить
  • S
    21 фев 14
    Если какой-то физический предмет является моей собственностью, то это означает, помимо прочего, что я имею полное право распоряжаться ВНУТРЕННИМ СОСТОЯНИЕМ этого предмета, и изменять его произвольным образом. Попытки меня в этом ограничить являются покушением на моё право собственности на этот предмет. Это то же самое, что запретить мне выпить газировку из купленной бутылки.
    Ответить
    • S
      saf 21 фев 14
      1. Я бы и не против уважить чужой труд. Но совершенно не собираюсь обеспечивать жизнедеятельность паразитов — так называемых правообладателей, покупающих права на фильмы/тексты/программы и т.д. за копейки и продающие их за рубли. Хуже того, продающих "право использования", сопровождаемое договором о тридцати страницах, в том числе с требованием предъявлять мою технику для осмотра, буде возжелает того левая ягодица этого самого правообладателя.
      2. Касаемо непосредственно фильмов. Я вот как то раз купил консерву, а она оказалась тухлая. И в магазине мне без долгих слов вернули всю сумму, с расшаркиваниями и извинениями. Если я добросовестно куплю билет в кинотеатр, потрачу мало того, что деньги на билет, на проезд до этого кинотеатра, а ещё 2 часа времени, и увижу, что этот фильм такой же тухлый, кто мне вернёт мои денюжки? И какое мне дело, кто и какие деньги вложил в это говно?
      Ответить
    • candelabr
      saf 21 фев 14
      что ещё умиляет, так это то, что эти вопли можно отнести и практически к любому правообладателю, поскольку п.1 — 3 — это не про них. Они — не творцы, а всего лишь паразиты, законодательно закрепившие своё право снимать сливки с чужого творческого труда
      Ответить
    • L
      saf 21 фев 14
      Правообладатель снимал этот фильм? Писал эту книгу?
      Он всем этим тупо торгует
      Ответить
    • gurchencko
      gurchencko АВТОР
      saf 21 фев 14
      Уважаемый stardust104 ваши высказывания нарушают правила сайта NNM. Мат не допустим. Уважайте других пользователей.
      Ответить
  • S
    21 фев 14
    " Ущерб от распространения фильмов правообладатели оценили в 17,5 млн руб." — методику расчета в студию.
    Ответить
    • gurchencko
      gurchencko АВТОР
      saf 21 фев 14
      Если есть правообладатели, то должны быть обязанодатели.)
      Ответить
    • H
      saf 21 фев 14
      Берем стоимость юбилейной подарочной красочной упаковки и умножаем на число скаченных копий. И еще на два. Как-то так, имхо.
      Несколько лет назад АСТ выпустило книгу Беляева на газетной бумаге в хреновенькой обложке тиражем 25 тыс., неправильно расчитав срок действия авторских прав. И издательство Терра тут же выставило счет за ущерб: взяв за основу подарочное издание в кожанном переплете. Сумма ущерба, таким образом, составила 7,5 млрд рублей, т.е. по ~190 тысяч за каждый экземпляр.
      Ответить
    • F
      saf 21 фев 14
      В статье методика написана — "Ущерб складывался из стоимости прав на легальное использование произведений, которую для каждого фильма определяет компания-правообладатель в соответствии с постановлением пленума Верховного суда от 26 апреля 2007 года"
      Ответить
  • X-Hunter777
    21 фев 14
    нашла в одной из соседних тем
    Ответить
  • V0lk666
    21 фев 14
    жаль парня..
    надо было валить..
    Ответить
    • K
      "валить парня" или "валить парню"... надо было.
      Конлретнее пжлста...
      Ответить
  • C
    21 фев 14
    тогда надо запретить в принципе процесс копирования файлов!!!.. а вообще интересно происходит — создал один раз файл (программу), а затем его можно неограниченное число раз размножать, клонировать практически мгновенно.. срок жизни файла тоже вечен, вернее зависит от срока жизни носителя..)
    Ответить
  • P
    21 фев 14
    Идея МНОГОКРАТНОГО получения денег за ОДИН раз сделанную работу доведет эту "цивилизацию" до победного могильного камня. Осталось немного...
    Ответить
  • Konrad45
    21 фев 14
    Или я что-то не понимаю или одно из двух: за Титаник, Орешек, Форсаж иск подал Голливуд? Если нет то какое может быть нарушение прав без заявления пострадавшего?
    А советские фильмы вообще не должны попадать в эту категорию: за них советское государство сполна Мосфильму оплатило. И по тем законам массовое копирование называлось не пиратством а распространением и популяризацией.
    Ответить
    • K
      "Или я что-то не понимаю или одно из двух: за Титаник, Орешек, Форсаж иск подал Голливуд? "
      Достаточно купить право "представителя"....
      Ответить
  • C
    21 фев 14
    нефть и газ воровать безопастнее
    Ответить
    • UR8Rce3JA
      crfxf 21 фев 14
      А ето законное воровство, однако..(классное сочетание?)
      Ответить
  • Dendro
    21 фев 14
    Интересно а сколько бабла мразина Константин Земченков успел заработать?
    Ответить
  • R
    21 фев 14
    по моему с наркоманией так не бороться и коррупцией как с интернет пользователями, куда идут деньги налогоплательщиков. Людей взрывают это нормально ну и т.д. мысль понятна.
    Ответить
    • T
      Бороться с наркоманией — трата денег, боготься с алкоголизмом — потеря денег, бороться с терроризмом — опасно+трата денег. Вот и выбрали, наконец, самый доходный и безопасный вид борьбы за "демократию"
      Ответить
  • vladus06
    21 фев 14
    Надо уходить в DeepNET. Надеюсь скоро напишут нормальную сеть без идентификации клиентов. А то Tor дырявый и ищейки научились вычислять клиентов.
    Ответить
    • workstation
      Думаю, если на Западе придумают какие-нибудь "железяки", например, криптующие на аппаратном уровне трафик или как-то скрывающие источник или получателя, то такие железяки запретят к ввозу на территорию РФ или к установке на стороне провайдера точно. Т.е. включится уже не техника, а политика текущей власти. А если когда-нибудь случится смена власти, то для них будет непринципиальным и текущее положение дел, они туда не полезут.
      Ответить
  • W
    21 фев 14
    Столярный пират выплатит штраф почти 1 500 000 рублей
    По данным юридической службы фирмы "Дрова", в Центральном Федеральном округе был замечен случай столярного пиратства, в результате которого столярный пират выплатит правообладателю около 1 500 000 рублей.
    В рамках оперативно-следственного мероприятия сотрудники ОБЭП УВД по Северо-Восточному административному округу Москвы обнаружили у Бабухина 42 пиратских стула без патента фирмы "Дрова". В сентябре 2010 года столярный пират Бабухин шел мимо магазина фирмы «Дрова» и увидел в витрине красивый стул. Бабухину на столько понравился этот красивы стул, что он решил, придя домой, сделать такие же. В итоге он делал 42 пиратских стула повторив их в деталях. После чего он их перевез в торговый павильон, расположенный на Сущевском Валу, и передал для хранения и распространения продавцам магазина.
    В совокупнсти такие преступления серьёзно ударяют напрямую и по сектору деревообработки, и в целом по экономике страны. Также, эти 42 стула могут стать угрозой для здоровья людей, которая может затронуть некоторое количество частных юзеров и организаций. По полученных итогам недавно опубликованного исследования, в случае приобретения контрафактной копии стула в неавторизованных точках продаж, опасность стать жертвой сломанного стула, фактически, добровольно переломать себе и третьим лицам ребра, кости возрастает во много раз.
    Как утверждает защитник по охране интеллектуальной собственности фирмы "Дрова" в странах Центральной и Восточной Европы Александр Страх:«"Дрова" преследует производителей и распространителей нелицензионных стульев и готова содействовать превращению производства и распространения нелицензионных стульев из прибыльной в убыточную и высокорискованную бизнес модель.
    Ответить
  • denezhka
    21 фев 14
    Вот интересно, с какой стати это самое РАПО привлекло ФСБ? Торренты угрожают безопасности страны? Или у ФСБ много свободного времени и им не нужно ловить террористов?
    Ничёнепонимаю...
    Ответить
    • D_Metreeus
      Торренты угрожают безопасности правообладателей. Тоесть единственных обладателей прав. на всё. :)
      Ответить
    • urrus
      denezhka 21 фев 14
      террористов ловить не надо — фсб сами их "производят". а вот в свободное от "работы" время гоняются за интернет-пользователями. (бабло не пахнет...)
      Ответить
Сделано с NoNaMe