В Бельгии разрешили эвтаназию детей

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pidogey
    18 фев 14
    Вот противники этого закона, скажите мне: кому лучше, если неизлечимо больной ребенок живет и мучается ежедневно? Он сам понимает, что жить ему осталось от нескольких месяцев до, допустим, года, ежедневные боли сводят с ума, измученные родители (видом больше напоминающие зомби), ежедневно тешащие себя надеждой, что еще не все кончено! Что придет какое нить экспериментальное лекарство или что мифический бородатый старик от нехер делать возьмет и вылечит их чадо. Уж лучше ребенку (раз уж он сам об этом попросит) не проснуться одним утром, человечнее как то.
    Ответить
  • Wugluskr
    18 фев 14
    Еще немного и мы увидим в Европе будки для самоубийц, как в Футураме :) А что, жить или не жить это же ПРАВО!!! Депрессия, неудача, кинула девка, напился или еще какая беда, заходишь в будку, херак и ты уже не приделах !!! Все просто быстро и гигиенично :)
    Все те, кто оправдывают эвтаназию не понимают главного, прелести жизни, ее смысла. Жизнь она на то и жизнь, чтобы бороться со смертью до конца. И это не ПРАВО, это ДОЛГ.
    Ответить
    • S
      Wugluskr 18 фев 14
      Долг? Меня заставили жить, не спросясь, и при этом мне всё равно придётся умереть, в конце-то концов, так кто кому должен?
      Ответить
      • Wugluskr
        saf 18 фев 14
        Выбирай:
        1. родителям
        2. детям
        3. родине
        4. богу
        Если ни один вариант не подходят, то да, лучше умри, ты никому не нужен в этом мире.
        Ответить
        • xtasy13
          1. родители возможно
          2. детям возможно
          3. родине плевать на людей, как показывает практика.
          4. Звиняйте его нету.
          Два варианта из четырех подходят весьма условно, тем паче если человеку херово, его близким от этого тоже не ахти.
          Ответить
    • amentia
      Вы, видимо, не до конца понимаете всю степень прелести ощущений человека на, допустим, последней стадии рака, если сравниваете это с депрессией или же расставанием с девкой.....
      Кому такой человек, по-вашему, задолжал так конкретно, что обязан бороться (замечу, что борьба в этом случае совершенно бессмысленна) до конца?...)
      Ответить
      • Wugluskr
        Все мы умрем рано или поздно, дык зачем мучать себя, продлевать страдания? Для меня смысл — в борьбе, ибо она и есть жизнь.
        У меня близкий друг умер от рака, я все видел и все знаю, не надо меня пугать. Я не сравниваю рак с депрессией, я вангую дальнейшее развитие идеи.
        Ответить
        • amentia
          Все мы умрем рано или поздно, дык зачем мучать себя, продлевать страдания?
          Дык, незачем. При условии, что жизнь — сплошное мучение и страдание;)
          А вот если жизнь не мучение и страдание, то отказываясь умереть, ты продлеваешь удовольствие или же, в некоторых грустных случаях, просто безболезненное существование (что, впрочем, тоже достаточно неплохо, наверное. По-крайней мере, не мучительно — это уж точно).
          Борьба с депрессиями, обстоятельствами, жизненными невзгодами — это одно. Есть шансы победить. А вот когда шансов нет, то осмысленность борьбы весьма и весьма сомнительна. Ну, что выиграет человек, который от боли не может даже есть и спать и при этом понимает — конец совсем рядом и до тех пор, пока он не наступит, ситуация улучшаться не будет, а будет лишь неуклонно ухудшаться? Считать же, будто он мучительным и не быстрым уползанием в небытие каким-то образом порадует своих родных — оно и вовсе странно, на мой взгляд.
          Ответить
  • Seedder
    18 фев 14
    На этой планете и так много боли и страдания. Эвтаназия немного облегчит ношу человечества.
    По статистике 90% всех средств в медицине тратится на продление жизни неизлечимо больным. Причем, в среднем всего на 1 неделю. Стоит ли овчинка выделки? Или мы будем корчить из себя праведников, зная что ничем в итоге не сможем помочь корчащемуся от боли человеку.
    Ответить
  • qqqq21
    18 фев 14
    Вот, это и есть ФАШИЗМ
    Ответить
    • B
      qqqq21 18 фев 14
      Фашизм это когда онкобольные не могут получить обезболивание, потому что в стране нет денег.
      Ответить
  • A
    18 фев 14
    Нельзя этого делать. Пусть мучаются. Это будет их расплата за бездуховность.
    Ответить
  • K
    18 фев 14
    А чем "закон Димы Яковлева" лучше? Сколько больных детей уже умерло в России? Есть сведения?
    Ответить
    • K
      Кто-то из депутатов ГосДуры видно минусанул... Что, совесть грызёт? :))
      Ответить
  • Zermit
    18 фев 14
    Оно как бы понятно, но ведь кто то должен принимать такое решение и лично я не готов, хотя о таких ситуациях знаю не понаслышке. Когда страдают не только больной, но и все кто его окружает. Не будет-ли это выглядеть как способ избавления от страданий именно окружения. Ведь благими намерениями ...
    Ответить
    • xtasy13
      Zermit 18 фев 14
      В статье довольно четко описано что согласие должен дать ряд людей, сам пациент, родители, лечащие врачи и психиатры. Так что не будет.
      Ответить
      • Zermit
        xtasy13 18 фев 14
        Так это в статье, а я уже примерял к нашей действительности.
        Ответить
  • pio-ner
    18 фев 14
    я тебя породил, я тебя и убью (то есть, лишать жизни могут только те, кто дал дитю жизнь)
    Ответить
    • amentia
      pio-ner 18 фев 14
      Предлагаете родителям самостоятельно убивать своих больных детей?
      А смысл? Оо
      Ответить
  • P
    18 фев 14
    Эвтаназию, так же как у жирафа Мариуса будут проводить?
    Ответить
    • xtasy13
      Я вот думаю, стоит ли рассуждать об эвтаназии тем кто не может отличить Данию от Бельгии.
      Ответить
      • Yoshidragon
        "- Не, Киркорова я не люблю. Слащавый он какой-то. Одно слово — румын.
        — Так он же болгарин.
        — Да какая разница..."
        (с)
        Ответить
      • P
        А Бельгия не входит в евросоюз? Какая разница, сегодня в Дании, завтра в Бельгии. Как с ювенальной юстицией
        Ответить
  • zamkadoff
    18 фев 14
    Фашисты, изверги, нелюди!
    Толи дело у нас! Никакой эвтаназии!..
    Правда бывает, что от боли даже адмиралы на себя руки накладывают. Но не дети — у детей ведь оружия нет. Хотя бывает, что возьмут папино ружье и в школу...
    Но эвтаназии нет...
    Ответить
  • Y
    17 фев 14
    Как не тяжело об этом говорить, но это правильное и разумное решение...
    Ответить
  • chp2
    17 фев 14
    Не в тему,но тоже жесть — kp.ru
    Ответить
  • akai181
    17 фев 14
    Каждый человек имеет право на жизнь и на смерть
    Ответить
  • A
    17 фев 14
    Возможность эвтаназии обязательно должна быть предусмотрена. Это право каждого человека достойно и без уголовщины для близких завершить свои мучения. И это право вовсе не означает принудительную обязанность убивать каждого, кого захочется, как почему то придумывают многие комментирующие хомяки.
    Провославнутые вообще должны ратовать за такой закон, потому что сейчас, единственный способ покончить с жизнью и не обеспечить уголовный срок за убийство — это самоубийство, которое запрещено религией. Из за этого многие попадают в капкан когда жить больше нет сил, самоубийство "лишит душу пути в рай", а попосить добровольно сесть в тюрьму врача или родственника за убийство — ещё хуже.
    Ответить
    • R
      Вы не правы. Для православного, сама подпись, на бланке согласия на эвтаназию, уже будет считаться самоубийством. Не важно, что инъекцию введет другой человек.
      Ответить
  • Offline
    17 фев 14
    Констатация смерти мозга или устранение непереносимых болей, когда уже нет надежды на чудо.
    Ответить
    • A
      Когда смерть мозга наступила, это уже не эвтаназия
      Ответить
      • Offline
        Тогда что?
        Ответить
        • T
          Offline 17 фев 14
          Тогда если у родственников нет денег или желания поддерживать "овощное состояние" больного, врачи его отключают от аппарата. В большинстве случаев нет денег. Короче, это не убийство.
          Ответить
  • kzbs
    17 фев 14
    Половина сдешних комментаторов-пиздаболов, просто не представляет, что такое раковый больной, умирающий дома, среди родных, потому что видете ли в больнице таких не держат.
    Уж не знаю, каким надо быть человеком, чтобы смотреть на страдания собственного ребёнка, который умирает и при этом до последнего надеяться на лучшее. Потом только башку разобьёте об пол, в припадке мнимого православия, пытаясь замолить этот грех.
    Терминальная стадия рака — это состоявшийся пиздец и ни о каком чуде речи уже быть не может.
    России, с её отношением к больным и людям вообще, до "гейропы", как до Китая раком.
    Ответить
    • borgli
      kzbs 17 фев 14
      не путай хрен с пальцем — такие случаи уникальны и не должны быть узаконены. извини, я знаю как оно выглядит... но сам прикинь — не дай бог, такой закон у нас.... страшненько...
      Ответить
      • kzbs
        borgli 17 фев 14
        Да хоть трижды уникальны(хотя, и не уникальны совсем).
        Если нет закона, то никакая эвтаназия не может быть применена. Это именно должно быть узаконено.
        И при слове "ребёнок", вовсе не обязательно представлять грудничка. До совершеннолетия, подобное решение, также должно приниматься вместе с родителями.
        В принципе, сейчас обсуждаем ту новость, к которой не имеем ни малейшего отношения. Раз их общество решило, что такая возможность будет лучше для их граждан, значит оно готово к этому.
        Ответить
        • darkronos
          kzbs 17 фев 14
          Зная, как в РФ составляются законы — пусть лучше не будет эвтаназии вообще. А то сделают очень маловидимые лазейки, через которые можно будет на органы отправлять людей.
          Ответить
    • S
      kzbs 17 фев 14
      Хорошо, только давай уже без лицемерия. Смертельный укол своему ребенку делать будешь СВОИМИ руками. А не заставлять (а заставить вы хотите врачей это делать) других. Тогда всё честно, на таких условияхя согласен узаконить эвтаназию.
      Ответить
      • _sva
        shoottalt 17 фев 14
        не важно
        важно чтобы была законная возможность.
        Ответить
      • kzbs
        shoottalt 17 фев 14
        shoottalt, в России этого никогда не будет. Успокойся.
        Ответить
        • S
          kzbs 18 фев 14
          ошибаешся, как раз разного рода фашистские штучки у нас вводить любят в последнее время,и до такого тоже додумаются
          Ответить
      • amentia
        А чего так мелко берёте?
        Давайте ребёнка самого заставим вводить себе смертельную инъекцию? Чтоб всё было совсем уж по-честному, м?
        И про коммент ниже:
        Каким образом умудрились акт милосердия приравнять к фашизму?
        Ответить
        • S
          Вот глядя в глаза СВОЕМУ ребенку это и скажешь. Мать Тереза блин...
          Ответить
        • S
          И вообще, раз уж так горишь желанием убить своего ребенка, то можешь это селать очень легко. Тем более если он неизлечимо болен. И никто тебя не посадит, ненужно быть Эркюлем Пуаро чтобы найти метод, достаточно простой передозировки снотворного, уснул ребенок — и не проснулся. Только как ты потом жить с этим будешь, лично я не представляю.
          Ответить
  • A
    17 фев 14
    Не одного вразумительного комментария. Ну, а если произойдёт, то как быть-то ? Но мне, даже страшно представить.
    Ответить
  • borgli
    17 фев 14
    иуропа лля... денюшку они считать умеют.. вот кто то знает, а кто то нет — дык вражьего солдата не стоит убивать- его нужно покалечить, ибо лечение и транспортировка бедолаги в разы! превышает его закопание на поле боя. так и тут... как ни цинично это бы не звучало.
    Ответить
  • S
    17 фев 14
    Гейропа неперестает радовать своей непобедимой тупостью и тягой к фашизму.
    Ответить
    • Murtsifelle
      Вы идиот, сударь.
      Ответить
      • S
        Идиот это вы, если готовы убить ребенка. Зато я могу привести кучу реальных случаев когда люди выживали при казалось бы нулевых шансах. Пока человек жив — жива надежда.
        Ответить
  • avze
    17 фев 14
    миллион слов, несколько вариантов решения и ни одного верного.
    Ответить
Сделано с NoNaMe