-
-
18 фев 14интересно, собиралась бы статистика:
скажем людей, подвергнутых эфтаназии, после смерти которых наукой были найдены новые эффективные лекарства/методы лечения их болезней?
А вообще-то следует различать эфтаназию по действительно медицинским показаниям — таких случаев крайне мало. И эфтаназию по экономическим причинам- когда у родственников нет денег на дальнейшее лечение. -второе- однозначно лицемерие, и убийство. -
18 фев 14Nullius praeterea precibus adductus, mortiferum medicamentum cuique propinabo, neque huius rei consilium dabo.
Как человек, происходящий из семьи врачей, знаю, что для настоящего доктора нет неизлечимого больного. Есть пациент, за жизнь которого надо бороться до последнего. Когда моему отцу приходилось оперировать ампутанта несовершеннолетнего возраста, с гангреной в блокадном Ленинграде, ему один такой умник сказал: "Что ж ты операционную занимаешь по 3 часа — он же не жилец?" Итог перелом челюсти, сломанная рука и ушиб паха у сторонника эвтаназии. В данный момент существует невообразимое множество препаратов, которые способны облегчать боль у больных совершенно различных групп, и фармакологическое невежество лечащего врача не является поводом для фактического умерщвления больного, сколь тяжёл бы он ни был.
Мерзкие твари. Такие подходят перед операцией к пациенту и говорят: "С вас 20 000 для операционной бригады". И человек отдаст — кому хочется умереть под скальпелем. Без зазрения совести таких отправляли в колонии строгого режима, жаль прошли времена.-
N18 фев 14Если-бы вы сказали: Устранить боль. — Может и согласился бы. Но облегчить!!! Это-ж что дитё должно испытывать со всеми "современными средствами" (по современным ценам), что-б об эвтаназии неоднократно просить. Не за что ему такие муки. Оно ещё дитё. ИМХО
-
-
19 фев 14Вы говорите о детях, которые неизлечимо больны и их боль устранить невозможно в большинстве случаев — это онкология прежде всего. Ребёнок никогда не будет просить о том, чтобы его убили, какие бы муки он не испытывал — у него даже мысли такой не возникнет в силу организации психики, и действия транквилизаторов, которые в любом случае должны быть прописаны такому больному. Все эти заявления лишь повод для родителей снять с себя ответственность за убийство.
-
-
V18 фев 14Кто не имел дела с неизлечимобольными родственникам, ну или хотя бы близкими знакомыми не вправе судить о правильности и этичности этого закона
-
18 фев 14Эвтаназия это хорошо. Ведь не у каждого есть наградной пистолет как у Цвигуна. -
-
-
18 фев 14С развитием медицины и всяческих социальных программ напрочь закончилась борьба за существование и естественный отбор и человечество деградирует как вид и идёт к вымиранию.
Ребёнок чихнул раз — ему впихивают пачку панадола.
Пёрнул — пачку иммодиума или пензитала.
В аптеках очереди, как в 30 лет назад за водкой.
Добровольно травимся, а потом с гневом говорим, что на этикетке морковки крахмал и соя не указны.
Жираф, неправильный родился, видите ли.
Да у нас 6 млрд. неправильных. Остальные — больные!-
-
18 фев 14Ну что Вы, еще есть куда стремится — вон, адмирал один застрелился из-за отсутствия обезболивающих...Вот когда и эту проблему решим — тогда и жирафку пожалеем..
-
-
-
18 фев 14А нам в России надо узаконить эвтаназию для всех чинуш начиная от презика -
D18 фев 14К сожалению не имею ответа, что в такой ситуации будет абсолютно правильным и молю Господа не ставить меня перед таким выбором....... всем желаю того же......
-
S18 фев 14Ну раз такая веселуха пошла то может разрешить разберать детей на запчасти? Умственно отсталых например, и если покатит и обычных детдомовских. Но это я так — промеждупрочим.
Хотя абсолютно не могу понять почему нельзя разбирать на органы пожизненно осуждённых или смертников??? Ну вот хоть убей не могу понять почему нельзя так делать?-
-
-
18 фев 14В статье идет речь за те случаи когда спасти жизнь невозможно, но есть способ обеспечить простой и безболезненный способ уйти из жизни. За каким лешим вы сюда педофилов и убийц приплели, ку клукс клан и ЛГБТ еще попробуйте за ушки притащить. Странно что жирафа, как некоторые, не вспомнили.
-
-
-
Y18 фев 14Можно. Но право быть разобранным — это личное дело каждого. Смертник может завещать свое тело медицине
-
18 фев 14По некоторым, ходящим в сети слухам (которые быстро затираются)
Часть детей старшего возраста, отнятых у родителей по ювенальным программам или просто детдомовских — бесследно исчезают.
В Европе — в том числе.
-
18 фев 14Ни когда нельзя терять надежду, всегда имеется вариант того что завтра кто либо изобретет средство, а если каждого ребёнка который неизлечимо болен умиротворять таким образом то НИКТО НИКОГДА И НЕ БУДЕТ НИЧЕГО ИЗОБРЕТАТЬ, просто не будет смысла, не для кого стараться.-
N18 фев 14люди говорили что Земля вращается вокруг Солнца, несмотря на костры. Ваше утверждение ложно.
-
-
-
18 фев 14И правильно, ребенок тоже человек право имеющий. Почему ребенок должен мучиться? И в общем, считаю, что пора вводить обязательную проверку плода на наличие заболеваний и при вероятности рождения инвалида обязывать беременную делать аборт. Потому что рождение заведомо обреченного ребенка я считаю преступлением и эгоизмом!-
N18 фев 14аборт, вроде как, довольно болезненная штука, впрочем, носить ребенка 9 месяцев, зная что вас после родов лишат его.....
-
-
B18 фев 14Определение заранее плода на инвалидность в нашей стране.... Пример, соседке врачи поставили, что у нее ребенок родится с синдромом Дауна и призывали сделать аборт. Сколько слез было пролито, смирились, но ребенка решили оставить. В итоге родилась абсолютно здоровая девочка, без каких-либо отклонений. А ведь с таким диагнозом всю беременность переживала, что могло сказаться на ребенке. И как доверять врачам нашим, что поставят верный диагноз и не загубят здоровый плод?
-
-
N18 фев 14мне вот интересно, те кто голосуют "добро" или "зло" — вы истину познали что ли ? единственную и неколебимую.
-
N18 фев 14допускаю, но вот формулировка опроса — нет. я выразился неправильно, по сути у меня претензия именно к этому.
-
Сделано с
NoNaMe