дожили, страна деградировала до того, что даже нормально пропаганду осилить не можем. почти каждая статья про как бы круть россии сваливается в феерический бред Ж(
единственное, что понять не могу, как подобное гавно проходит одобрение главного редактора?
По-моему в этой статье написана лажа. Написана человеком, являющим собой даже не "полный ноль", а "ниже плинтуса, еще ниже" в области рактеного вооружения. Мне одних 6 км хватило. Нафуя статья написана — дело другое. Но написана — фуйня. Искандер — хороший комплекс. Плохо то, что новоявленные политруки со всей яростью и безграмотностью готовы бороться за мир, пока от него камня на камне не останется. Как говорится, не приходя в сознание. И даже в самом конце не так и не узнают, чем именно им в затылок прилетело. Впрочем, им пофигу. Главное — пёрнуть, а там хоть не рассветай.
А это:"Т.е. «Искандером» можно уничтожить, любой объект в радиусе 500 км с точностью 2 метра и вероятностью, близкой к 100%."?
Любой!
С точностью 2 метра!!
И вероятностью 100%!!!
Замполюги жгут!!!!
Но в общем г-н Говнов, как всегда, в своём репертуаре. Демонстрация личной глупости и дилетантизма — это его любимое занятие.
Процитирую два места из текста: "Во-вторых, она летит очень низко – до 6 км от поверхности со скоростью 4 Маха, поэтому ее практически невозможно засечь" и "Большая часть траектории полёта ракеты, изготовленной по технологии "Стелс" и имеющей малую поверхность рассеивания, проходит на высоте 50 км, а на подлетном участке – 6-20 км (в зависимости от типа ОТРК), что делает ее поражение противником практически не решаемой задачей."
Как Вы думаете, возможно упоминать в ТТХ два диаметрально противоположенных утверждения? Так что Силли не так уж уклонился от истины, на бумаге брехать все горазды — а "Булава" то летит, то не летит...
Ну естественно. Первое утверждение — НЕ ВЫШЕ 6000м. Второе — на высоте =50000м. Кому теперь верить? Но я — циник, я давно никому не верю... Обзавёлся хобби, глаза другим открываю на нестыковку фактов. Весело!
1. Если хорошо прицелиться.
2. "Искандер" может доставлять к цели кассетную (с 54 боевыми элементами), проникающую, осколочно-фугасную, а также ядерную боевые части.
1. Уважаемый, 21 век на дворе, однако. А вообще вам все объяснили еще тут: nnm.me Или уже успели все позабыть?
2. Сирийский ядерный реактор уничтожили авиабомбой с БЧ в 500 кг. С обычной БЧ.
Понятно. Вы упертый донельзя. Опять несете тот же бред и ничто на вас повлиять не может.
А про коллег рассказывайте в соц. сетях. Курьером работаете? Судя по хронологии ваших комментов все именно так.
Нет не курьером, начальником отдела. Отдел разработал 7 изделий, принятых на вооружение, близкой тематики.
А ты, в своей никчемной жизни, кроме публичной демонстрации личной глупости и необразованности, что сделал?
Я стесняюсь спросить — каких изделий... Вы поосторожней с этим, тут дети могут быть.
Хвалится не буду, но сделал достаточно и еще сделаю. Уж всяко побольше интернет-хомячков, проводящих все свое свободное время в метании какашек в мою Родину.
Не моё, но...
"Когда мы общаемся с “идеологическими противниками”, часть нашего сознания, отвечающая за обработку и синтез новой информации, “отключается”. Поэтому достучаться до человека, который придерживается противоположной позиции по какому-либо вопросу, практически невозможно."
silly349
""Обязательно покажу твой лепет коллегам из ЦНИИ АГ""
Так и вижу как "silly349" вечером собирает своих колег с ведрами и швабрами и показывает им посты на NNM и коллеги в синих тех халатах ржут утробными голосами потряхивая тряпками на швабрах:-)
Хотя даже это из области фантастических предположении потому как вы совенок слишком тупенький даже что бы уборщицам что то рассказывать)
Про КВО Искандера все есть в ТТХ
КВО:
— 10-30-70 м ("Искандер" / "Искандер-Э" / "Искандер-М")
— 5-7 м ("Искандер-М" с применением ракеты с корреляционной ГСН)
Особенно понравилась ссылка на дилетантский лепет ещё одного местного "эксперта".
Дети, если в этой теме ничего не знаете, промолчите, сойдёте за умных. А так дураки дураками.
Там вам все по полочкам разложили, но вы, в силу необразованности и упрямства, упорно не желали соглашаться с очевидным. Нет, я не спорю, что что определенное отношение к ракетной технике вы имеете. Кружок авиамоделирования оставил большой след в вашей жизни
Как это часто бывает, точность Искандера раскрыл сайт Анекдот.ру:
"Это каким же высокоточным ракетным оружием должна обладать Российская Армия, чтобы в случае войны при нанесении ответного удара по территории противника не задеть ненароком объекты недвижимости, принадлежащие нашим землякам — депутатам, чиновникам, губернаторам, шоу-бизнесменам..."
..." действия России не соответствуют декларациям о стремлении к более тесному сотрудничеству с Евросоюзом и НАТО....." а действия всех остальных, по отношению к России ???? соответствуют декларации ???
Евросоюз.....НАТО.... вы нам надоели уже и на том свете....
"Занервничал даже Китай, когда узнал, что ракетный комплекс будет размещен недалеко от своей границы..."
Бальзам на душу...как в былые времена стали бояться, значит уважать РОССИЮ....
К сожалению, бояться не потому-что мы сильные, а потому, что опасные. Прежде всего для себя — бряцать "ржавым" оружием уничтоженной армии при практически полном уничтожении ОПК — очень небезопасно.
А сравнения с СССР — крайне не корректные. Хотя-бы потому, что ракеты летали "куда надо", а не "куда упадет". "Булава" тому пример.
И лакмус — "Протон". Т.к. "неудачные пуски" военных можно скрыть.
Бояться потому , что положено бояться . Кто вам сказал что ОПК уничтожено ? Начитались правозащитной прессы ?
В СССР падало не меньше ракет , только об этом знали кому положено , а не дети в интернете . Упала ракета — ну и что , обыкновенная рабочая ситуация , не ошибается тот , кто ничего не делает . Ну а то , что опасные , тут да , ибо нефиг .
1) нет аналогов.
2) нато с своей про нервно курит.
Этого достаточно , чтобы понять , что ВПК работает и работает на уровне .
Кто вам сказал, что ВПК работает на должном уровне?
Ответьте на пару вопросов:
1. Сколько оборонных предприятий Вы посетили за свою жизнь, не через экран тель-авиденья, а в "живую"? И как давно?
2. Сколько молодых (не говорю про талантливых) кадров Вы увидели на данном производстве или КБ?
Комментарии
единственное, что понять не могу, как подобное гавно проходит одобрение главного редактора?
Любой!
С точностью 2 метра!!
И вероятностью 100%!!!
Замполюги жгут!!!!
Но в общем г-н Говнов, как всегда, в своём репертуаре. Демонстрация личной глупости и дилетантизма — это его любимое занятие.
Как Вы думаете, возможно упоминать в ТТХ два диаметрально противоположенных утверждения? Так что Силли не так уж уклонился от истины, на бумаге брехать все горазды — а "Булава" то летит, то не летит...
1. Каким образом можно достичь точности 2 метра.
2. Каким образом 500 кг БЧ сможешь уничтожить реактор АЭС?
2. "Искандер" может доставлять к цели кассетную (с 54 боевыми элементами), проникающую, осколочно-фугасную, а также ядерную боевые части.
2. И....
2. Сирийский ядерный реактор уничтожили авиабомбой с БЧ в 500 кг. С обычной БЧ.
Твоя глупость во всей красе. Обязательно покажу твой лепет коллегам из ЦНИИ АГ.
А про коллег рассказывайте в соц. сетях. Курьером работаете? Судя по хронологии ваших комментов все именно так.
А ты, в своей никчемной жизни, кроме публичной демонстрации личной глупости и необразованности, что сделал?
Хвалится не буду, но сделал достаточно и еще сделаю. Уж всяко побольше интернет-хомячков, проводящих все свое свободное время в метании какашек в мою Родину.
"Когда мы общаемся с “идеологическими противниками”, часть нашего сознания, отвечающая за обработку и синтез новой информации, “отключается”. Поэтому достучаться до человека, который придерживается противоположной позиции по какому-либо вопросу, практически невозможно."
""Обязательно покажу твой лепет коллегам из ЦНИИ АГ""
Так и вижу как "silly349" вечером собирает своих колег с ведрами и швабрами и показывает им посты на NNM и коллеги в синих тех халатах ржут утробными голосами потряхивая тряпками на швабрах:-)
Хотя даже это из области фантастических предположении потому как вы совенок слишком тупенький даже что бы уборщицам что то рассказывать)
Про КВО Искандера все есть в ТТХ
КВО:
— 10-30-70 м ("Искандер" / "Искандер-Э" / "Искандер-М")
— 5-7 м ("Искандер-М" с применением ракеты с корреляционной ГСН)
Дети, если в этой теме ничего не знаете, промолчите, сойдёте за умных. А так дураки дураками.
"Это каким же высокоточным ракетным оружием должна обладать Российская Армия, чтобы в случае войны при нанесении ответного удара по территории противника не задеть ненароком объекты недвижимости, принадлежащие нашим землякам — депутатам, чиновникам, губернаторам, шоу-бизнесменам..."
Евросоюз.....НАТО.... вы нам надоели уже и на том свете....
"Занервничал даже Китай, когда узнал, что ракетный комплекс будет размещен недалеко от своей границы..."
Бальзам на душу...как в былые времена стали бояться, значит уважать РОССИЮ....
А сравнения с СССР — крайне не корректные. Хотя-бы потому, что ракеты летали "куда надо", а не "куда упадет". "Булава" тому пример.
И лакмус — "Протон". Т.к. "неудачные пуски" военных можно скрыть.
В СССР падало не меньше ракет , только об этом знали кому положено , а не дети в интернете . Упала ракета — ну и что , обыкновенная рабочая ситуация , не ошибается тот , кто ничего не делает . Ну а то , что опасные , тут да , ибо нефиг .
1) нет аналогов.
2) нато с своей про нервно курит.
Этого достаточно , чтобы понять , что ВПК работает и работает на уровне .
Ответьте на пару вопросов:
1. Сколько оборонных предприятий Вы посетили за свою жизнь, не через экран тель-авиденья, а в "живую"? И как давно?
2. Сколько молодых (не говорю про талантливых) кадров Вы увидели на данном производстве или КБ?