-
-
31 янв 14По-моему в этой статье написана лажа. Написана человеком, являющим собой даже не "полный ноль", а "ниже плинтуса, еще ниже" в области рактеного вооружения. Мне одних 6 км хватило. Нафуя статья написана — дело другое. Но написана — фуйня. Искандер — хороший комплекс. Плохо то, что новоявленные политруки со всей яростью и безграмотностью готовы бороться за мир, пока от него камня на камне не останется. Как говорится, не приходя в сознание. И даже в самом конце не так и не узнают, чем именно им в затылок прилетело. Впрочем, им пофигу. Главное — пёрнуть, а там хоть не рассветай.-
31 янв 14А это:"Т.е. «Искандером» можно уничтожить, любой объект в радиусе 500 км с точностью 2 метра и вероятностью, близкой к 100%."?
Любой!
С точностью 2 метра!!
И вероятностью 100%!!!
Замполюги жгут!!!!
Но в общем г-н Говнов, как всегда, в своём репертуаре. Демонстрация личной глупости и дилетантизма — это его любимое занятие.-
scheissenman46 АВТОР31 янв 14Крошка Силли, у тебя опять кроме кидания какашками ничего вразумительного не наблюдается .-
31 янв 14Процитирую два места из текста: "Во-вторых, она летит очень низко – до 6 км от поверхности со скоростью 4 Маха, поэтому ее практически невозможно засечь" и "Большая часть траектории полёта ракеты, изготовленной по технологии "Стелс" и имеющей малую поверхность рассеивания, проходит на высоте 50 км, а на подлетном участке – 6-20 км (в зависимости от типа ОТРК), что делает ее поражение противником практически не решаемой задачей."
Как Вы думаете, возможно упоминать в ТТХ два диаметрально противоположенных утверждения? Так что Силли не так уж уклонился от истины, на бумаге брехать все горазды — а "Булава" то летит, то не летит... -
-
-
-
-
31 янв 14..." действия России не соответствуют декларациям о стремлении к более тесному сотрудничеству с Евросоюзом и НАТО....." а действия всех остальных, по отношению к России ???? соответствуют декларации ???
Евросоюз.....НАТО.... вы нам надоели уже и на том свете....
"Занервничал даже Китай, когда узнал, что ракетный комплекс будет размещен недалеко от своей границы..."
Бальзам на душу...как в былые времена стали бояться, значит уважать РОССИЮ....-
31 янв 14К сожалению, бояться не потому-что мы сильные, а потому, что опасные. Прежде всего для себя — бряцать "ржавым" оружием уничтоженной армии при практически полном уничтожении ОПК — очень небезопасно.
А сравнения с СССР — крайне не корректные. Хотя-бы потому, что ракеты летали "куда надо", а не "куда упадет". "Булава" тому пример.
И лакмус — "Протон". Т.к. "неудачные пуски" военных можно скрыть.-
31 янв 14Бояться потому , что положено бояться . Кто вам сказал что ОПК уничтожено ? Начитались правозащитной прессы ?
В СССР падало не меньше ракет , только об этом знали кому положено , а не дети в интернете . Упала ракета — ну и что , обыкновенная рабочая ситуация , не ошибается тот , кто ничего не делает . Ну а то , что опасные , тут да , ибо нефиг .
1) нет аналогов.
2) нато с своей про нервно курит.
Этого достаточно , чтобы понять , что ВПК работает и работает на уровне .-
31 янв 14Кто вам сказал, что ВПК работает на должном уровне?
Ответьте на пару вопросов:
1. Сколько оборонных предприятий Вы посетили за свою жизнь, не через экран тель-авиденья, а в "живую"? И как давно?
2. Сколько молодых (не говорю про талантливых) кадров Вы увидели на данном производстве или КБ?
-
-
Сделано с
NoNaMe