в 80-х страны запада объявили о создании постиндустриального общества (в ссср это называлось неоколониализм). смысл его — страны третьего мира производят товары и получают 10% от их продажи. страны золотого миллиарда ничего не производят и получают 90% от продажи товаров за использование авторских прав. поэтому бороться с копирайтом бесперспективно — это борьба против современного мироустройства
а вот вопрос. купила я в свое время лицензионный VHS с фильмом. я имею право смотреть этом фильм (без коммерческого использования) всю свою жизнь в любом формате и на любом носителе, или должна хранить видик для просмотра этой конкретно взятой кассеты (если она не размагнитится, ессно)?
Очень здравые рассуждения. Поддерживаю.
Я бы единственно любое DRM запретил нах.
Вообще позиция всех этих правообладателей — это такой рудимент. Цепляются за прошлое старые пердуны типа Мигалкова. Думают, если они введут законы, то люди будут им нести деньги пропорционально скаченным бесплатным торрентам. Фигу с маслом. Сейчас только инертность мышления мешает находить новые способы монетизации своего творчества, хотя вариантов мильон.
Я бы даже может быть и рад был, если бы ввели драконовские копирайтерские законы, чтобы этих чудаков совсем и окончательно заыбыли.
да чего там, музыка, видео...
Копипастить нужно — МАСШТАБНО ! Задорно, с огоньком !
На целые ученые степени — news.rambler.ru
Ну, в курсе, все наверное, сколько у нас сейчас в "вертикали власти" таких — "ученых" ...
Они принимают всякие веселенькие "законы" (как принтеры их штампуют), учат нас как надо жить...и т.д.
Сейчас наступило время, когда вместо творцов орудуют дельцы. Продукты таких работяг нахрен никому ненужны, однако, работяги требуют чтобы их ценили также, как и настоящих творцов. При этом кормушка не увеличилась в размерах, а жрущих из неё стало в сотни раз больше. Нам же, "потребителям" их поделок, такая продукция ненужна. Вот отсюда и проистекает конфликт интересов, который, совершенно логично и продуманно, предлагает решить пиратская партия.
Плохо только то, что дельцы этого никогда не допустят, они костьми лягут. Такие законы лишат их возможности зарабатывать — они пусты внутри и создавать востребованные шедевры не в состоянии, а заниматься чем то другим им лениво.
классный закон — я за!!!
если артисты имеют 6-7% — то зачем им это надо — пусть рассматривают это,
как затраты на рекламу — зачем кормить эти звуко-записывающие компании — смысла в них вообще нет — аппаратуру разрабатывали не они — песни тоже не они — за что им деньги — это просто грабёж
Комментарии
Я бы единственно любое DRM запретил нах.
Вообще позиция всех этих правообладателей — это такой рудимент. Цепляются за прошлое старые пердуны типа Мигалкова. Думают, если они введут законы, то люди будут им нести деньги пропорционально скаченным бесплатным торрентам. Фигу с маслом. Сейчас только инертность мышления мешает находить новые способы монетизации своего творчества, хотя вариантов мильон.
Я бы даже может быть и рад был, если бы ввели драконовские копирайтерские законы, чтобы этих чудаков совсем и окончательно заыбыли.
Копипастить нужно — МАСШТАБНО ! Задорно, с огоньком !
На целые ученые степени —
news.rambler.ru
Ну, в курсе, все наверное, сколько у нас сейчас в "вертикали власти" таких — "ученых" ...
Они принимают всякие веселенькие "законы" (как принтеры их штампуют), учат нас как надо жить...и т.д.
А то RMAA наговорит.
Плохо только то, что дельцы этого никогда не допустят, они костьми лягут. Такие законы лишат их возможности зарабатывать — они пусты внутри и создавать востребованные шедевры не в состоянии, а заниматься чем то другим им лениво.
если артисты имеют 6-7% — то зачем им это надо — пусть рассматривают это,
как затраты на рекламу — зачем кормить эти звуко-записывающие компании — смысла в них вообще нет — аппаратуру разрабатывали не они — песни тоже не они — за что им деньги — это просто грабёж