Кин-дза-дза (1986) - путешествие из царства СВОБОДЫ в дивный мир жёлтых штанов...

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • olts
    7 янв 14
    А еще есть фильм "Они живут" или "Чужие среди нас" 1988 года, такое впечатление, что режиссер побывал в современном мире. Сейчас же со всех сторон зомбируют — потребляй, размножайся, не сопротивляйся и т.д.
    Ответить
  • V
    7 янв 14
    Кин-дза-дза — это классика! Современна всегда.
    Ответить
  • G
    7 янв 14
    Как все здорово про сказочное Царство Утопии баить, а особо про СССР, в котором ни дня не жил, можно и пофантазировать ! А такое где-либо на земле было ? Обычно постройка тоталитарного "рая" — коммунисты и нацисты, заканчивалась полновесным адом для людей. Так что без "чатл" никак не обойдешься, а общество будет таким, какие мы сами.....
    Ответить
  • ishtrnd
    7 янв 14
    В РФ люди в среднем богаче чем в СССР (имеют больше чатлов). Поэтому "цветовая дифференциация штанов" более заметна. (Не говоря уже про более богатые страны). Да и Дядя Вова и Гедеван не совсем обычные советские люди.
    Ответить
    • S
      Вы это на основании каких данных решили, что богаче? Или это из серии "у них не было HDTV"?
      Ответить
      • nerhnerh
        прежде всего потому, что в отличие от СССР в современной России ДЛЯ ВСЕХ появилась возможность работать и зарабатывать.
        Еще раз специально для совкодрочеров -появилась ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАРАБАТЫВАТЬ, а не халявные места, где можно сидеть до пенсии и ни хрена не делать.
        те, кто умеет работать и зарабатывать -работают и зарабатывают, тот, кто ждет от некого "государства" привычной пайки -сидят в интернетах и рассказывают друг другу о том, "как хорошо было в СССР".
        Ответить
        • scheissenman46
          scheissenman46 АВТОР
          nerhnerh 7 янв 14
          Уважаемый, среди противников СССР количество противников современного тоталитарного режЫма даже больше, нежели среди т.н. "совкодрочеров". И они не меньше сторонников Союза ноют о том, как плохо и тяжело живется в путинской России. Что же им сейчас не работается? От чего все эти стоны? Капитализм, однако, не хуже и не лучше, нежели на Западе. Ну, если только соц. обеспечение пока еще не все угробили. Так чего не зарабатывается? Вот я, например, по неполживой терминологии и совкодрочер и нашист. Однако, совсем не ною, а зарабатываю и живу совсем не плохо.
          Ответить
        • yakida77
          да. работать и зарабатывать. тем к то с мозгами или руками. остальных (больных, пенсионеров, инвалидов и прочих социально незащищенных) — в топку. весьма гуманно!
          Ответить
      • ishtrnd
        Разуй глаза и не е@и мозг.
        Ответить
    • V
      У тебя чатлов больше чем у твоего отца?
      Ответить
  • romoga23
    7 янв 14
    Глубоко))
    Ответить
  • D
    7 янв 14
    "Неунывай, Скрипач ! Если есть на этом Плюке гравицапа, так достанем. И не такое доставали !" )))
    Ответить
  • loginneveren
    7 янв 14
    Полностью согласен со статьёй. У меня просмотр этого фильма вызывает точно такие же ощущения!
    Данелия Гениален! Он намного лучше Айзека Азимова предсказал, что ждет его страну(да и весь мир тоже) через несколько десятков лет.
    Да, общие ресурсы перекачиваем на луц; цветовая дифференциация штанов вообще в максимуме — стоит костюмчик по-лучше надеть и человека нет; национальный вопрос — пиз_ец полный, эцелопы делают, что хотят; главное развлечение богатых сидеть в бассейне и за бубенчики дёргать
    Да всё, практически, совпадает для того, кто может среди сатиры разглядеть пророчество.
    PS: смотрел этот фильм, наверное, раз пятнадцать. (Даже больше чем с "Легким паром", наверное). Помню, как он воспринимался в советское время — часть людей, уходила с середины сеанса плюясь. Я с друзьями тогда был на нём даже больше чем на "Новых амазонках" (кто не помнит — забавный польский фильм, где 2 мужика оказались в будущем, где мужиков нет :) Там еще тёток голых показывали повсеместно [если кто смотрел версию без купюр — поймёт какая это была редкость в середине 80х, да еще и в кинотеатре :)] ).
    Ответить
    • loginneveren
      Кстати, студента зовут Гедеван Александрович! Страна была, действительно, многонациональная. И проблемы такой, не вставало даже допидараЕЛЬЦИНАчтобыемутамвадугнить! И других отдельно взятых товарищей, (не будем их называть), которые на волне захвата власти начали раскачивать националистические мотивы в союзных (да практически родных) республиках!
      Ответить
      • loginneveren
        подтянулись националисты, чтоли? Про что минуса-то?
        Ответить
        • loginneveren
          да в прочем пофиг. Пойду в fallout 3 поиграю. Очень интересно полазить по Америке, которую разбомбили Китайцы :)
          Ответить
  • R
    7 янв 14
    Данелия — гений. Он сумел показать образ идеального советского человека и худший вариант постиндустриального капитализма. Проблема заключается в том, что Данелия хотел показать совсем не то, о чем говорится в статье.
    По поводу статьи.
    Захотелось в совок? Мечтаете об очередях, дефиците, блате, гонках на лафетах, импортной жевачке?
    Северная Корея ждет вас!
    Моральные ценности людей не возникают ниоткуда. При воспитании в семье, моральные ценности наследуются от родителей. То что мы видим вокруг, это те же люди, что и раньше. Разница в том, что они получили то, что хотели.
    То же самое и во власти. Это все те же комсомольские вожаки и кгбшники, которые которые мечтали дорваться до власти и получили ее. Проблема в том, что с целью сохранить власть, люди отбираются не по признаку компетентности, а по признаку личной преданности. Результат — полная некомпетентность. Эти люди один раз развалили страну — развалят и второй раз.
    Ответить
    • loginneveren
      Ты, вот, вроде всё так сказал, но шиворот-на-выворот. Причем Захотелось в совок??!?!
      Ещё раз пережить конец 80х и 90е?! Да нах-надо!!!! Второй такой эпопеи, я боюсь, не переживу.
      3 раза начинать с нуля, обманутым государством, в полной жопе с бандитами, на которых управы нет... Причем, даже не коммерсант. Слов не хватает, ибо не политик.
      Одно отсутствие национальной проблемы и "чёрных" бандитских группировок говорит о том, что государство могло и реально справлялось с этой проблемой. А сейчас, достаточно на рынок пойти или в аренду чего-то взять.
      Ответить
  • vikklu
    7 янв 14
    Порадовала индексация стоимости скрипки )
    Ответить
    • magsim1981
      Три нуля как "зачеркнули" помните ? Так что цена скрипки скорее даже не 1000=10 000 000(если нарисовать "зачеркнутые" деноминацией в 1997 г нули ),а примерно 1000=100 000 000 .Примерно адекватная цифра.Тысяча советская примерно равна 100 000 современных ру,и,если приписать "невидимые" нули примерно равна 100 000 000 ру(НЕденоминированных)
      В остальном с автором статьи несогласен.В моем понимании фильм про "совок".Уж извините.
      Ответить
  • Z
    7 янв 14
    Какая в ж... разница про СССР или про новорашу? И то и другое — совоки! Фильм о будущем общества, где власть монополизирована... Монополизированная власть она при любой идеологии одинакова! Именно она превращает общество в совок. Это понимать надобно...
    Ответить
Сделано с NoNaMe