единственное, а чего печься о дебилах и идиотах ? их всегда будет кто то иметь, не так, значить по другому, так что плевать
эта всего лишь забота перетащить их в свой лагерь
"Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов."Исаак Ньютон.
Молодые на ком стоят? Утеряна преемственность поколений. Почитайте биографии Путина и Медведева — люди ниоткуда. Прокладывают дорогу в никуда.
имхо беда современного подхода в неразумном использовании не восполняемых природных ресурсов. остальное мелочи, потешились бы и ладно, а так всё не спеша движется к интересной развязке. Меня печалит радует аргумент, а херня все это ученые что нить придумают...
Да проще, проще надо — в большинстве случаев нужны нормальные, иногда тупые, исполнители. Достаточно неглупых голов есть там, где они нужны (востребованны) — в института, НИИ, исследовательских центрах, лабораториях. В каждую эпоху были свои гении, есть и сейчас. Насчёт застоя в науке — не согласен: геном, нано, биология, электроника за последние пару десятилетий продвинулись так, что и представить нельзя было. Изменился подход к понятию образованного человека: сейчас нужен высококлассный технарь, а общие знания — при помощи самообразования — по интересам...
Вот только проблема в том, что почему-то считается, что очень легко подготовить ОДНОГО хорошего спеца. Но вот как его найти, чтоб и талант и желание и никакие обстоятельства не помешали? Когда у тебя есть 1000 хороших физиков из них всегда можно выделить 10 гениев, которые реально будут выделяться, а выбрать 10 из 20 — скорее всего все 20 будут примерно на одном уровне, с таким же успехом можно монетку подбросить.
По поводу проблемы выбора я согласен, но что будут делать 900 физиков, когда из тысячи нужно всего 100? В СССР было огромное количество учённых и инженеров, которых готовили 5 лет, а потом куча из них шла работать на рабочие должности — зарплата была повыше.
Про быдло я ни одного слова не сказал. Плохо то, что тратилась куча денег, на подготовку ненужных никому специалистов. А образование, в то время, было доступно всем.
Много в статье правильного, хоть и несколько однобоко поданного. Опасно применять те же проклинаемые авторами интеллектуальные и идеологические шоры, только уже со стороны коммунистической идеологии.
Заголовок смешной это да) А вот в мире все неск сложнее чем представляется автору статьи )) В некотором смысле его ЛИНЕЙНОЕ восприятие соответствует тому быдло пиплу ломящемуся в супермаркет) Если и описывать СИСТЕМУ то это будет скорее набор НЕЛИНЕЙНЫХ ДИФФ УРАВНЕНИЙ...
Не надо себя тешить иллюзиями. 90% населения способны двигать прогресс только посредством потребления. Большинство из вас не способны к обучению и применению серьёзных знаний. Абсолютное большинство не способно генерировать чего то уникального. Даже оригинальное предложение из 33 букв не напишите. Тётенька автор вышеизложенного копипаста, а-ля плач Ярославны не исключение. Единственна проблема, которая сегодня стоит остро как никогда, это отделение зёрен от плевел, но для России это неактуально. Наша страна избрала регрессивный, африканский сценарий развития.
Не избрала, а оказалась в такой ситуации из-за предыдущих лет, а Китай просто вкурил это и вовремя спохватился, но опять же, я не хотел бы быть китайцем, как бы кому то там не казалось прекрасно!)
(Теслу купил кстате?))
В России давно уже стада баранов пасутся. По вчерашней теме видно, что даже орущие и бьющие себя в грудь о том, что мол они русские — И ТО НЕ ЗНАЮТ ИСТОРИИ. О какой нах математике, физике, химии, географии может быть речь когда ВАМ читать лень?
Зачем мою? Не мою, а ВАШУ. Только написаную лет этак 15 назад перечитайте и то, что сейчас пишут. Кроме того ВСЕГДА копайтесь в источниках. Никогда не верьте тому что пишут некоторые на всяких горе форумах. Не так давно один умник (не Умник ниже, другой) в интернете попытался обосрать одну нацию в русско-финской войне. Привёл данные из одной книженции которая якобы есть самый подлинный источник информации. Ну и типа та нация мародёрила в той войне. Ну во-первых что в русской войне потеряли скажем австрияки? Естественно ничего. Но ладно хрен с ним. Я не поленился и откопал ту книженцию История Финляндии написанную М. Бородкиным и изданную в 1910 году. Были ещё другие издания, но мне было просто интересно ЛЮБОЕ. Нашёл я и то место в книге на которое ссылался тот самый Бородкин. И что вы думаете? Там у самого автора кажись по этой теме возникли вопросы, так как рядом с именем той нации стоял ... ВОПРОСИТЕЛЬНЫЙ ЗНАК. То есть у самого автора НЕ УЧАВСТВОВАВШЕГО в том сражении были вопросы. Но как говорится, что написано пером — того не вырубишь топором. То что труды этого самого Бородкина ДАЖЕ В ТО ВРЕМЯ считались СОЧИНЕНИЯМИ — всем насрать. Вот так некоторые люди поворачивают чью-то писанину в свою пользу. Так что мало того, что ПРОЧИТАТЬ надо — ещё надо УМЕТЬ ПОНИМАТЬ и СОПОСТАВЛЯТЬ факты.
Хочу дополнить.
Современное изобилие — результат труда миллиарда китайцев, которые по сути и "обстирывают" весь остальной мир.
А то некоторые думают будто все благодаря капитализму.
Эээ нет дорогие.
Капитализм существует уже пару сотен лет, а изобилие всего лет 40.
Что будет делать "цивилизованный мир", когда китайцы чуть разбогатеют, зажрутся и перестанут клепать тапочки и компьютеры за копейки?
Страшно себе представить...
В Китай слили устаревшие технологии, фактически ими и похоронили Китай. Посмотри хотя бы на видео, что такое современное производство. Там людей то нет практически. Основная масса людей, нужна современной промышленности исключительно как потребители продукции. Не случайно все мировые бренды массово рванули из Китая. В 2010 например Адидас закрыла последнюю фабрику в Китае.
Добавлю: и переизбытка ресурсов, которыми заваливают все увеличивающееся человечество.
То есть сокращать населения, де факто, нет никакой необходимости.
Комментарии
эта всего лишь забота перетащить их в свой лагерь
Молодые на ком стоят? Утеряна преемственность поколений. Почитайте биографии Путина и Медведева — люди ниоткуда. Прокладывают дорогу в никуда.
Сравнил бы с многомерной топологией :-)
Тоже красиво и бессмысленно звучит по отношению к теме статьи :-)
С последним пунктом согласен.
(Теслу купил кстате?))
Современное изобилие — результат труда миллиарда китайцев, которые по сути и "обстирывают" весь остальной мир.
А то некоторые думают будто все благодаря капитализму.
Эээ нет дорогие.
Капитализм существует уже пару сотен лет, а изобилие всего лет 40.
Страшно себе представить...
Ожиревшие европейцы или американцы?
Прошлые поколения — может быть. А эти... уже неспособны изобрести роботов.
Лучше посмотри на США, там и производств то уже нет.
То есть сокращать населения, де факто, нет никакой необходимости.