-
-
-
G26 дек 13Да проще, проще надо — в большинстве случаев нужны нормальные, иногда тупые, исполнители. Достаточно неглупых голов есть там, где они нужны (востребованны) — в института, НИИ, исследовательских центрах, лабораториях. В каждую эпоху были свои гении, есть и сейчас. Насчёт застоя в науке — не согласен: геном, нано, биология, электроника за последние пару десятилетий продвинулись так, что и представить нельзя было. Изменился подход к понятию образованного человека: сейчас нужен высококлассный технарь, а общие знания — при помощи самообразования — по интересам...
-
L26 дек 13Вот только проблема в том, что почему-то считается, что очень легко подготовить ОДНОГО хорошего спеца. Но вот как его найти, чтоб и талант и желание и никакие обстоятельства не помешали? Когда у тебя есть 1000 хороших физиков из них всегда можно выделить 10 гениев, которые реально будут выделяться, а выбрать 10 из 20 — скорее всего все 20 будут примерно на одном уровне, с таким же успехом можно монетку подбросить.
-
-
-
26 дек 13Не надо себя тешить иллюзиями. 90% населения способны двигать прогресс только посредством потребления. Большинство из вас не способны к обучению и применению серьёзных знаний. Абсолютное большинство не способно генерировать чего то уникального. Даже оригинальное предложение из 33 букв не напишите. Тётенька автор вышеизложенного копипаста, а-ля плач Ярославны не исключение. Единственна проблема, которая сегодня стоит остро как никогда, это отделение зёрен от плевел, но для России это неактуально. Наша страна избрала регрессивный, африканский сценарий развития. -
O26 дек 13В России давно уже стада баранов пасутся. По вчерашней теме видно, что даже орущие и бьющие себя в грудь о том, что мол они русские — И ТО НЕ ЗНАЮТ ИСТОРИИ. О какой нах математике, физике, химии, географии может быть речь когда ВАМ читать лень?
-
O26 дек 13Зачем мою? Не мою, а ВАШУ. Только написаную лет этак 15 назад перечитайте и то, что сейчас пишут. Кроме того ВСЕГДА копайтесь в источниках. Никогда не верьте тому что пишут некоторые на всяких горе форумах. Не так давно один умник (не Умник ниже, другой) в интернете попытался обосрать одну нацию в русско-финской войне. Привёл данные из одной книженции которая якобы есть самый подлинный источник информации. Ну и типа та нация мародёрила в той войне. Ну во-первых что в русской войне потеряли скажем австрияки? Естественно ничего. Но ладно хрен с ним. Я не поленился и откопал ту книженцию История Финляндии написанную М. Бородкиным и изданную в 1910 году. Были ещё другие издания, но мне было просто интересно ЛЮБОЕ. Нашёл я и то место в книге на которое ссылался тот самый Бородкин. И что вы думаете? Там у самого автора кажись по этой теме возникли вопросы, так как рядом с именем той нации стоял ... ВОПРОСИТЕЛЬНЫЙ ЗНАК. То есть у самого автора НЕ УЧАВСТВОВАВШЕГО в том сражении были вопросы. Но как говорится, что написано пером — того не вырубишь топором. То что труды этого самого Бородкина ДАЖЕ В ТО ВРЕМЯ считались СОЧИНЕНИЯМИ — всем насрать. Вот так некоторые люди поворачивают чью-то писанину в свою пользу. Так что мало того, что ПРОЧИТАТЬ надо — ещё надо УМЕТЬ ПОНИМАТЬ и СОПОСТАВЛЯТЬ факты.
-
-
26 дек 13Хочу дополнить.
Современное изобилие — результат труда миллиарда китайцев, которые по сути и "обстирывают" весь остальной мир.
А то некоторые думают будто все благодаря капитализму.
Эээ нет дорогие.
Капитализм существует уже пару сотен лет, а изобилие всего лет 40.-
26 дек 13Что будет делать "цивилизованный мир", когда китайцы чуть разбогатеют, зажрутся и перестанут клепать тапочки и компьютеры за копейки?
Страшно себе представить...-
-
26 дек 13А кто это сделает?
Ожиревшие европейцы или американцы?
Прошлые поколения — может быть. А эти... уже неспособны изобрести роботов.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe