Дебилы - главный ресурс современного капитализма

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    26 дек 13
    А статья-то "не в бровь, а в глаз"! Автор права. Права в каждом слове. Ужасно то, что оболванивание идёт с самых верхов. Есть конечно два, может три порядочных человека, (там, на верху), но в основной массе "слепцы", которые тащат за собой всю страну...... (((
    Ответить
  • C
    26 дек 13
    Статью явно химик ядерщик писало. глАза слОмал пока читал. Куча воды, нескрываемая истерика и ниочём. Да — в капитализме идеальный потребитель это тупое быдло, и чем оно быдлее тем лучше. Капитан очевидность негодуе — его хлеб забирает автор.
    Ответить
    • D
      Написано нехорошим языком, но ведь чертовски верно написано! А раз верно — то какая разница какими словами это сказано?
      Ответить
  • Vatnique
    26 дек 13
    А что такое "капитализм"? И что такое "потребление"?
    Ответить
  • pepeiace
    26 дек 13
    Однополые браки — вот единственный путь нашего великого Российского народа к развитому каннибализму.
    Ответить
  • Vatnique
    26 дек 13
    Прочел статью. Профанация. Слишком много эмоций, пост-советские комплексы. Очень хорошо описано формирование такого типа мышления у Пелевина в "Поколение П", почитайте, оно того стоит.
    Значительная часть раздражения автора вызвана просмотром телевидения. Российского телевидения... Качество которого общеизвестно. А вот у нас нет телевидения где-то с 99 года. И у большинства наших друзей тоже.
    А еще я нашел довольно много передергиваний, необоснованных/ложных утверждений, ложных альтернатив, подмен понятий... По части вопросов мне бы хотелось подарить автору книжку про Тома Сойера, чтобы в мозгу немного прочистилось про маркетинг и XIX век...
    Ответить
    • stalkr
      Vatnique 26 дек 13
      Ха, старичек. Ловко вас всех тут эта бабуля — автор опуса окучила. Сия бабуля на всяких тренингах так руку набила, что вертит вашим сознанием как хочет. Какие пост-советские комплексы?. Автор этой статьи — завзятая либералка и антисоветчица. А также владелица нескольких фирм и небольшого агрохолдинга. Только вот сейчас, по всей видимости, не всё гладко-то в бизнесе идёт. Вот и прощупывает тётя-манипулятор обстановочку через ЖиЖу. А вы тут уши развесили. О как тётя рассуждает.
      Ответить
      • Vatnique
        stalkr 26 дек 13
        Не замечал. Ненависть вообще не самая хорошая эмоция, я верю, что она вернется к тебе как бумеранг...
        Ответить
        • Vatnique
          Рад коли это тебе помогает. Я пока слишком молод чтобы волноваться о таких вещах.
          Ответить
          • Vatnique
            А кто такой потребитель?
            Ответить
    • P
      Прямо все как по статье, аргумент типа: так оно есть! А теперь можно аргументы с пояснениями, где подмена, где ложь, где эмоции, передергивания и тд?!
      Ответить
    • photobrand
      Вы в маркетинге видно как свинья в апельсинах разбираетесь. Для начала научитесь отличать рекламу от маркетинга. Чтоб вы знали в советские времена реклама тоже была, вот только нацелена она была не на то чтобы навязать что-либо а для ИНФОРМИРОВАНИЯ людей. Раньше реклама сообщала о выходе нового продукта или о том где можно купить какую-либо вещь. А вот маркетинг это целая индустрия которая создает потребности, формирует вкусы итд, в котором реклама является лишь инструментом.
      Ответить
  • noudel
    26 дек 13
    C таким ником (пи...бол) морализовать и критиковать капитализм (принятый 200 лет назад в развитых странах мира отнюдь не дураками ) мне представляется идиотизмом, модным среди нервнобольных пропагандистов-крикунов прошлого века, ничего так и не понявших за последние 50 лет.
    Впрочем давно известно — кто умеет тот старается придумать и сделать как лучше жить, кто ничего не умеет, тот только критикует известные недостатки.
    А общество плюет на ВАШУ критику — оно развивается так как ему выгодно в настоящий момент.
    Нужны дебилы для черной работы (современные рабы) — будут дебилы, где-то (например, в некоторых развивающихся странах) не нужны дебилы — запрещают дебилизацию. Производительные силы должны соответствовать производственным отношениям (капитализм)!
    Ответить
  • tsvigo
    26 дек 13
    Надо ещё один пункт в голосовании: "Не осилил".
    Ответить
    • wildperson
      Не стал до конца комменты смотреть. Наткнулся на два твоих и понял, что это- самое то. Если я дочитал до конца текст и мысленно сформулировал ответ, то большинство здесь- именно "ниасилил". И это плюс автору и минус человечеству (хотя ннм еще не все человечество, но тем не менее)
      Ответить
  • tsvigo
    26 дек 13
    Что это вообще такое — ум и глупость? Чем больше человек знает тем он умнее? Глупость всегда будет бесконечной, но знаний будет больше, если будут люди которые будут двигать науку вперёд.
    Ответить
  • Vatnique
    26 дек 13
    Как вы думаете, 90% и 10% кто умный и кто тупой?
    Ответить
    • Vatnique
      Я серьезно. Согласно голосовалки получается, что 90% умные? Но это едва ли возможно... А вот что 90% — тупые, это да, это я вижу каждый день. На ннм.
      Ответить
      • P
        И себя ты конечно же причисляешь к этим 10%?
        Ответить
  • tsvigo
    26 дек 13
    То есть, если установить коммунизм в одной отдельно взятой стране то все в ней резко станут умными?
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026