-
B23 дек 13к вопросу "как бы обустроить россию?" добавился "как бы обустроить интернет?"...
желательно не напрягаясь и никого не ущемляя. и бесплатно.
боюсь что ни первый ни второй в заявленных условиях решения не имеют.
любой ресурс , имеющий возможность анонимного доступа (особенно если хоть сколько нибудь популярен) рано или поздно обречен на нашествие троллей, ботов и просто инфантильных дебилов, доля которых в обществе растет непрерывно. более анархического чем инет в мире нет и быть не может — это не к тому что его надо непременно уничтожить а к тому нужно отдавать себе отчет с чем имеешь дело и не уповать на этику и сознанку пользователей... даже на узкоспециализированных профессиональных ресурсах периодически вылазят неадекваты, что уж говорить о популярных...
жизнь показывает что порядок на улицах (в экономике, в торговле, власти, армии и т.д.) в реальные сроки возможно навести только жесткими полицейскими мерами. в противном случае начинает доминировать парадигма: все, что нельзя сожрать или о#####ть, нужно обоссать или обосрать! — подтверждение которой мы видим ежедневно. и в инете и в жизни. -
23 дек 13По моему скромному мнению рейтинги вещь очень специфическая и привязка возможности размещать картинки к рейтингу весьма спорный момент организации пространства. Объясню: комментарии подразумевают полемику, в полемики годятся не только печатные слова, но и ссылки и картинки и др. контент. А заминусовать могут элементарно, будь ты хоть стопудов прав и аргументирован. Просто потому что что-то не понравилось кому-то обезличенному ущербному чудаку. Т,е. сами эти рейтинги подталкивают поддакиванию. Думаю, что минусы в карму как минимум должны быть персонифицированы, а возможность вставлять картинки должна быть после понимания, что чел адекватен.
Я бы еще автоматом минусовал карму за мат автоматом, просто на уровне словаря системы, хотя сам признаться бываю грешен в этом плане.
Еще, если уж док выложен на паблик, то какого фига владельцам разрешают банить просто потому что не нравится смысл моего коммента??? Тут есть некоторое количество аффтаров, которые оставляют только слюнявые розовые сопли в комментах к своим докам.
Т.е. нужно стремиться, чтобы полемика была, для этого комменты, это интересно, но чтобы эти комменты не превращались в говносрач. -
-
-
-
23 дек 13Банить. А в чем дело если кто-то даже пусть совершенно справедливо, напишет матерное личное оскорбление, сразу в бан. Не вижу никакой проблемы. Тот, кого оскорбили так оскорбили, пусть даже и совершенно справедливо, тоже получит бан рано или очень рано. Но таких немного. В основном школота которая человеческим языком (без матов) говорить не умеет
-
-
23 дек 13OlDi, Олдя, на помойку его, не выставлять его новости.
Кто за это, ставьте плюсы.
Кто против ставьте минус.-
F23 дек 13А вот тут Вы батенька зря. ОЧень правильно он пишет (или копирует) статьи. Плохо другое, если у человека карма стала отрицательной он сам не может оценивать других. Зато есть те кто ничего не пишет, что бы не заминусовали и молча минусует и плюсует других. Возникает вопрос. Ну заминусовали меня мне что ботов создавать, чтобы минусовать других. Или все такие вы мне оставите возможность оценивать других и писать свое мнение не боясь быть заминусовонным.
-
-
23 дек 13Вы знаете, я как-то с ним столкнулся, ну сначала он начал свой гон, потом я попросил больше логики, и в общем он начал общаться со мной в достаточно конструктивном ключе, часто со специфичной аргументацией, но по крайней мере уважительно и с некоторой идеей, в которой меня хотел убедить. В общем на самом деле небезнадежно совсем.
-
-
23 дек 13"тут что-то неладное, если тебе нельзя отстаивать свои мысли используя имеющийся инструмент, тем более что он лишь для наглядности популярности/непопулярности мнения."
В точку. Если напишешь пару комментов в политической или религиозной теме, то минус в карме обеспечен, со всеми вытекающими. Выходит, что имеющаяся система не дает возможности равноправной дискуссии.
-
Сделано с
NoNaMe