Почти советский темп

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • aquarius70
    8 дек 13
    кто глубже лизнет, тому лайк с плюсом!
    Ответить
  • PravGolMozga
    8 дек 13
    ну теперь мы Западу покажем!Ух, запоют они у нас, стервецы!Шапками закидаем!Произвести Россия ничего уже не может, так пропагандой задавим!
    Ответить
    • Най
      вам наркоману-лизуну.... они покажут свой зад... вы же так подсели на это... )))
      Ответить
      • Най
        Най 8 дек 13
        ????.... таки вы сегодня трезвый... а потому сердитый???... сколько не пьёте??? 6 часов???...
        а сколько не лижете??? ах уже начали???...
        Ответить
        • Най
          Най 8 дек 13
          насчет лизать...... ну сами знаете... сознались что наркоманиите на лизании... )))
          давно???... не уж то с утра???
          Ответить
  • C
    8 дек 13
    В общем ребятки так, Россия перевооружается, нравится кому то это или нет, быстро или медленно, качественно или не очень, но все таки она перевооружается. В комментариях очень много недовольных этим событием из чего можно сделать вывод, как же много на этом сайте тех, кто ненавидит Россию и как много тех кто боготворит США и блок НАТО. Дак вот специально для них хочу сказать, что России перевооружаться надо, хоть как-то но надо иначе не будет России. А те кто говорят что с НАТО нам не совладать, дак не забывайте, что НАТО сильно только пока все страны этого блока вместе и США их поддерживает. А так может быть не всегда и история тому подтверждение. Вспомните кто вооружал Германию перед 41??? Не эти ли самые друзья из США??? И где же эти друзья были в 45??? Не они ли добивали своих друзей из Германии??? Помните для Америки нет друзей, а все кто с ними дружат, рано или поздно плохо кончают, они будут дружить только пока им это выгодно. И недавние разоблачения это только доказывают ни с кем они не считаются и просто поразительно как кто-то этого может не замечать.
    Так что России нужна сильная армия, и пусть уж она лучше так перевооружается, чем будет разваливаться как в 90е.
    Ответить
    • Pistonoff
      Дорогой консерва с 2006 года, Вас вместо внезапно выбывшего от диареи Хлосера прислали?
      Ответить
      • Най
        голос из-за кадра....
        "не вместо... а за....
        и вообще... сэр... не мешайте аленям работать... они и так спотыкаются... " ))
        Ответить
        • C
          смейтесь, смейтесь, хорошо смеется тот, кто смеется последним. И уж поверьте это будут не ваши хозяева из америки. Ирония в том, что когда рушился ссср это позволило не свалиться в кризис многим западным странам, а вот когда будет рушиться америка она потянет за собой полмира в кризис...
          Ответить
      • Pistonoff
        detonat (Master of hamster)
        Ответить
  • Pistonoff
    8 дек 13
    xploser (хомячий палкАводец) сегодня, 16:27 #
    сэр , шел бы ты на какой нибудь оккупай аббай , там тебя послушают , а нормальные русские люди знают разницу между КОРПОРАТИВНЫМ и ГОСУДАРСТВЕННЫМ кредитом ...
    что бы твой куцый мозжечек это осознал , я тебе на примере приведу , корпоративный госдолг обеспечен госгарантиями , то есть в СЛУЧАЕ если организация не сможет оплатить , то платить государство
    Вот так вот xploser (хомячий палкАводец) нам открыл страшную тайну, что в РОссии корпоративный долг и есть государственный, т.е. за проворовавшихся олигархов будем платить мы с вам. Что уже происходит на примере Митчела)
    Ответить
    • Най
      не трогай аленя... он сегодня место ягеля... петрушки объелся....
      Ответить
      • Pistonoff
        похоже, я его нечаянно того... при исполнении. Фиг с ним. Нового пришлют
        Ответить
    • silly349
      А мне про русских людей понравилось. Из уст румына.
      Ответить
      • Pistonoff
        корпоративный госдолг — тоже неплохая фраза
        Ответить
        • Най
          да всё изречение можно нарезать на цитаты..... Димон с лучезарным отдыхают..
          Ответить
  • C
    8 дек 13
    поступили на вооружение — один министр обороны не имеющий военного образования и не служивший в армии; 63 самолета и вертолета всех типов (при потребности 2500) и бла, бла, бла. все поступившее на вооружение разработано в 80-х годах 20 века по технологиям 60-х годов 20 века. куплено по ценам 22 века.
    Ответить
    • ivankrishta
      И что? Ми-8 хорошо себя проявили в Эфиопо-сомалийской войне 1977—1978г.
      Ответить
  • q9q
    8 дек 13
    1. Для =scheissenman46 = :
    Мне каждый раз немного неудобно перед теми, кто размещает на сайте новости и в чьих новостях я веду своё исследование ПЖиВско-гундяевского троллинга на примере акаунта =awdoshenko (Дарт НоНейМиус)= , то есть наблюдаю за православненьким защитником сомнительных "ценностей" посредством наших иной раз затяжных с ним диалогов, но... надо же мне где-то общаться с этим специфическим товарищЪем, чтоб до конца выполнить своё исследование! Таки если вас всё это не особо тяготит, то я буду лишь благодарен.
    2. ДЛЯ ВСЕХ:
    Практически каждый раз я пишу что-то типа "ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ ЛЬВА НИКОЛАЕВИЧА И ТОЛЬКО ДЛЯ НЕГО", и потому всё это можно/нужно пропускать мимо глаз, нисколько не напрягаясь, как это делаю я, не замечая чьих-то коментов, если они мне неинтересны; то есть, нет никакой причины для беспокойства, как мне кажется.
    -------------------------------------------
    3. Для Льва НИКОДИМОВИЧА:
    Итак, голубчик... видя Вышу неизбывную озабоченность моим другом из моего профиля, моим племянником и, соответственно, мной — в ответ на мои ссылки о ЛИЦЕМЕРИИ попов в плане их отношения к содомии, я таки выполнил своё обещание, то есть ту тему, откуда вы черпали вдохновение для Вашей озабоченности, перечитал, и перечитал не без удовольствия (местами поржал); и — нашел там, сам того не ожидая, отличное начало для четвёртого этапа своего исследования... Но прежде, чем мы перейдём к четвертому этапу, я решил таки дать Вам некоторые преференции (в качестве небольшого лирического отступления), а именно — дать Вам возможность ВНЯТНО и КОНКРЕТНО сформулировать все Ваши утверждения
    1. Про моего друга из моего профиля;
    2. Про моего племянника;
    3. Про меня.
    Я понимаю, что православненьким трудно говорить ВНЯТНО И КОНКРЕТНО, православненьким более привычно врать, передергивать, лицемерить, вихляться, но Вы, голубчик, уж постарайтесь — карты Вам в руки...
    Итак,
    про моего друга из моего профиля я Вам, голубчик, все КОНКРЕТНО и ВНЯТНО объяснил;
    про моего племянника Вы голубчик, сдулись, как мыльный пузырь, что, впрочем, неудивительно (всё — здесь: nnm.me).
    Осталось поговорить про меня — и перейдём к четвертой части моего исследования.
    Ответить
    • Най
      q9q 8 дек 13
      Яша.... а что у вас такой неживой интерес???
      Ответить
      • q9q
        Най 8 дек 13
        "Не, голубчик, не внятно и не конкретно." — понятно, Лев Никодимович, Вы в своём амплуа (кто б сомневался!):
        1. Соврать, передёрнуть... авось кто поверит, авось прокатит!
        2. А поймают на вранье, то "нам хоть ссы в глаза — всё нам божья роса" — снова соврём и вновь передёрнем.
        На том и держится православненький голубчик; но — я дал ссылку, а когда буду подытоживать ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ, еще слегка повторю для Вас, что и как я Вам, православненько по-никодимовски озабоченному, объяснил; за этим не станет.
        "Но давайте о Вас..." — именно это сегодня мы и сделает; не суетитесь — подобно Иудушке Головлёву; но сначала — в виде маленького отступления — небольшой контекст, меня смутивший... :-) Вы не будете возражать, Лев Никодимович?
        Ответить
        • q9q
          q9q 8 дек 13
          Посмотрел я по Вашей ссылке... таки, голубчик, я всё больше склоняюсь к мысли, что у Вас содомия сопряжена с мазохизмом; бывает, если чё... Василий Васильевич Розанов, "Люди лунного света", в помощь Вам в этом вопросе — там как раз про таких, как Вы, про православненьких; но к этому мы еше вернёмся — не беспокойтесь. А пока...
          Из вчерашего разговора (nnm.me):
          =q9q «» вчера, 00:30 # [...] КОНКРЕТНО ЗА БАЗАР ОТВЕТЬТЕ — ТОЛЬКО И ВСЕГО; ПРО ПЛЕМЯННИКА=
          =awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» вчера, 00:37 # Оппа, напарафиненый за базар(Sic!) спрашивает(Sic!)! Вот это новость! А что, голубчик, разве обиженки под себя понятия прогнули?=
          =q9q «» вчера, 00:49 # Это — ответ про племянника?! [...] (судя по тому, как гарцуют сегодня попы, таки да: обиженки под себя понятия прогнули... почти; но это к слову)=
          =awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» вчера, 00:52 # Забавный Вы, голубчик, прямо забавный. По понятиям спрашивать пытаетесь, а в понятиях ниуха не рыла. Вы, наверное, сериалов насмотрелись?=
          --------------------------------------------
          Дык вот, Лев Никодимович... я сериалы не смотрю — книжки читаю, если чё, и оттуда я "насмотрелся"; Вы же, как я понял, продемонстрировали передо мной своё явно ПРЕВОСХОДЯЩЕЕ знание в вопросах "обиженки"... правильно ведь? Насколько я знаю, слово "обиженка" слегка из уголовного (зоновского) обихода... дык, у Вас, голубчик, откуда на этот счёт ПРЕВОСХОДЯЩИЕ знания? Сами там были — без всяких сериалов? Или тёрлись рядом в качестве вертухая? Таки любопытно, если чё... понимаю, что снова по глупости (привет от Кобо Абэ!) проговорились, как и с каминг-аутом, но — слово не воробей... Дык, поясните, откуда Выши познания про обиженку, явно ПРЕВОСХОДЯЩИЕ познания мои?
          Ответить
  • A
    8 дек 13
    «Корнет», который предназначен для поражения бронетехники и оснащен динамической защитой — это как ???
    Ответить
    • Най
      ага... у этого правительства... что не глянь... ачипятка...
      Ответить
  • Teac700
    8 дек 13
    не понял последний абзац...
    "Также на вооружение приняты восемь комплексов береговой охраны «Оникс» и «Калибр» увеличенной дальности до 2,5 тыс. километров."
    черноморская береговая охрана может обстреливать Тель-Авив?
    Ответить
  • Най
    8 дек 13
    почему не указано... сколько в том числе надувных????
    Ответить
  • Pistonoff
    8 дек 13
    Опять на те же грабли, что и СССР. Ничего достойного сделать не смогли, давай жечь деньги на всякую фигню. С одной стороны, это как бы немного оторвёт экономику от плинтуса. Но особой разницы с тем, чтобы просто разбрасывать деньги с вертолёта нет. Как только поступление денег из вне, прекратится, Россия повторит судьбу СССР. Россия к сожалению не способна создавать конкурентоспособный продукт, если не считать единичной кустарщины. В конечном итоге, все эти деньги вложенные в ВПК просто не сработают потому, что нет внутреннего продукта.
    Нефть->Государство->ВПК->зарплаты->импортные товары->вывод денег из страны.
    Можно конечно повысить ввозные пошлины, но они уже и так запредельные, да и Раисюшка в ВТО, это будет сделать сложнее. Можно перетаскивать западные производства на свою территорию, снижая безработицу, но от этого они не станут отечественными, наоборот отток капитала только усилится.
    Ответить
Сделано с NoNaMe