Почитайте внимательней. Книгой в этом гнусном пасквиле назван также и "Капитал". Уверен, и Влесова книга тоже подходит под это определение, неважно подлинна она или нет. Главное заложенный в ней смысл.
Напиши "Третий Рим" и хоть что под этим подразумевай, Москвой это окажется.
Ботаксом тысячи заправляются, но "ботаксовый" один.
Так и "люди Книги" — мусульмане.
Хоть что называй.
Так и "люди Книги" — мусульмане.
Оспорю. В исламе людьми Книги называют также и христиан и иудеев. В контексте же статьи это понятие еще более расширено.
Пока из всех проголосовавших — все люди книги, только один воздержался.
Сильно подозреваю, что все себя считают "человеками книги", а воздержавшийся просто поскромничал.
Белое и черное — это разное, это не черной задницей трясти на Красной площади и визжать что все одинаковые — с черным пятном на заднице.
По исламу запрет на алкоголь (могут и убить) — посмотрите на носы торговцев алкаголем, они не мусульмане — они те кто за деньги вообще готов на всё.
Я делал эту голосовалку под дулом пистолета кровавоправославной гебни. Потому прошу простить мне эту гомофобную провокацию, но вы, видать, плохо читали статью. Книга, в ее контексте, это не только Библия, Влесова Книга или "Капитал". Это система ценностей, противопоставляемых тому, что так дорого сердцу каждого порядочного человека, неполживого эмигранта или демократического комментатора Нонейма. Радостный мир Цивилизации Потребления — вот что ненавидят эти погрязшие в мрачном средневековье полулюди.
Одно из самых величайших достижений западной цивилизации — однополые браки, проклинаются в т.н. Книгах. Что, безусловно, не может не волновать каждого неравнодушного человека.
Быдлота, ненавидящая общечеловеческие ценности встречается в каждой стране. Также и приличные люди попадаются даже в тоталитарных государствах. Валерия Новодворская, Борис Стомахин, Ксения Собчак и десятки тысяч других совестливцев тому пример.
У меня есть знакомые мусульмане, они приличные люди. Дело совсем не в башкирах или татарах, мы вместе живем в России. Но есть отдельные ублюдки и, как это не печально, ублюдочные нации, из которых эти ублюдки выходят. Прежде всего это чечня, дагестан и иже с ними. Были бы там порядочные люди, они бы сами своих ублюдков приструнили. Я не националист, но я вижу результат и мне он не нравится, он любому нормальному гражданину России не нравится.
И даже там время от времени появляются очень приличные люди. И, наверное не так мало, как кажется. В другое время и в другой стране мне довелось видеть весьма порядочных чеченцев. Хорошо образованных и неглупых к тому же. Вот только после того, как той страны не стало откуда-то поперло дерьмо. Словно в деревенский нужник дрожжей закинули. Кого измазало с головой, кого вовсе утопило. Ну а то, что мы тут видим в столицах — это ведь не просто дерьмо, а, по большей части, сливки с него.
А так люди вообще, по сути своей, существа ленивые на голову и, в массе своей, думать ни фига сами не хотят. Чудо-джигиты с гор точно так же думать ни фига не хотят. Живут тем, что другие в башку вложат. А вот откуда у них мысли всякие интересные появляются и кому оно надо — это вопрос куда более интересный.
Ну и, кроме того, клановое мышление: для того, чтобы удержать в своей власти клан его вожди должны дать ощущение крутизны единства со своим кланом и посеять в душе недоверие ко всем остальным. Так что, попытки много думать кланом, по идее, должны просто жестко пресекаться. Как и многие другие вещи.
Возможно, что и Сталин, депортируя чеченцев, стремился освободить их подобного влияния и дать каждому из них возможность иного цивилизационного выбора.
А так все люди очень похожи. В этом вопросе я склонен доверять патологоанатомам более, чем кому-либо другому. И поэтому вопрос о целых народах-ублюдках для меня остается открытым в силу недостаточного количества доказательств данного утверждения.
Комментарии
Уже шесть чурок насчиталось.
Ботаксом тысячи заправляются, но "ботаксовый" один.
Так и "люди Книги" — мусульмане.
Хоть что называй.
Оспорю. В исламе людьми Книги называют также и христиан и иудеев. В контексте же статьи это понятие еще более расширено.
Уже 13 человек, посетивших твою новость, чурки и жиды.
Так нормально?
Кому-то понятно противопоставление Похоть-Книга, кому-то — нет.
Сильно подозреваю, что все себя считают "человеками книги", а воздержавшийся просто поскромничал.
По исламу запрет на алкоголь (могут и убить) — посмотрите на носы торговцев алкаголем, они не мусульмане — они те кто за деньги вообще готов на всё.
Чётное и сладкое — это разное. Первое цвет, второе вкус.
А так люди вообще, по сути своей, существа ленивые на голову и, в массе своей, думать ни фига сами не хотят. Чудо-джигиты с гор точно так же думать ни фига не хотят. Живут тем, что другие в башку вложат. А вот откуда у них мысли всякие интересные появляются и кому оно надо — это вопрос куда более интересный.
Ну и, кроме того, клановое мышление: для того, чтобы удержать в своей власти клан его вожди должны дать ощущение крутизны единства со своим кланом и посеять в душе недоверие ко всем остальным. Так что, попытки много думать кланом, по идее, должны просто жестко пресекаться. Как и многие другие вещи.
Возможно, что и Сталин, депортируя чеченцев, стремился освободить их подобного влияния и дать каждому из них возможность иного цивилизационного выбора.
А так все люди очень похожи. В этом вопросе я склонен доверять патологоанатомам более, чем кому-либо другому. И поэтому вопрос о целых народах-ублюдках для меня остается открытым в силу недостаточного количества доказательств данного утверждения.