Да это что такое творится сегодня????
awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» сегодня, 19:09 #
Вы не отвлекайтесь, голубчик.
Самарко! Хватит сегодня про извращения!
Не хочу показаться невежливым, но задам вопрос тоже, после которого отвечу на ТВОЙ. У тебя старорусское слово — трахнуть — с чем ассоциируется? Ну и бить баклуши? )))
Баклушами???????? Да ты есторег.
Просьба. Не пиши больше. Ты и с паровозами обосрался то .... А с баклушами, которыми можно порезаться — вааще добьёшь!
Всё православненько: Лев николаевич перешел в режим тупого троллинга, исходя из принципа "ему хоть ссы в глаза — всё божья роса"; по-другому они, православненькие дружки по-никодимовск,и не могут, если чё.
Может быть, гей (я не знаю), и меня это совершенно не напрягает — я не адепт мизулиной/милоновой и этой... пустоглазой Барби? А у Вас, у православненьких, принято на публике напрягаться? Экие вы лицемерные, голубчик... в смысле: и Вы, и Ваши единоверцы.
А Вы, голубчик, обо мне судите таки по своим пристрастиям? Неправильно это — с точки зрения психологии, если чё... не валите, голубчик, с больной головы на здоровую; хотя... я понимаю: Вы, как православнеький по-никодимовски, по-другому не можете... понимаю, голубчик!
Таких, кто лжёт лишь чуток, будучи в кресле президента, по пальцам пересчитать можно. Нет таких людей, которые всегда говорят правду, да и ладно с этим. А, вот, политики лгут постоянно в корыстных интересах, но я ещё ни про кого из них не слышал, кто не лгал. Но лгать так как путины с жириновскими — это уже просто писец! И не думаю, что обамы и асады отстают от них.
Ну и, как обещал Льву Николаевичу — про то, как попы-педофилы растлевали подростков:
"Православное духовенство на Руси создало всеобъемлющие списки грехов, в которые может впасть как мирянин, так и человек духовного звания, монах или монахиня. Эти списки служили руководством для духовников при совершении таинства исповеди. Если внимательно их изучать, то можно заметить, что любые формы сексуальности воспринимались Церковью как блуд. На это обратил внимание еще историк Русской Церкви Сергей Смирнов (1870-1916), автор книг "Древнерусский духовник" и "Материалы для истории древнерусской покаянной литературы".
Любые проявления сексуальности рассматривались Церковью по меньшей мере как растление души и тела. В Требнике, употреблявшемся Русской Церковью в XVII веке, кающемуся предлагалось "явственно исповедать все свои согрешения, в которые он от рождения впал. И со многими ли пал, с мужеским ли или женским полом, или чрез естественные согрешения впал, или с четвероногим, в пьянстве, или трезв был, и кое время в том пребыл".
Чин исповеди начинался вопросами подобного рода: "Как растлил девство свое? С отроками, или с женами, или девицами, или с животными чистыми или нечистыми, или содомски? До своей жены не блудил ли с кем? В руку блуда не сотворил ли или в свой проход чем? Не смотрел ли с помыслом блудным на кого, и не вступил ли кому на ногу блуда ради? За руку, или за ино что не хватал ли, или целовал кого с похотью? На друга не взлазил ли, и на себе не вспущал ли? От младенчества с отроками не соблудил ли? Или с церковницею какою не блудил, или с девицею, или с мужнею женою, или со вдовою, или со скотом, или с птицею?"
Причем духовник должен был не просто расспрашивать о грехе, но и требовать подробного рассказа о каждом прегрешении. В старинных требниках значительная часть текста посвящена выяснению подробностей личной жизни исповедующегося. Все же остальные грехи часто умещаются в краткой фразе: "А после сего вопросить об убийстве и воровстве". Практически все наказания за грехи в сексуальной сфере сводятся к епитимьям: постам, поклонам или отлучению на определенный срок от причастия.
Следует иметь в виду, что многие кающиеся, особенно подростки, узнавали о тех или иных грехах исключительно из вопросов духовника. Таким образом, исповедь иногда достигала совершенно обратной цели: вместо того, чтобы вызвать чувство раскаяния, духовник своими вопросами "сексуально просвещал" и смущал кающегося. Причем требовалось не только назвать грех, но и рассказать, когда, где, с кем и при каких обстоятельствах он был совершен. Это не могло не влиять на психическое здоровье самого духовника, особенно молодого и неопытного.
От кающегося требовалось подробное перечисление всех плотских грехов. Женщин, например, вопрошали: "До брака блуда с кем не сотворила ли, с отроками или с женатыми мужами? Не посмотрела ли тайно на мужскую срамоту? Не давала ли кому себе хватать за груди или за срамное место? Не целовала ли кого, подругу или мужеска пола? Не играла ли с подругами неподобно, сиречь не взлазила ли на них с похотью, и на себя не вспущала ли? От разжжения похотного в свое естество не сотворила ли блуда перстом или иным чем? Не хватала ли мужчин своею рукою за тайный уд?""
-------------------------------------------------
Девушка клянется на исповеди:
— Святой отец, я очень уважала одного молодого парня...
— Уважала? Сколько раз?
---------1 вопрос
UHAHAN (Limited Edition) «» сегодня, 18:45 #
Ты в живешь в России? Если "да", то ты собираешься тут остаться, или планируешь уехать?
---------2 вопрос
В советское время были написаны огромные труды о церкви и религии, ты их все будешь копипастить в нанаму?
----------
Очень прошу участников срача, дайте ответить q9q. Хотите что-то написать мне или обо мне, давайте отдельным топиком.
Ну, голубчик, еще раз — исключительно для Вас:
"исповедь иногда достигала совершенно обратной цели: вместо того, чтобы вызвать чувство раскаяния, духовник своими вопросами "сексуально просвещал" и смущал кающегося. Причем требовалось не только назвать грех, но и рассказать, когда, где, с кем и при каких обстоятельствах он был совершен. Это не могло не влиять на психическое здоровье самого духовника, особенно молодого и неопытного".
Представляете, как эти попики сублимировали (надеюсь, знаете, что слово это означает)? И хорошо, если только сублимировали эти "просветители сексуальные"... рассказ Невзорова посмотрели, надеюсь?
Нет, голубчик, я со своим другом в моём профиле вообще никак не общаюсь. А вы таки знаете, что такое сублимация? А то со словом "квази" у вас неувязочка вышла, когда я порекомендовал Вам узнать значение этого слова... но, согласитесь, голубчик, каковы были "сексуальные просветителя" в рясах! А с учетом их специфической жизни... а? Каково?
=awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» сегодня, 18:22 # Смотрю, Чорный Лебедь опять в треде? Не прячтесь, голубчик, а честно расскажите о своём дружке=
Эх, лев Николаевич... чешетесь Вы, голубчик, чешетесь — видно, под видом "схожу в детский садик за ребёнком" опять православненько занлянули на гей.ру? Ну, это Ваше дело, где по-стариковски передёргивать при отсутствии дружков по-никодимовски... дык, отвечаю:
1. Сначала уточню:
=awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» сегодня, 18:11 # Какой жэ это воин? Обычная гомосятина=
Обычная гомосятина, голубчик, здесь:
"Никодимов грех митрополита N" — ateism.ru
"Голубые в РПЦ" (ateism.ru)
"Голубое лобби РПЦ" (ru-antireligion.livejournal.com)
"Свидетельства развращений и деградации церковных организаций / Часть 1. Московская Патриархия и мировое православие" — apocalypse-2012.com
"В ЦЕРКОВНОЙ СРЕДЕ ПРОЦВЕТАЕТ ГОМОСЕКСУАЛИЗМ""В ЦЕРКОВНОЙ СРЕДЕ ПРОЦВЕТАЕТ ГОМОСЕКСУАЛИЗМ" — rodonews.ru
Патриархат содома и гоморры – 1 — oleg-leusenko.livejournal.com
Гомосексуальный патриархат — 2 — oleg-leusenko.livejournal.com
Гомосексуализм в РПЦ, и не только... — sodom-church.blogspot.ru
ВИДЕО: Александр Невзоров о питательной почве педофилии — в связи с делом клирика Гатчинской епархии, виновность которого пока не установлена — portal-credo.ru
(Впрочем, не совсем обычная гомосятина — никодимовцы, чпокающие друг дружку в темноте, на публике очень даже порицают сие... называется: ЛИЦЕМЕРИЕ).
2. "Не прячтесь, голубчик, а честно расскажите о своём дружке" — таки еще раз (дублирую):
=q9q «» сегодня, 17:23 # То есть про попика-оппортуниста мне рассказывать самому — без вашей помощи? А ведь его даже сам замполит Гундяя Никодимовича Михайлова-Содомского сдал — как отступника от истинных ваших "ценностей"... дык, в чём здесь проблема? Я таки хочу, чтоб Вы, голубчик, тоже немного поговорили по СУЩЕСТВУ=.
Как там, Лев Николаевич, Вы говорили православненько? Ваша служба и опасна и трудна? И что — премиальные бывают за опасный труд? Или на голом ентузиазме отстаиваете ПДиВско-гундяевские "ценности"?
Да, Лев Николаевич... зря Вы отказались поговорить со мной о романе Кобо Абэ "Чужое лицо" — я бы в качестве бонуса кое-что Вам уже сейчас про Вас рассказал; впрочем, за этим дело не станет.
Дык, что там с педофилами в рэпэцэ — почему Чапа сдал Грозовского? Ну, голубчик... Вам ли не знать! 20 лет с дружками по-никодимовски тёрлись, если чё...
Да не друг мне педофил Грозовский, не друг! И среди Ваших дружков по-никодимовски тоже нет (и не может быть) у меня друзей — не передёргивайте, голубчик; кстати, и Вам Грозовский не друг — он для Вас оппортунист... дык, еще раз, голубчик:
почему Чапа сдал Грозовского? Ну, голубчик... Вам ли не знать! 20 лет с дружками по-никодимовски тёрлись, если чё...
Неужели так трудно ответить? Вчера у Вас чуть лучше получилось с ответом про ПОПОВ-ЛИЦЕМЕРОВ... давайте, голубчик, про педофила Грозовского — ближе к теме, если чё.
А Лев николаевич по-другому не может — отвечать по-существу для него смерти подобно (троллевой — сетевой — смерти), и поэтому он вставляет свои битые фразочки из православненького арсенала; такая уж у него метода, если чё.
Дык, голубчик... уж не знаю, как Вас ублажить, чтоб Вы стали говорить по существу... может, списочек педиков в рясах еще раз представить — во главе с Никодимкой Ротовым?
Комментарии
Да ты проказник ещё тот .
awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» сегодня, 19:09 #
Вы не отвлекайтесь, голубчик.
Самарко! Хватит сегодня про извращения!
Просьба. Не пиши больше. Ты и с паровозами обосрался то .... А с баклушами, которыми можно порезаться — вааще добьёшь!
Ну ты и ОБОСРАЛСЯ .... )))
В сортир то без боли ходишь? ))
Кыцо, начинай рассказывать о своих любимых коньяках казахских))
В статье о педофилах -стихи, жоппы и параноики-лингвисты)))
;-}
"Православное духовенство на Руси создало всеобъемлющие списки грехов, в которые может впасть как мирянин, так и человек духовного звания, монах или монахиня. Эти списки служили руководством для духовников при совершении таинства исповеди. Если внимательно их изучать, то можно заметить, что любые формы сексуальности воспринимались Церковью как блуд. На это обратил внимание еще историк Русской Церкви Сергей Смирнов (1870-1916), автор книг "Древнерусский духовник" и "Материалы для истории древнерусской покаянной литературы".
Любые проявления сексуальности рассматривались Церковью по меньшей мере как растление души и тела. В Требнике, употреблявшемся Русской Церковью в XVII веке, кающемуся предлагалось "явственно исповедать все свои согрешения, в которые он от рождения впал. И со многими ли пал, с мужеским ли или женским полом, или чрез естественные согрешения впал, или с четвероногим, в пьянстве, или трезв был, и кое время в том пребыл".
Чин исповеди начинался вопросами подобного рода: "Как растлил девство свое? С отроками, или с женами, или девицами, или с животными чистыми или нечистыми, или содомски? До своей жены не блудил ли с кем? В руку блуда не сотворил ли или в свой проход чем? Не смотрел ли с помыслом блудным на кого, и не вступил ли кому на ногу блуда ради? За руку, или за ино что не хватал ли, или целовал кого с похотью? На друга не взлазил ли, и на себе не вспущал ли? От младенчества с отроками не соблудил ли? Или с церковницею какою не блудил, или с девицею, или с мужнею женою, или со вдовою, или со скотом, или с птицею?"
Причем духовник должен был не просто расспрашивать о грехе, но и требовать подробного рассказа о каждом прегрешении. В старинных требниках значительная часть текста посвящена выяснению подробностей личной жизни исповедующегося. Все же остальные грехи часто умещаются в краткой фразе: "А после сего вопросить об убийстве и воровстве". Практически все наказания за грехи в сексуальной сфере сводятся к епитимьям: постам, поклонам или отлучению на определенный срок от причастия.
Следует иметь в виду, что многие кающиеся, особенно подростки, узнавали о тех или иных грехах исключительно из вопросов духовника. Таким образом, исповедь иногда достигала совершенно обратной цели: вместо того, чтобы вызвать чувство раскаяния, духовник своими вопросами "сексуально просвещал" и смущал кающегося. Причем требовалось не только назвать грех, но и рассказать, когда, где, с кем и при каких обстоятельствах он был совершен. Это не могло не влиять на психическое здоровье самого духовника, особенно молодого и неопытного.
От кающегося требовалось подробное перечисление всех плотских грехов. Женщин, например, вопрошали: "До брака блуда с кем не сотворила ли, с отроками или с женатыми мужами? Не посмотрела ли тайно на мужскую срамоту? Не давала ли кому себе хватать за груди или за срамное место? Не целовала ли кого, подругу или мужеска пола? Не играла ли с подругами неподобно, сиречь не взлазила ли на них с похотью, и на себя не вспущала ли? От разжжения похотного в свое естество не сотворила ли блуда перстом или иным чем? Не хватала ли мужчин своею рукою за тайный уд?""
-------------------------------------------------
Девушка клянется на исповеди:
— Святой отец, я очень уважала одного молодого парня...
— Уважала? Сколько раз?
UHAHAN (Limited Edition) «» сегодня, 18:45 #
Ты в живешь в России? Если "да", то ты собираешься тут остаться, или планируешь уехать?
---------2 вопрос
В советское время были написаны огромные труды о церкви и религии, ты их все будешь копипастить в нанаму?
----------
Очень прошу участников срача, дайте ответить q9q. Хотите что-то написать мне или обо мне, давайте отдельным топиком.
"исповедь иногда достигала совершенно обратной цели: вместо того, чтобы вызвать чувство раскаяния, духовник своими вопросами "сексуально просвещал" и смущал кающегося. Причем требовалось не только назвать грех, но и рассказать, когда, где, с кем и при каких обстоятельствах он был совершен. Это не могло не влиять на психическое здоровье самого духовника, особенно молодого и неопытного".
Представляете, как эти попики сублимировали (надеюсь, знаете, что слово это означает)? И хорошо, если только сублимировали эти "просветители сексуальные"... рассказ Невзорова посмотрели, надеюсь?
И жир по треду растекал
То по нонейму ломанулись
Авдо, магистр и ухахан
Эх, лев Николаевич... чешетесь Вы, голубчик, чешетесь — видно, под видом "схожу в детский садик за ребёнком" опять православненько занлянули на гей.ру? Ну, это Ваше дело, где по-стариковски передёргивать при отсутствии дружков по-никодимовски... дык, отвечаю:
1. Сначала уточню:
=awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» сегодня, 18:11 # Какой жэ это воин? Обычная гомосятина=
Обычная гомосятина, голубчик, здесь:
"Никодимов грех митрополита N" — ateism.ru
"Голубые в РПЦ" (ateism.ru)
"Голубое лобби РПЦ" (ru-antireligion.livejournal.com)
"Свидетельства развращений и деградации церковных организаций / Часть 1. Московская Патриархия и мировое православие" — apocalypse-2012.com
"В ЦЕРКОВНОЙ СРЕДЕ ПРОЦВЕТАЕТ ГОМОСЕКСУАЛИЗМ""В ЦЕРКОВНОЙ СРЕДЕ ПРОЦВЕТАЕТ ГОМОСЕКСУАЛИЗМ" — rodonews.ru
Патриархат содома и гоморры – 1 — oleg-leusenko.livejournal.com
Гомосексуальный патриархат — 2 — oleg-leusenko.livejournal.com
Гомосексуализм в РПЦ, и не только... — sodom-church.blogspot.ru
ВИДЕО: Александр Невзоров о питательной почве педофилии — в связи с делом клирика Гатчинской епархии, виновность которого пока не установлена — portal-credo.ru
(Впрочем, не совсем обычная гомосятина — никодимовцы, чпокающие друг дружку в темноте, на публике очень даже порицают сие... называется: ЛИЦЕМЕРИЕ).
2. "Не прячтесь, голубчик, а честно расскажите о своём дружке" — таки еще раз (дублирую):
=q9q «» сегодня, 17:23 # То есть про попика-оппортуниста мне рассказывать самому — без вашей помощи? А ведь его даже сам замполит Гундяя Никодимовича Михайлова-Содомского сдал — как отступника от истинных ваших "ценностей"... дык, в чём здесь проблема? Я таки хочу, чтоб Вы, голубчик, тоже немного поговорили по СУЩЕСТВУ=.
Дык, что там с педофилами в рэпэцэ — почему Чапа сдал Грозовского? Ну, голубчик... Вам ли не знать! 20 лет с дружками по-никодимовски тёрлись, если чё...
почему Чапа сдал Грозовского? Ну, голубчик... Вам ли не знать! 20 лет с дружками по-никодимовски тёрлись, если чё...
Неужели так трудно ответить? Вчера у Вас чуть лучше получилось с ответом про ПОПОВ-ЛИЦЕМЕРОВ... давайте, голубчик, про педофила Грозовского — ближе к теме, если чё.
Уберите пытку этим ничтожеством ...
но Родина талант не оценила,
коленом выдала ему под зад,
и навсегда его забыла.