"Моральный статус младенца эквивалентен моральному статусу эмбриона в том смысле, что у того и другого недостает тех качеств, которые оправдывают присвоение им права на жизнь. Таким образом. новорожденный, как и зародыш, не "полноценная личность", а скорее «потенциальная личность», но никак не личность в смысле "субъекта морального права на жизнь". Мы говорим "личность" для обозначения идивидуума, который способен отождествить свое существование, по крайней мере, с базовыми ценностями — например, такими, когда лишение этого права на существование будет представлять для нее потерю… Невозможно нанести соответствующий моральный вред новорожденному, не допустив развитие потенциала стать личностью".
И при этом, — специально оговорено! — речь идет не только о случаях, когда дитя рождается каким-то "не таким". О нет! "То, что мы называем постнатальным абортом (убийство новорожденных. ЛВ), — настаивают они, — должно быть разрешено в тех же случаях, в каких разрешены аборты, включая те случаи, когда новорожденный не является инвалидом". И наконец, под самый финал, уже в резюме, разъясняется все: «Обстоятельства, при которых это допустимо, включают случаи, когда новорожденный имеет (потенциальную) возможность прожить полноценную жизнь, но благосостояние семьи оказывается под угрозой. Мы используем термин "послеродовой аборт", а не «эвтаназия» потому что интересы умерщвляемого не обязательно являются главным критерием — в отличие от случая эвтаназии".
То есть: если здоровый, полноценный младенец почему-либо родителям не нужен, в рамках "новой этики", — термин авторов, — его можно умертвить, дабы не обременять заботой общество заботой о его содержании и воспитании, и это вполне этично, поскольку он ведь все равно не понимает, чего лишается и что с ним делают. Ни больше, ни меньше.
Если кто-то ждет от меня морали, её не будет. Можно, конечно, — с обязательно оговоркой типа "на мой-то век хватит, но мне не безразлично, в каком мире будут жить мои дочери и внучка", — порассуждать об истоках и перспективах подобных новаций, о праве человека на жизнь и праве государства определять, кто кто личность, а кто нет и может быть умерщвлен, о начале конца эпохи морали, о том, что эта волна медленно, но верно наползает на Россию, — но всё это столь очевидно, что нет никакой нужды. Кто понял, тот понял, кто не понял, уже и не поймет. Да и гадко рассуждать на эту тему.
4 ноября уже было сообщение the American Psychiatric Association, что это — ошибка в классификации: lifesitenews.com
***
20 ноября Госдума начинает возмущаться.
Наверное, НУЖНО РЫТЬ ГЛУБОКИЕ ОКОПЫ! И АБМАТЫВАТЬСЯ КОЛЮЧЕЙ ПРОВОЛОКОЙ!
Американцы уже, наверное, забыли про этот казус, а россиян еще лет 40 будут этим пугать, как и «планом даллеса» из романа «Вечный зов» Анатолия Иванова.
Ошибка — это "жук в муравейнике". Пройдет вброс — прекрасно, не пройдет — ошибка.
Казус? Ну-ну. Предлагаю Вам, любезнейший Andy_0000 поселить у себя дома парочку из лепрозория. И есть с ними из одной тарелки. Или Вы не толераст в третьем поколении? Прокаженные — это хотя бы больные не по своей вине. Но больные на голову ЛГБТ-уроды, по своей воле навязывают здоровым свое ущербное восприятие действительности. Вы же психов к себе на работу или в семью не возьмете? Или у Вас все такие? Так почему Вы считаете этот вброс казусом?
Такая "ошибка" либо полная некомпетентность American Psychiatric Association, либо очередное "прощупывание" ситуации от "голубого лобби".
По Вашей логике и педофилы — это не "второй сорт". Ну болен человек, ну хочется ему детей... Как не уважить.
Дальше на очереди — зоофилы, некрофилы, капрофилы и другие "филы". Всем по рецепту — по потребностям...
Ну не будут в России содомиты людьми, и не надо "ковырять". Больной — лечись. Не хочешь — за забор.
И вообще "Каспер", у меня есть адресок мена с туберкулезом, ВИЧ и сифилисом (и очень любит мальчиков), но он полностью согласен с Вашим мнением, что он волен выбирать с кем спать. Подбросить контакт?
Для разминки — советую для развития толерантности сходить в инфекционное отделение местной больницы и всех перецеловать...
Резюме — не может больной быть первого сорта пока не излечиться. А ЛГБТ — болезнь, причем с осложнением на мозг....
Ответ простой — если без насилия, по обоюдному согласию, все совершеннолетние и нет нарушения общественного порядка и действующих законов, то почему нет?
ПЕДОФИЛИЯ отпадает, т.к. здесь участвуют несовершеннолетние.
ЗООФИЛИЯ отпадает, т.к. отсутствует согласие со стороны животного.
НЕКРОФИЛИЯ отпадает, т.к. труп должен лежать в гробу в земле.
ЛЖИВАЯ НОВОСТЬ: "В США педофилию признали сексуальной ориентацией" (kp.ru).
РЕАЛЬНОСТЬ:
Весной 2013 года вышла последняя на данный момент редакция DSM (DSM-5) – «справочника болезней», выпускаемого Американской психиатрической ассоциацией (APA). Единственное изменение, которое касается педофилии: вместо слова "педофилия" вводится термин "педофильное расстройство".
А поводом к истерии вокруг "признания педофилии сексуальной ориентацией" послужила ошибка в самом документе, которую специальной публикацией от 31 октября 2013 года Ассоциация исправила: dsm5.org..
В этом релизе говорится следующее: «Термин ’сексуальная ориентация’ не используется в качестве диагностического критерия для педофильного расстройства, а его использование в тексте DSM-5 является ошибкой. Вместо этого нужно читать ‘сексуальный интерес’. APA считает педофильное расстройство ‘парафилией’, но не ‘сексуальной ориентацией’».
(“Sexual orientation” is not a term used in the diagnostic criteria for pedophilic disorder and its use in the DSM-5 text discussion is an error and should read “sexual interest.” In fact, APA considers pedophilic disorder a “paraphilia,” not a “sexual orientation”).
Было также добавлено: «APA твердо выступает в поддержку усилий по уголовному преследованию лиц, совершающих сексуальное насилие над дельми и подростками. Мы также поддерживаем усилия по усовершенствованию работы с лицами, имеющими педофильное расстройство, для предотвращения возможных актов насилия в будущем».
(«APA stands firmly behind efforts to criminally prosecute those who sexually abuse and exploit children and adolescents. We also support continued efforts to develop treatments for those with pedophilic disorder with the goal of preventing future acts of abuse».
Стоит отметить, что в DSM-5 была попытка классифицировать педофилов на тех, кто удовлетворяет свои педофильные потребности без насилия, то есть исключительно через фантазии и мастурбацию (сидя в одиночестве на своём диване), и тех, кто использует для этого детей (совершая в любом случае над ними насилие, так как дети юридически не способны адекватно осознавать происходящее). Вот этот первый тип и предложили назвать "педофильным сексуальным интересом", который ошибочно назвали сначала "ориентацией". В российских СМИ это преподнесли так, будто под этим "ненасильственным типом" (который сидит в одиночестве у себя на диване) имеется в виду "с согласия детей".
Вывод: никакого признания педофилии в качестве сексуальной ориентации в США нет и не было. Это очередной дешевый пропагандистский трюк от российских жуликов и воров.
НЕТ ПРОПАГАНДЕ! Думай головой. Разоблачай! vk.com
Ох как забеспокоились, даже вконтактик специальный педофилии посвятили, чтобы отмазывать евротолерантность. На воре и шапка горит, так что все эти отмазки не катят совершенно.
Еще одна ювенальная пакость, бурно входящая в нашу жизнь с этой осени, — анкетирование и сбор данных о детях в школах и иных детских учреждениях. Это и тестирования через школьных психологов, и получение от детей сведений об их семьях — вот как вам вопрос: «О чем говорят твои родители, когда считают, что ты уже спишь?» — и медицинские анкеты с графой «диагноз», и обследования с неясной целью (скажем, всех детей в школе с I группой крови). Для каких «банков данных» все эти сведения? Кто позволил спускать в школы подобные запросы? О чем думают директора школ, откликаясь на такие задания? Это же всё противозаконно! И чревато любыми последствиями.
В списке «показаний» к лишению родительских прав:
Отказ в сладком перед обедом;
Шлепок или подзатыльник;
Невыдача «карманных денег»;
Запрет на использование косметики и посещение ночных дискотек.
Позвонив по «телефону доверия» и настучав на родителей, ребёнок получает путёвку в детский дом.
Нарушены федеральные законы и Семейный кодекс. Варварски демонтируется Конституция.
Только на рекламу ювенальных технологий затрачено 5,5 млрд. руб. бюджетных денег. Затраты на создание ювенальных судов составят 500 млн руб. в год.
За одну «социально опасную» семью чиновник-надзиратель будет получать 257 420 руб. 20 коп. в год:
Система сдельная, с «поголовной» оплатой – чем больше патронатных семей и изъятых детей – тем выше заработок чиновника:
Из финансово-экономического обоснования к проекту ФЗ №42197-6 «О социальном патронате»:
«Количество семей, в отношении которых 1 социальный педагог может осуществлять социальный патронат в течение года, состаляет не более 30.»
Уже сегодня ювенальщики вербуют студентов, чтобы они за деньги искали «неблагополучные» семьи. Чем младше ребёнок – тем дороже оплата.
Материальную помощь семьям законопроект не предусматривает!
Буря в стакане воды! И педофилия, и зоофилия, и некрофилия — это всё сексуальные ориентации только патологические! Идиоты утратили понимание смысла слов.
Таким же ядовитым камешком является словесный вирус "гей-парад". Нам в прямом смысле навязывают отношение к этому мерзкому сборищу как к победе, ведь парад бывает только у победителей. А победителей не судят. Так стоит ли удивляться, что Запад всеми силами призывает не судить извращенцев. Они, видите ли, парады устраивают, а вы тут против. На самом деле "гей-парад" – это шествие вырожденцев, марш извращенцев, пропаганда греха. Как угодно называйте это, но только по-русски, потому что наш язык передает дыхание смерти этого сатанизма. А если для вас это их "парад", значит, вы уже побеждены.
Еще один вражеский термин – "ЛГБТ-сообщество". Какое сообщество? Сборище вырожденцев. В крайнем случае ЛГБТ-сборище. Но не сообщество. Ибо сообщество от "со" и "общаться". Я бы не хотел хоть одним глазом видеть это их "общение". И никаких активистов у них быть не может. Главарь да сообщники.
Далее. Все сайты как будто лишились разума. Пишут о легализации "однополых браков". Поймите же, что Западу только это и нужно. Быть против "однополых браков" — значит уже проиграть. Почему? Да потому, что вы сами разрушаете понятие семьи, примешивая к ней альтернативные свойства. Если вы будете против "однополых браков", то ваши же дети через время скажут вам: вот вы сами состоите в браке, а другим запрещаете. Поэтому не удивляйтесь, вы же сами их приучили, что браки бывают разные. Вывод: нужно выступать не против "однополых браков", а против приравнивания половых извращений к бракам. Врага нужно бить еще на подступах к своей земле, не давая проникнуть ему в наши ряды.
Видно "старичок" помнит лично ещё великого комика, но всем знакомым с высказываниями главного рупора РПЦ, вопрос о каком Чаплине идёт речь, не возникнет.
Знаком. Но не понял, где "самобытный Швейк" калькирует Севу в своих постах? Из "Лоскутков" у Швейка ничего не встречал....Про именно Чаплина (Чарльз Спенсер) — да, считаю что Комеди клаб и Ургант — хоть и сборище соплеменников Великого Чаплина, но уровень интеллекта — несравни, (поэтому измените пост на Сева Чаплин из РПЦ и вопросов не будет). Отсюда, если речь о С. Чаплине, то обозначьте — "выкрест" из РПЦ... И все :)
"Мы докажем обществу, что у секса нет возраста. Мы законным путем добьёмся того, что сексуальные действия будет возможно совершать с детьми разного возраста, даже с новорожденными. Мы снимем все табу и запреты! Всё начинается с провокаций. Сначала шок, скандал, все в ужасе. А через полгода это уже не скандал. Вспомни, как начиналось гей-движение. Пятьдесят лет назад геев выгоняли с работы за сексуальную ориентацию. А сейчас общество наказывает тех, кто встаёт у них на пути. Гей-браки и усыновление детей — это только начало. Педофилы спасут этот мир, больной сексуальной неудовлетворённостью. Пусть через десять-двадцать лет, но победа будет за нами!"
Автор фразы — президент голландской партии педофилов Мартайн Аутенбогаард, и он действительно собирается добиваться закрепления за собой и себе подобными права на сексуальное использование детей.
Если нам необходимо пролоббировать интересы наркоторговцев, нам нужно начать защищать права наркоманов: запретить принудительное лечение как нарушающее конституционное право на свободу, бороться за легализацию наркоторговли и так далее.
Ну, и как я уже говорил, если нам понадобится легализовать педофилию, нам потребуется всего лишь начать бескомпромиссную борьбу за право детей на любовь.
Как верно подмечал Владимир Ильич Ленин, "по форме всё правильно, а по сути — издевательство".
Комментарии
И при этом, — специально оговорено! — речь идет не только о случаях, когда дитя рождается каким-то "не таким". О нет! "То, что мы называем постнатальным абортом (убийство новорожденных. ЛВ), — настаивают они, — должно быть разрешено в тех же случаях, в каких разрешены аборты, включая те случаи, когда новорожденный не является инвалидом". И наконец, под самый финал, уже в резюме, разъясняется все: «Обстоятельства, при которых это допустимо, включают случаи, когда новорожденный имеет (потенциальную) возможность прожить полноценную жизнь, но благосостояние семьи оказывается под угрозой. Мы используем термин "послеродовой аборт", а не «эвтаназия» потому что интересы умерщвляемого не обязательно являются главным критерием — в отличие от случая эвтаназии".
То есть: если здоровый, полноценный младенец почему-либо родителям не нужен, в рамках "новой этики", — термин авторов, — его можно умертвить, дабы не обременять заботой общество заботой о его содержании и воспитании, и это вполне этично, поскольку он ведь все равно не понимает, чего лишается и что с ним делают. Ни больше, ни меньше.
Если кто-то ждет от меня морали, её не будет. Можно, конечно, — с обязательно оговоркой типа "на мой-то век хватит, но мне не безразлично, в каком мире будут жить мои дочери и внучка", — порассуждать об истоках и перспективах подобных новаций, о праве человека на жизнь и праве государства определять, кто кто личность, а кто нет и может быть умерщвлен, о начале конца эпохи морали, о том, что эта волна медленно, но верно наползает на Россию, — но всё это столь очевидно, что нет никакой нужды. Кто понял, тот понял, кто не понял, уже и не поймет. Да и гадко рассуждать на эту тему.
Русский либерал это восьмое чудо света.
lifesitenews.com
***
20 ноября Госдума начинает возмущаться.
Наверное, НУЖНО РЫТЬ ГЛУБОКИЕ ОКОПЫ! И АБМАТЫВАТЬСЯ КОЛЮЧЕЙ ПРОВОЛОКОЙ!
Американцы уже, наверное, забыли про этот казус, а россиян еще лет 40 будут этим пугать, как и «планом даллеса» из романа «Вечный зов» Анатолия Иванова.
Казус? Ну-ну. Предлагаю Вам, любезнейший Andy_0000 поселить у себя дома парочку из лепрозория. И есть с ними из одной тарелки. Или Вы не толераст в третьем поколении? Прокаженные — это хотя бы больные не по своей вине. Но больные на голову ЛГБТ-уроды, по своей воле навязывают здоровым свое ущербное восприятие действительности. Вы же психов к себе на работу или в семью не возьмете? Или у Вас все такие? Так почему Вы считаете этот вброс казусом?
Такая "ошибка" либо полная некомпетентность American Psychiatric Association, либо очередное "прощупывание" ситуации от "голубого лобби".
Дальше на очереди — зоофилы, некрофилы, капрофилы и другие "филы". Всем по рецепту — по потребностям...
Ну не будут в России содомиты людьми, и не надо "ковырять". Больной — лечись. Не хочешь — за забор.
И вообще "Каспер", у меня есть адресок мена с туберкулезом, ВИЧ и сифилисом (и очень любит мальчиков), но он полностью согласен с Вашим мнением, что он волен выбирать с кем спать. Подбросить контакт?
Для разминки — советую для развития толерантности сходить в инфекционное отделение местной больницы и всех перецеловать...
Резюме — не может больной быть первого сорта пока не излечиться. А ЛГБТ — болезнь, причем с осложнением на мозг....
ПЕДОФИЛИЯ отпадает, т.к. здесь участвуют несовершеннолетние.
ЗООФИЛИЯ отпадает, т.к. отсутствует согласие со стороны животного.
НЕКРОФИЛИЯ отпадает, т.к. труп должен лежать в гробу в земле.
сурковщина, одним словом.
РЕАЛЬНОСТЬ:
Весной 2013 года вышла последняя на данный момент редакция DSM (DSM-5) – «справочника болезней», выпускаемого Американской психиатрической ассоциацией (APA). Единственное изменение, которое касается педофилии: вместо слова "педофилия" вводится термин "педофильное расстройство".
А поводом к истерии вокруг "признания педофилии сексуальной ориентацией" послужила ошибка в самом документе, которую специальной публикацией от 31 октября 2013 года Ассоциация исправила: dsm5.org..
В этом релизе говорится следующее: «Термин ’сексуальная ориентация’ не используется в качестве диагностического критерия для педофильного расстройства, а его использование в тексте DSM-5 является ошибкой. Вместо этого нужно читать ‘сексуальный интерес’. APA считает педофильное расстройство ‘парафилией’, но не ‘сексуальной ориентацией’».
(“Sexual orientation” is not a term used in the diagnostic criteria for pedophilic disorder and its use in the DSM-5 text discussion is an error and should read “sexual interest.” In fact, APA considers pedophilic disorder a “paraphilia,” not a “sexual orientation”).
Было также добавлено: «APA твердо выступает в поддержку усилий по уголовному преследованию лиц, совершающих сексуальное насилие над дельми и подростками. Мы также поддерживаем усилия по усовершенствованию работы с лицами, имеющими педофильное расстройство, для предотвращения возможных актов насилия в будущем».
(«APA stands firmly behind efforts to criminally prosecute those who sexually abuse and exploit children and adolescents. We also support continued efforts to develop treatments for those with pedophilic disorder with the goal of preventing future acts of abuse».
Стоит отметить, что в DSM-5 была попытка классифицировать педофилов на тех, кто удовлетворяет свои педофильные потребности без насилия, то есть исключительно через фантазии и мастурбацию (сидя в одиночестве на своём диване), и тех, кто использует для этого детей (совершая в любом случае над ними насилие, так как дети юридически не способны адекватно осознавать происходящее). Вот этот первый тип и предложили назвать "педофильным сексуальным интересом", который ошибочно назвали сначала "ориентацией". В российских СМИ это преподнесли так, будто под этим "ненасильственным типом" (который сидит в одиночестве у себя на диване) имеется в виду "с согласия детей".
Вывод: никакого признания педофилии в качестве сексуальной ориентации в США нет и не было. Это очередной дешевый пропагандистский трюк от российских жуликов и воров.
НЕТ ПРОПАГАНДЕ! Думай головой. Разоблачай! vk.com
В списке «показаний» к лишению родительских прав:
Отказ в сладком перед обедом;
Шлепок или подзатыльник;
Невыдача «карманных денег»;
Запрет на использование косметики и посещение ночных дискотек.
Позвонив по «телефону доверия» и настучав на родителей, ребёнок получает путёвку в детский дом.
Нарушены федеральные законы и Семейный кодекс. Варварски демонтируется Конституция.
Только на рекламу ювенальных технологий затрачено 5,5 млрд. руб. бюджетных денег. Затраты на создание ювенальных судов составят 500 млн руб. в год.
За одну «социально опасную» семью чиновник-надзиратель будет получать 257 420 руб. 20 коп. в год:
Система сдельная, с «поголовной» оплатой – чем больше патронатных семей и изъятых детей – тем выше заработок чиновника:
Из финансово-экономического обоснования к проекту ФЗ №42197-6 «О социальном патронате»:
«Количество семей, в отношении которых 1 социальный педагог может осуществлять социальный патронат в течение года, состаляет не более 30.»
Уже сегодня ювенальщики вербуют студентов, чтобы они за деньги искали «неблагополучные» семьи. Чем младше ребёнок – тем дороже оплата.
Материальную помощь семьям законопроект не предусматривает!
Еще один вражеский термин – "ЛГБТ-сообщество". Какое сообщество? Сборище вырожденцев. В крайнем случае ЛГБТ-сборище. Но не сообщество. Ибо сообщество от "со" и "общаться". Я бы не хотел хоть одним глазом видеть это их "общение". И никаких активистов у них быть не может. Главарь да сообщники.
Далее. Все сайты как будто лишились разума. Пишут о легализации "однополых браков". Поймите же, что Западу только это и нужно. Быть против "однополых браков" — значит уже проиграть. Почему? Да потому, что вы сами разрушаете понятие семьи, примешивая к ней альтернативные свойства. Если вы будете против "однополых браков", то ваши же дети через время скажут вам: вот вы сами состоите в браке, а другим запрещаете. Поэтому не удивляйтесь, вы же сами их приучили, что браки бывают разные. Вывод: нужно выступать не против "однополых браков", а против приравнивания половых извращений к бракам. Врага нужно бить еще на подступах к своей земле, не давая проникнуть ему в наши ряды.
Автор фразы — президент голландской партии педофилов Мартайн Аутенбогаард, и он действительно собирается добиваться закрепления за собой и себе подобными права на сексуальное использование детей.
Если нам необходимо пролоббировать интересы наркоторговцев, нам нужно начать защищать права наркоманов: запретить принудительное лечение как нарушающее конституционное право на свободу, бороться за легализацию наркоторговли и так далее.
Ну, и как я уже говорил, если нам понадобится легализовать педофилию, нам потребуется всего лишь начать бескомпромиссную борьбу за право детей на любовь.
Как верно подмечал Владимир Ильич Ленин, "по форме всё правильно, а по сути — издевательство".