Командир давил на штурвал

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • shells
    21 ноя 13
    Не , я верю что ситуация с данной катастрофой не простая-очень уж не стандартно упал борт. И МАК высказывая в той или иной форме не понимание, на самом деле не понимает что произошло. А не тупо сливает в массы бред.
    Ответить
    • D
      shells 21 ноя 13
      Абсолютно типичное сваливание при потере скорости. НИЧЕГО "нестандартного"
      Ответить
  • astrin0
    21 ноя 13
    Необъяснимое поведение экипажа можно было бы объяснить, если бы не необъяснимые чудеса с потерями и находками носителей именно речевых записей.
    Вдруг, в эфире перед аварией всё-таки прозвучало нечто, заставившее сначала "потерять" носитель, а затем "найти" сильно повреждённым?
    Обычно исследование причин таких трагедий укрепляет безопасность других полётов. А в этот раз сыграл фактор, даже упоминание которого нежелательно?
    Светлая память погибшим. Втройне страшно, если они стали жертвами не случая, а злой воли.
    Ответить
    • D
      Вдруг, в эфире перед аварией всё-таки прозвучало
      ---
      Эфирные разгворы записаны. Последнее слово было "круг". Утрачен речевой самописец — т.е. разговоры между собой в кабине.
      Ответить
      • astrin0
        Вот именно, в кабине. Услышав эти разговоры, возможно необъяснимое поведение стало бы понятным. Может кое-что в эфир всё-таки прорвалось и перепугало некоторых до потери записи?
        Ответить
        • D
          Так нашли капсулу-то. Только выгоревшую.
          Вряд ли там было что-то новое — слишком типичны потеря скорости и сваливание.
          Ответить
        • D
          Может кое-что в эфир всё-таки прорвалось
          ---
          Скорее всего там было что-то типа разговоров в Междуреченске.
          Ответить
  • vlasov11
    21 ноя 13
    Улетели в Смоленск?
    Ответить
  • S
    21 ноя 13
    Уровень доверия ко всяким комиссиям-разбирателям таков, что только некий орган в курсе, что там произошло на самом деле. Можно только предполагать, что на пилотов списать выгоднее всего.
    А то, что черные ящики то моментально расшифровывают, а то на это полгода требуется — это уже нормой стало.
    Ответить
    • AlexEf
      solium 21 ноя 13
      дело в том что раньше писали на проволку и тд и тп
      тут была ФЛЭШ память
      Ответить
      • redstrik
        AlexEf 21 ноя 13
        ой ли. В пиндосии, кажись, тока 70% перешли на них ....Откуда инфа что в этом заменили ?
        Ответить
    • D
      solium 21 ноя 13
      Черные ящики НИКОГДА не расшифровывают "моментально". Полгода требовалось тогда, когда от проволоки оставались лишь обрывки.
      Ответить
      • hat3k
        D-mon777 22 ноя 13
        смотря что подразумевается под "моментально". сохранившийся источник информации расшифровывается в урапи на раз-два. почти в реалтайме так сказать.
        много времени занимает распознавание речи. вызывают близких и родных, чтобы идентифицировать голоса.
        Ответить
        • D
          hat3k 22 ноя 13
          Очень много времени уходит на сопоставление ВСЕХ показателей. То есть переговоры — параллельно показания приборов, режим двигателей, положение закрылков, рулей и т.п...
          Ответить
      • hat3k
        D-mon777 22 ноя 13
        ну и, разумеется, вытащить параметры не проблема, но под публичным понятием "долгая расшифровка" чёрных ящиков подразумевается не просто моделирование ситуации, а еще и расследование, согласно инструкций, руководств и так далее, сопоставлением с обстановкой итд
        Ответить
  • antisovok1
    21 ноя 13
    Это всё потому что самолет — пендосовское говно. На нем даже лучшие российские асы не справляются. Уже во всем мире эту хню выкинули на свалку и поменяли на наши авиалайнеры.
    Ответить
    • D
      Уже во всем мире эту хню выкинули на свалку и поменяли на наши авиалайнеры
      ------
      АПЛОДИРУЮ СТОЯ!!!!! ТЫ СДЕЛАЛ МНЕ ВЕЧЕР!!!
      Ответить
      • redstrik
        однако. как такой толстый стеб может осчастливить человека.....везет же.
        Ответить
        • D
          Я видел людей, которых могла осчастливить всего лишь чайная ложка белого порошка :)
          Человеку для радости нужно совсем немного :)
          Ответить
  • D
    21 ноя 13
    Рискну предположить, что экипаж погубили неопытность и стереотип "поиска земли". Тем более что погода была ХОРОШАЯ. И вместо захода по приборам — визуальный заход. А он ВСЕГДА менее точен, чем по приборам.
    На неопытность экипажа указывает и потеря скорости при уходе на второй круг. Ну а дальше сваливание....
    Ответить
    • muhnet
      D-mon777 21 ноя 13
      Тренажёры в помощь, как с этими ребятами...хммм не знаю.
      Ответить
      • D
        muhnet 21 ноя 13
        Кроме тренажеров должен был быть у каждого из них УЧИТЕЛЬ, который бы вдолбил ПРАВИЛЬНЫЕ стереотипы. А "школу" летную у нас в конце 80-х — начале 90-х сгубили оч-чень быстро. Примерно 5-7 лет хватило.
        Ответить
        • muhnet
          D-mon777 21 ноя 13
          Старик, незнаю насколько плотно ты сейчас связан с авиацией, но вопрос, институт проверяющих присутствует или нет.Ну помнишь 1,2, штурман, бортмеханик и проверяющий бывало что и начальник управления, а так командиры отрядов, особенно с вновь введёнными(-вводившимися) квс частенько летали, причём попарывали, со слов моих приятелей с летного отряда, за всю херню....
          Ответить
  • besruk
    21 ноя 13
    а мне кажется что аэрофлоту были невыгодны казанские авиалинии
    недельку подождать надо — уши полезут
    и сразу станет понятно кому это было выгодно
    Ответить
    • AlexEf
      besruk 21 ноя 13
      аэрофлот то тут причем
      если бы хотели угробить — не ждали бы ухода на второй
      Ответить
    • muhnet
      besruk 21 ноя 13
      Ну так продолжайте? Мочканули чтоль?
      Ответить
      • Roudoud
        muhnet 21 ноя 13
        надо полагать Барух Береза у взлетки ныкался, и из рогатки завалил
        послугшай интервью пассажиров летевших тем же бортом из Казани в Москву — борт был изначально "убитый"
        виноват тот кто пустил убитый бройлер в полет с живыми пассажирами, отсюда столько пиара апосля, забздели собственники авиакомпании
        Ответить
        • D
          Пруф про джапов ???
          Ответить
        • besruk
          Roudoud 21 ноя 13
          так ведь сказали , что борт "заменили", потому что не было бизнес-класса
          Ответить
        • WWG
          Roudoud 21 ноя 13
          А каким образом обычные пассажиры могут определять "убитость" борта? Большинство их них даже не понимает как такая фиговина в воздух поднимается..
          Ответить
        • muhnet
          Roudoud 21 ноя 13
          Сомневаюсь, честно.
          Ответить
      • besruk
        muhnet 21 ноя 13
        ну типа того
        а чтобы резонанс был посильнее — пару больших людей приложили
        Ответить
      • nsgdima
        muhnet 21 ноя 13
        Ну давайте припомните законопроект, на создание и проталкивание которого ушло бы сутки ... а ту нате вам, вопрос о запрете иностранных подержанных самолетов уже практически решен, так вот раз и сделали, при том что любой, даже самый вшивый вопрос, всегда решается месяцами.
        Ответить
        • Roudoud
          nsgdima 21 ноя 13
          ну и отлично
          хотя по уму крышевать интересы отечественного авиа- и космо — прома должен был начать еще Мойша Горби 25 лет назад
          ну если бы он действительно об экономике России — а не США-Израиля заботился
          кстати, тут в топике, врунистых "патриотов" — фанатов Бройлера — тоже хватает
          Ответить
  • sz68r5
    21 ноя 13
    drive2.ru
    Одна из основных версий, о которой говорят опытные пилоты — «уровень горизонта»: они на Боингах по-другому показывают чем на советских самолетах,к нему трудно приспособляются наши пилоты с большим стажем налета на советских лайнерах.
    Ответить
    • D
      sz68r5 21 ноя 13
      Очень старые сведения. Разве что члены экипажа пересели на B-737 прямиком с АН-2 или АН-24.
      На всех ТУ авиагоризонт того же типа, что на Boeing
      Ответить
      • hat3k
        D-mon777 22 ноя 13
        это что еще за звездёж?
        на ту 134, ту 154 и ту 204/214 авиагоризонты разные. как и штурвалы.
        Ответить
    • R
      sz68r5 22 ноя 13
      а кто из этого экипажа был "пилотом с большим стажем налета на советских лайнерах"?
      Ответить
  • sz68r5
    21 ноя 13
    aviaport.ru
    Специалисты объясняют — данная индикация принципиально отличается от индикации, применяемой на самолетах,
    хорошо освоенных членами экипажа до полетов на Boeing: как правило, на отечественных приборах пилот видит качающийся символ самолета на фоне неподвижного горизонта, а зарубежный аналог передает как бы реальный вид из кабины — с качающимся горизонтом.
    Таким образом, если борт кренится на одно крыло, индикаторы авиагоризонта в российском и иностранном вариантах уходят в противоположные стороны — один показывает положение самолета относительно земли, а другой, напротив, положение земли относительно воздушного судна.
    Ответить
    • D
      sz68r5 21 ноя 13
      Очень старые сведения. Разве что члены экипажа пересели на B-737 прямиком с АН-2 или АН-24.
      На всех ТУ авиагоризонт того же типа, что на Boeing
      Ответить
  • muhnet
    21 ноя 13
    Парни кто в теме (мать родная — Авиация), подскажите если это не коммерческая тайна, как соотноситься количество налёта в месяц к заработной плате, ну например КВС B-737, в среднем? За какую сумму "убивается" вообще лётный состав в современной России?
    Ответить
    • D
      muhnet 21 ноя 13
      При полной саннорме в нормальной компании до 350 тысяч рублей в месяц.
      Ответить
      • Roudoud
        да хоть миллиард заплати — убитый самолет за собственные волосы в воздухе не удержишь
        разве что Мюнхнгаузена в кабину посадить
        Ответить
        • D
          Вас уже столько раз ткнули носом в вашу некомпетентность, что бред про "убитый самолет" обсуждать нет никакого смысла.
          Ответить
      • muhnet
        D-mon777 21 ноя 13
        Ну вот видишь, а на уважаемом форуме .... мизерная зп, убитые самолёты....кому верить?
        Ответить
        • D
          muhnet 21 ноя 13
          Мизерная зп — это на АН-2, например. Ты же спросил про B-737. Ну и к тому же я указал ВЕРХНЮЮ планку. В среднем сказать сложно — тысяч от 100 до 200 в зависимости от компании и многих факторов.
          Ответить
      • muhnet
        D-mon777 21 ноя 13
        Не хило....Так нужно зубами держаться за такое мат.вознаграждение!
        Ответить
      • muhnet
        D-mon777 21 ноя 13
        D-mon777
        --------------
        Ну твои предположения. ПОЧЕМУ? 1 час с копейками полёт в штатном режиме без сучка и задоринки, 20 сек и всё с ног на голову? Вроде как посадка-взлёт по определению, тем более КВС в самом сосредоточенном состоянии должен контролировать, а тут вынурнули. не получилось, потеря ориетации пространственной — чёта не складывается..... Причём погода если не на идале, но точно коррективы какие-то смертельные внести не могла, согласен?
        Ответить
        • D
          muhnet 21 ноя 13
          А ты на налет КВС посмотри. Что тут еще непонятного?
          Ответить
        • D
          muhnet 21 ноя 13
          Далеко не первый раз. После одной из катастроф еще в СССР глава комиссии сказал:
          "Летчики не виноваты, что их НЕ НАУЧИЛИ ЛЕТАТЬ".
          — В четверг, 21 ноября, эксперты Министерства транспорта озвучили свои выводы по поводу крушения пассажирского «Боинга» в Казани, в результате которого погибли 50 человек.
          Как следует из выводов специалистов, экипаж допустил критическое снижение скорости лайнера во время захода на второй круг.
          ---
          Старая истина, которую вдалбливали курсантам советских училищ
          ЛУЧШЕ ПОТЕРЯТЬ ЖЕНУ, ЧЕМ СКОРОСТЬ НА РАЗВОРОТЕ!
          .... и полный рот земли....
          Ответить
  • Roudoud
    21 ноя 13
    Даже джапы отказывают даже от новых Бройлеров...
    а уж Бройлер 737 это вообще самы катастрофичный самолет в мире
    а уж убитый 23-летний эксплуатирующийся в многих банановых репабликах с абсолюьно непонятным ресурсом могут юзать только вконец охреневшие попильщики
    Ответить
    • AlexEf
      Roudoud 21 ноя 13
      123 каастрофы в африках из 7700 это катстрофичный
      тогда 73 потери Ту-154 и 3200 жизней это идеальная машина
      кстати ту-154 построили 1000
      Ответить
      • Roudoud
        AlexEf 21 ноя 13
        психология iPhonista
        Ответить
        • AlexEf
          Roudoud 21 ноя 13
          У меня HTC
          так почему математика разная
          123 против 72 — 1000 против 7700
          я вижу супер надежная тушка
          машины изначально 70-х годов
          одна угробила 3200 жизней — ту154
          вторя 3835 жизней — Б737
          вот только Ту154 — 1000 штук выпустили
          а Б737 — 7700
          Надежность тушек прям на лицо
          Ответить
      • muhnet
        AlexEf 21 ноя 13
        Мне в статистике авиа происшествий, всегда интересен пункт — ПРИЧИНА — катастрофы? Только зная причину можно соизмерять качество того или иного ВС.
        Ответить
    • D
      Феерический, ничем не подкрепленный бред абсолютно некомпетентного комментатора.
      Вам с такой буйной фантазией метеорологом надо быть... И то чаще прогнозы будут сбываться.
      Ответить
      • Roudoud
        эк тебя поносит, но мож голова и очистистя от фекальных масс
        а факты таковы, что даже Япония отказывается от гавенных гробоБоингов, и переходит на нормальные летающие Эрбасы
        фаты, болезный, факты ж)
        Ответить
        • AlexEf
          Roudoud 21 ноя 13
          кто отказывается — 787 с радостью берут
          Ответить
        • D
          Факты таковы, что компетентность твоя ниже плинтуса. Так что твои бредни в расчет принимать не стОит — иди лучше в метеорологи.
          Ответить
  • D
    21 ноя 13
    Можно много кричать про "старые Боинги". Про якобы "23-летнюю авиарухлядь". На самом деле это е-рун-да. Больше того — эта шумиха только на руку всей разворовывающей страну вертикали. Если шумиху правильно раздуть — это просто повлечет за собой разбазаривание денег, на котором много кто наварится.
    Настоящая причина куда банальнее. Кратко выглядит так:
    "Доверь дураку хрен хрустальный! Он и хрен разобьет и руки порежет!" Недоучка разложит о землю свежекупленный самый лучший самолет. А чтобы не было недоучек — надо или восстанавливать советскую систему безопасности полетов, или переходить на Западную. НАДО ТЩАТЕЛЬНО ОБУЧАТЬ ПИЛОТОВ.
    Как раз эти меры ворующей вертикали КРАЙНЕ НЕВЫГОДНЫ. Это надо вкладываться в то, что никак не украдешь!
    Впрочем, я не писатель. Гораздо лучше меня о всех этих проблемах сказал В.В. Ершов в своем "Письме молодому человеку"
    Почитайте! vas-ershov.com
    Ответить
    • O
      Так воскресите МГА(Министерство Гражданской Авиации) в структуре в которой были бы собраны подведомства отвечающие за весь спектр деятельности АВИАЦИИ КАК ОТРАСЛИ и ВСЁ!
      Ответить
      • D
        Я ж не МедвеПутен — подобные решения принимать... Да и у МГА было много недостатков.
        Да даже воскресим сейчас МГА — и что? Летчики хорошие сами собой не появятся. Их еще надо ОБУЧИТЬ, а потом медленно и неуклонно вводить в строй. У самых молодых КВС ТУ-154 при СССР к моменту ввода было не меньше 3-5 лет летного опыта за плечами. Да не меньше трех лет училища! (А потом не меньше пяти!) Была ШКОЛА.
        А сейчас в строй вторыми вводят уже порой людей с перерывом до 15 лет!
        Возрождение МГА никак не способно решить проблему нехватки опытных пилотов — потеряно уже два поколения — не меньше!
        Ответить
        • muhnet
          D-mon777 21 ноя 13
          Слушай дружище, ну кто-то при раке опускает руки, а кто-то борется и ПОБЕЖДАЕТ!!!! Нужно начать, но только с ТОЛКОВОЙ КОМАНДОЙ — КОМАНДОЙ ПРОФЕССИОНАЛОВ!!!!!!
          Нужно начинать бороться за отечественный авиапром, учебную базу....Ульяновск, Сасово, Бугуруслан....ну были ведь альмаматер, за который не было стыдно?
          Ответить
  • Topga
    21 ноя 13
    ..."Это известная проблема. Мы знаем, что авиакомпания «Татарстан» была сильно убыточная.
    Но я вам должна сказать, что меня сегодня поразило одно сообщение,
    которое пришло из Казани.
    А именно что причиной замены самолета Бомбардира, на котором должен был этот рейс выполняться,
    на Боинг был связан с тем... Не потому, что там в Бомбардире было мало места,
    как раньше сообщалось (там 52 места, а пассажиров было 44).
    Оказывается, потому что там не было бизнес-класса.
    Поэтому и заменили на Боинг, в котором есть бизнес-класс. И мы знаем, что ровно в этом бизнес-классе летели погибший сын президента Татарстана и глава УФСБ по Татарстану.
    Вот, это такой, знаете... Ну вот задумайтесь на одну секунду. Замена самолета произошла из-за того, что 2 человека, которые хотели или могли лететь в бизнес-классе, вот надо было предоставить им этот бизнес-класс. И они ушли в сырую землю. "
    Вот это видимая, зримая цена вот этой статусной цивилизации, которая существует у нас в отечестве, когда...
    Ответить
    • Dont_Knowler
      Мою паранойю этот факт только усиливает. Если брать версию что самолёт уронили специально, то подготовить к этому (например, установив в кабину пилота взрывное устройство) самолёт, который мотается рейсами туда-сюда, наверное, труднее, чем стоящий в отстойнике.
      Ответить
      • Roudoud
        послушай интервью пассажиров летевших тем же бортом из Казани в Москву....
        самолет был "убитый", он чудом не гикнулся еще на посадке в Москве...
        Ответить
        • muhnet
          Roudoud 21 ноя 13
          Я думаю, что домыслы.....Правильно сказал один из КВС по ящику, в Дмд весь день по прогнозу давали сильный боковой ветер(применительно к курсу посадки и взлёта) поэтому и были у пассажиров такие ощущения.....По роду деятельности приходилось видеть как Ан-24 при гуляющем по силе боковом ветре выполнял заход и посадку, зрелище на земле на самое спокойное....
          Ответить
    • O
      Topga 21 ноя 13
      Действительно, ничего бы страшного не случилось, если молодой парнишка, сын Президента Татарстана и офицер ФСБ начальствующей должности, скромненько провели 1 час полёта в общем салоне....Да мне кажется, не их вина, в данной замене типа ВС, видимо инструкции в ПДСП такие :(
      Ответить
      • AlexEf
        Olezich 21 ноя 13
        Ты знаешь чем в в маленьких самалетах отличается бизнесс от эконома?
        только едой, шторкой от эконома и тем кресло между пассажирами не занимают а трансформируют в столик.
        Ответить
        • C
          AlexEf 21 ноя 13
          Ещё расстояние между рядами кресел разное... в экономе ноги под кресло надо складывать...
          Ответить
        • muhnet
          AlexEf 21 ноя 13
          Ну так, а что огород-то было городить? Если действительно, люди для кого предполагался этот несчастный бизнес-класс шашкой не махали и не требовали "отдельных аппартаментов", нужно копать в домодедовской производственной службе, чьё подобострастие привело к таким последствиям :(
          Ответить
    • D
      Topga 21 ноя 13
      меня сегодня поразило одно сообщение, которое пришло из Казани.
      ----
      Собираете в Рунете всякий мусор.... Надо ж еще и головой думать.
      Ответить
    • D
      Topga 21 ноя 13
      Объясните, как "Бомбардир" могли заменить на "Боинг" если "Бомбардиров" в авиакомпании не числится?
      Ответить
  • sz68r5
    21 ноя 13
    После одной из предыдущих аварий Боинга с нашими пилотами кто-то писал что у Ту и Боинга индикаторы уровня горизонта показывают картинку "наоборот". Поэтому пилоты, недавно пересевшие на другой самолет в критических ситуациях путаются и начинают давить на руль в противоположную сторону.
    Ответить
    • AlexEf
      sz68r5 21 ноя 13
      ии к чему фотка Б767 или Б757?
      Ответить
      • Roudoud
        AlexEf 21 ноя 13
        да причем тут вообще демонстрационные полеты экспериментальной машины Туполева с летчиками-испытателями, да еще предворительно отключившими всю бортовую электронику ограничивающую нештатные режимы эксплуатации борта...
        и рейсовый полёт Бройлер-737 ????
        пассижиры летевшие тем же бортом днем из Казани в Москву давали интервью, что борт уже в Москве на посадке колбасило не по-детски
        нельзя было его обратно в Казань гнать без регламента, низяяяяяяяя
        Ответить
        • AlexEf
          Roudoud 21 ноя 13
          ты о чем? или у тебя не контролируемый поток сознания?
          Ответить
        • D
          нельзя было его обратно в Казань гнать без регламента, низяяяяяяяя
          -------
          По счастью, кроме психов в интернете есть еще и компетентные люди в авиации. Ну ты-то у нас, ясен пень, с большого расстояния и без образования — всё про полеты знаешь намного лучше, ведь так?
          Ответить
    • AlexEf
      sz68r5 21 ноя 13
      бред
      Ответить
    • Rsa97
      sz68r5 21 ноя 13
      Если вы про Пермь, то там оба пилота ранее работали на Ан-2 и Ту-134 с обратным авиагоризонтом, да и B-737 у авиакомпании Аэрофлот-Норд были с разными типами авиагоризонтов. Здесь же переучивались со штурмана и бортмеханика, то есть переноса навыков не должно быть.
      Ответить
  • m2m2m2
    21 ноя 13
    Когда ту-144 в ле бурже упал, говорили, что у них штурвал заклинило банкой кока-колы.
    Ответить
    • Roudoud
      m2m2m2 21 ноя 13
      кинокамерой, это раз
      по второй версии близко пролетел Мираж, чтобы избежать столкновения пилот бросил Ту144 вниз, а поскольку до земли было близко потом резко от земли вверх
      в любом случае реальная причина была — превышение перегрузок и разрушение планера в воздухе
      почему, кстати, истребители в гражданские пилоты не годяться
      Ответить
  • Dont_Knowler
    21 ноя 13
    Я бы сказал, что заказная катастрофа. Возможно, с земли слушали эфир и как услышали про уход на второй круг надавили кнопочку дистанционного детонатора, и в кабине что-то сработало, после чего пилот отключился и навалился телом на штурвал. И второй пилот тоже отключился.
    Ответить
    • AlexEf
      Это типа для развлечения?
      типа — решит на второй — выпилим, а если не реши — то повезло?
      Ответить
      • Dont_Knowler
        Вот я бы и копал в сторону того, почему именно пришлось уходить на второй заход. Со всеми этими автоматическими системами наведения, как я понимаю, на второй заход нынче уходят настолько редко, что это почти ЧП. И сама посадка (опять по слухам, сорри) на Боингах весьма автоматизирована. Зато переход от процедуры посадки к почти что новому взлёту = уходу на второй круг — процедура ручная и рискованная, соответственно даже кратковременное выведение из строя пилотов именно на этой стадии почти наверняка гробит самолёт.
        Ответить
        • AlexEf
          Ну чуть не учли боковой ветер и промахнулись немного
          скорость не выдержали.
          аэропорт оборудован ILS ICAO CAT II — она не обеспечивает автолэнд
          Ответить
        • m2m2m2
          А Вы часто летаете? Второй заход — рутинное дело, особенно часто случается в Москве, просто из-за перегрузки расписания.
          Ответить
    • Rsa97
      Успокойтесь, миром правит не тайная ложа, а явная лажа.
      Ответить
      • Dont_Knowler
        Ну просто я думаю что не может живой пилот молча вдруг решить загнать самолёт в землю. Да так чтобы второй на это спокойно смотрел. А если бы управление случайно заклинило, пилоты бы (время было) ругались на всех частотах так, что вопросов "что случилось" ни у кого не возникло бы. Зато упавший головой на штурвал пилот (оба пилота) — такое я могу представить.
        Ответить
        • Rsa97
          Вот пример того, что бывает в жизни. 21 мая 1986 года, Ту-154Б-2, перед взлётом забыли включить обогрев трубки Пито. Дело к посадке, снижение, вошли в облака, началось обледенение. Командир отвлёкся на метеорадар, пилотирует второй по подсказкам штурмана. На трубке Пито нарастает лёд, диаметр отверстия уменьшается, приборная скорость падает. Второй видит падение скорости, даёт штурвал слегка от себя, чтобы снизить тангаж и повысить скорость. Скорость всё равно падает, второй даёт ещё от себя. Когда командир взглянул на приборы — скорость на нуле, вариометр на максимуме (зашкалило), авиагоризонт коричневый, альтиметр весело крутится вниз. И тут выход из облаков на 1800 метрах и земля впереди. Из пике они вышли на высоте 800 метров и посадку совершили, но самолёт пришлось списать, перегрузки превысили все расчётные нормы (3.2 g), пошла деформация конструкции.
          Ответить
    • rain251
      это не с земли, это марсиане, точно говорю!
      Ответить
      • Dont_Knowler
        Не, марсианам нехватило бы оргресурса на заховать все самописцы которых несколько и которые повсюду в самолётах понатыканы. В нашей стране думаю всем понятно у кого есть на такое оргресурс.
        Ответить
        • Dont_Knowler
          Не надо за мной выезжать — я имею в виду агентуру разведки Сириуса, конкурентов мирных марсиан ;-)
          Ответить
    • rafaelgabdullin
      Думаю , это реальная версия.
      Ответить
  • E
    21 ноя 13
    Виноваты пилоты. На покупку старых самолётов, от 20 лет — выделить гос.помощь и субсидии.
    Ответить
  • Onixx
    21 ноя 13
    Может штурвал заклинило а не командир держал его от себя? Станет понятнее если получится расшифровать запись переговоров пилотов. Самописец нашли среди обломков но из-за вертикального падения самолета его состояние непонятно. А не имея фактов можно фантазировать сколько угодно.
    Ответить
    • A-MAESTRO-1
      Да, разводной ключ выпал у командира из кармана и заклинил управление
      Ответить
  • vikas1111
    21 ноя 13
    "...Межгосударственным авиационным комитетом, не ответил на этот вопрос..."
    Зато ФИО и происхождение лётчиков могут ответить на этот вопрос. ;)
    Ответить
  • A-MAESTRO-1
    21 ноя 13
    Наверное кто то не угодный кремлю имел ошибку купить билет на этот рейс ,
    дистанционно управлять самолётом просто, но не для всех,
    Жалко командира борта, это надо быть или моджахедом или тупым приверженцем
    путина что равнозначно
    Ответить
Сделано с NoNaMe