Процедура наказания за гомосексуализм была введена в 1716 году Воинским уставом Петра I. Глава «О содомском грехе, о насилии и блуде» оного воинского артикула предписывает «жестоко на теле наказать» за мужеложство и «осквернение отрока». За то же самое, но с применением насилия полагалась смертная казнь или «вечная ссылка на галеру».
Да, оно все так потихоньку и идет. Сначала пидоры начинают защищать свои права, потом создают законы которые их защищают от нормальных а потом создают законы для борьбы с нормальными людьми.
"Моральный статус младенца эквивалентен моральному статусу эмбриона в том смысле, что у того и другого недостает тех качеств, которые оправдывают присвоение им права на жизнь. Таким образом. новорожденный, как и зародыш, не "полноценная личность", а скорее «потенциальная личность», но никак не личность в смысле "субъекта морального права на жизнь". Мы говорим "личность" для обозначения идивидуума, который способен отождествить свое существование, по крайней мере, с базовыми ценностями — например, такими, когда лишение этого права на существование будет представлять для нее потерю… Невозможно нанести соответствующий моральный вред новорожденному, не допустив развитие потенциала стать личностью".
И при этом, — специально оговорено! — речь идет не только о случаях, когда дитя рождается каким-то "не таким". О нет! "То, что мы называем постнатальным абортом (убийство новорожденных. ЛВ), — настаивают они, — должно быть разрешено в тех же случаях, в каких разрешены аборты, включая те случаи, когда новорожденный не является инвалидом". И наконец, под самый финал, уже в резюме, разъясняется все: «Обстоятельства, при которых это допустимо, включают случаи, когда новорожденный имеет (потенциальную) возможность прожить полноценную жизнь, но благосостояние семьи оказывается под угрозой. Мы используем термин "послеродовой аборт", а не «эвтаназия» потому что интересы умерщвляемого не обязательно являются главным критерием — в отличие от случая эвтаназии".
Если кто-то ждет от меня морали, её не будет. Можно, конечно, — с обязательно оговоркой типа "на мой-то век хватит, но мне не безразлично, в каком мире будут жить мои дочери и внучка", — порассуждать об истоках и перспективах подобных новаций, о праве человека на жизнь и праве государства определять, кто кто личность, а кто нет и может быть умерщвлен, о начале конца эпохи морали, о том, что эта волна медленно, но верно наползает на Россию, — но всё это столь очевидно, что нет никакой нужды. Кто понял, тот понял, кто не понял, уже и не поймет. Да и гадко рассуждать на эту тему.
несколько дней назад не кто-нибудь, а г-н Херман ван Ромпёй, совсем чуть-чуть президент Европейского совета призвал "переосмыслить географические и демографические параметры Евросоюза и отказаться от каких-либо попыток по восстановлению национальной идентичности", по сути — отказаться от таких изживших себя понятий, как "народ" и "родина";
(б) Ватикан обсуждает возможности пересмотра понятия «греха» в частях, касающихся абортов, однополых браков, усыновления детей однополыми парами, — то есть, фактически об отказе от того, что считается заповедями Божьими, а следовательно, пересмотру не подлежит. То есть, подразумевается отмена Христианства (в его католической форме) и превращение РКЦ в некую секту с протестантским оттенком.
...А чтобы понять, что будет следующим этапом "легитимизации для обсуждения" — обратимся опять к "молодым философам": профессиональный «скандальный пиарщик" идей Дэн Сэйвэдж, американец, один из ведущих идеологов нынешнего гей-прайда, сообщил миру, что "необходимо подумать о введении в нашу повседневную жизнь принудительных абортов".
То есть:
минус Родина и народ,
минус право матери самой решать, рожать или не рожать дитя,
минус вообще традиционная европейская этика.
И это, по мнению сильных и передовых мира сего, — вернее, того, — правильно.
пару дней назад АРА — Американская психиатрическая ассоциация — дала задний ход. Заявив в ответ на критику откуда только возможно, что "новация" о "современной трактовке" понятия "педофилия" (согласно которому данное явление более не является "сексуальным отклонением", а является "сексуальной ориентацией"), на самом деле было ошибкой.
Понять реакцию общественности несложно. Общественность подозревает: не обрати блогеры внимание на малюсенькую строку в очередном издании толстого справочника "только для специалистов", кто-то бы вскоре сослался на данную трактовку в серьезных присутствиях, скажем, в суде, и в итоге "любовь к деткам" из признака душевного расстройства переползла бы в ранг нормы, естественной для человека. Что, помимо всего прочего, дало бы юристам основание добиваться оправдательных приговоров, и в перспективе, поскольку англо-саксонское право основано на прецедентах, — растление перестало бы считаться преступным.
Есть такое толкование апокалиптического образа блудницы на звере. Зверь изначально в иконографии являлся олицетворением государственной мощи, «государственного аппарата принуждения». Но что же это за образ женщины с чашей, «великой любодеицы»? Николай Козлов толкует это, как символ международных криминальных сообществ, а точнее одного интернационального сообщества, прикрывающегося похищенным в результате генополитического подлога, именем народа Божия. Приводя в пример изображения, найденные на раскопках древних цивилизаций Востока, он ассоциирует «блудницу на звере» с изображениями богини Ашторет или Иштар, или Астарты, богини плодородия на стыке семитского и хамитского миров, в Вавилоне, Карфагене и Финикии. Культ ее сопровождался человеческими и жертвоприношениями и ритуальным развратом, причем все это имело целью ни что иное как выведение новой расы, имеющей «божественные» признаки (вспомним «шеддимов» в зале Древнего Востока в ГМИИ им.Пушкина). Которые помогли бы их носителям преодолеть состояние падшего человека, смертного, в мире, подверженном энтропии.
По всей видимости, криминальный мир и стал сокровищницей этих очень специфических ритуальных практик, которые оказались запрещены в христианских государствах, но оказались популяризованы после крушения христианской государственности во всем мире. Собственно, само слово «революция» и означает переворот, как иерархический, так и смысловой. «То, что срамом слыло, стало буйной славою, то что славой было — брошено, оплевано», как пел убитый при странных обстоятельствах гусляр Андрей Байкалец. Самое страшное, что место белой христианской аристократии занял такой коллективный «Барон». Собственно, «блудница» — международная криминальная иерархия, имевшая своими предтечами отправителей человекоубийственного культа Молоха-Ваала-Астарты древности, получила в свои руки полномочия государства, вышла на поверхность, оседлав могущественный государственный аппарат. Причем это общемировой процесс, и верным признаком этого является повсеместная тенденция стереть не просто основы человеческих взаимоотношений, за 2000 лет сформировавшиеся на основе Христианства, но изменить саму человеческую природу (гендерные и биологические инверсии, призванные изменить сам человеческого «естества чин»).
Ну если не вдаваться в страшные слова, то по сути "выведение нового человека" если не умеют пока еще с генами соотв. обращатся, естественным путем, но таким неприятным по моральной стороне — нормальное дело. Для будущих поколений. для весьма далеких поколений.
Не думал, что на ныныэме так много пидоров! Судя по количеству голосов — около 8 процентов.
Хотя, по данным медиков количество психически нездоровых особей в среднем в обществе (не современном западном), из которых не получились человеки — около 4 процентов.
Ведь никто же не будет спорить, что нормальные люди не одобряют гомосятину. Тем более когда идёт процесс агрессивного пидорасинга.
Не занимайтесь подменой понятий, плохо кончится...
Покажете мне того несчастного слепого инвалида, который бы агрессивно отстаивал свою слепоту, когда ему предлагают полностью излечиться от недуга и стать полноценным зрячим.
Не надо херь пороть...
Тогда выражайтесь чётче. "Гомосятина" — это что такое?
Если человек уродился гомосексуальным, то вины его в этом нет никакой. Скорее, его родителей. Да и то не факт. Именно об этом и речь.
А как можно полностью излечиться от гомосексуальности и стать гетеро-, мне не совсем понятно. Что, есть такие случаи?
"Если человек уродился гомосексуальным, то вины его в этом нет никакой. Скорее, его родителей." даже отвечать нет смысла на эту либерастическую фразу...
"А как можно полностью излечиться от гомосексуальности и стать гетеро-, мне не совсем понятно." — в жопу не долбится и завести здоровую семью во всех смыслах.
Дык а всё-таки — в чём вина того, кто уже таким родился?
А как человек может завести "здоровую семью во всех смыслах", если у него нет влечения к противоположному полу, а есть только к своему полу?
Вы написали выше: "...когда ему предлагают полностью излечиться от недуга..." А есть успешные примеры?
Если в действующей культуре нет такого понятия как "пидор", то и мотивов становиться им у взрослеющего человека не будет в принципе.
Если у РОДА в преемственности поколения здоровая устойчивая психики, то такие отклонения исчезнут не зародившись.
У пидоров нет преемственности поколений, но есть агрессивное навязывание своей распущенности в обход их сознания и в угоду глобализаторам ради атомизации общества сокращения населения.
В чём суть "философии" пидоров? — долбится в жопу! ВСЁ! Бляха-муха! Мотивация — удовлетворение анального зуда или чего ещё там. Строй психики даже не животный. А скорее опущенный в противоестественность. А далее читайте КОБ, раздел "строй психики", и не надо позориться.
Далее пустой трёп.
Что значит "мотивов становиться"? Влечение к человеку своего или же противоположного пола существует помимо твоей воли.
Человек только родился, а в нём уже природой заложено, что он такой-то. Проявляется это только в более позднем возрасте, когда человек начинает осознавать, что у него так-то и так-то.
Насчёт агрессивного навязывания. Скажем так — сначала было агрессивное отторжение обществом таких людей (которые не виноваты, что их мама такими родила), даже не пытаясь разобраться в природе этого явления. А теперь имеет место обратная реакция — вы нас преследовали, а мы такие люди, как и все, не вмешивайтесь в нашу жизнь и дайте нам любить того и жить с тем, с кем мы хотим. Хотя я знаю людей, которые никакой агрессивностью не занимаются, не переодеваются в женскую одежду, а просто живут вместе и никого не трогают. А цепляются именно к ним, оскорбляют и т.п.
Кстати, а что будете делать вы, если однажды ваш ребёнок скажет вам: "Папа, я люблю человека моего пола"? А ведь от капризов матушки-природы не застрахован никто...
Ответ простой — если без насилия, по обоюдному согласию, все совершеннолетние и нет нарушения общественного порядка, то почему нет?
ПЕДОФИЛИЯ отпадает, т.к. здесь участвуют несовершеннолетние.
ЗООФИЛИЯ отпадает, т.к. отсутствует согласие со стороны животного.
НЕКРОФИЛИЯ отпадает, т.к. труп должен лежать в гробу в земле.
Дык а всё-таки — в чём вина того, кто уже таким родился? — в том, что Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали про их нрав — что-де лупятся в очко и долбятся в жопу. Истинно, они хуже мух, ибо мухи только изредка согрешают на моей голове, пидарасы же изо дня в день пытаются совокупиться в самом ее центре. Мухи по недомыслию, пидарасы же хладнокровно и сознательно. И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод.
Нет, ну, если имеют место совокупление в общественных местах да ещё и с насилием, то это никуда не годится. Причём для любой ориентации.
Вопрос был в том, виноваты ли эти люди в том, что у них такая ориентация. Моё мнение — нет, не виноваты.
хороший ответ, беру на заметку. :0)
"имеют место совокупление в общественных местах да ещё и с насилием" — чисто вопрос времени.
Ювеналка, следующий шаг пидоров — насильственный отъём детей, с последующим насилием на потребу богатой публики. В "развитых" странах это "элитный секс" уже вовсю прёт.
Там же обязаловка в участии госслужащих в этих "шествиях смертников" по недоразумению или зломыслию названные "парады". Нет, блять, это не парад, а "шествие смертников"
Короче вывод один:
Патроны держать на готове, оружие смазать, почистить, зарядить. Списки почти составлены.
:0)
Пусть читает Библию и ремонтирует свой развращенный мозг:
1Коринфянам 6-9
9 Или не знаете, что неправедные царства Бога не наследуют?+ Не заблуждайтесь. Ни блудники+, ни идолопоклонники+, ни прелюбодеи+, ни мужчины, которых используют для противоестественных сношений+, ни мужчины, которые ложатся с мужчинами+, 10 ни воры, ни жадные+, ни пьяницы+, ни злословящие других, ни вымогатели не наследуют царства Бога+. 11 И такими были некоторые из вас+. Но духом нашего Бога+ вы были омыты+, освящены+ и объявлены праведными+ во имя нашего Господа Иисуса Христа+.
Если все так ок, так давайте называть их старым русским словом пидораст. Есть оно и в словаре Даля и матершиной не является. Чего ж так все его боятся?
Все дело в том что в этом русском слове живет весь негатив накопленный предками, таким образом они ( наши предки ) пытаются предостеречь нас от ошибок.
Использование заимстований нацелено именно на то чтобы отсечь исторический негатив.
И забыть об предупрежениях.
Слово "sex" мы переводим как "пол.", половые отношения – как "сексуальные отношения", и т.д. Уже с этого начинается понятийное подчинение! Слово "sex" восходит к латинскому "secare" — резать, отрезать, рассекать. Отсюда же – русское "секира", укр. "сікти". "Секущий" по-латыни – секанс (помните такую тригонометрическую функцию?). Таким образом, "секс" означает рассечение, разделение. "Секс" есть легитимация рассечения как нормального состояния, т.е. разделение, дробление, атомизация.
В нашем же слове "пол.", наоборот, заложен противоположный смысл. "Пол" – от "половина". Половые отношения подразумевают воссоединение двух половин в целое, т.е. потенциальную семью. Значит, "секс" в буквальном смысле противоречит вечной ценности богоустановленной семьи, ведь это разделение и рассечение, препятствующее воссоединению. Так почему же мы употребляем это слово? Не потому ли оно так настойчиво навязывается, что общество хотят раздробить на множество атомов-индивидов, никак не связанных друг с другом?
Между прочим, мало кто знает, что слово "дьявол" заимствовано от греческого ????????, означающего разделение, разрушение, разбрасывание (??? – "через-", лат. dis – "раз-" и ????? – "рушить, бросать"). Не правда ли, его смысл близок к "сексу"? Значит, чем больше "секса", тем больше между людьми разделения. Разве не так? "Секса" стало больше – детей меньше, а институт семьи сильно ослаблен. Мы недоумеваем: как же так, ведь дети вроде бы рождаются от "секса". Чушь! Дети рождаются от любви, когда две половины сливаются в целое, образуя полноту. Вот истинный смысл нашего слова "пол" — полнота!
Госдума рассматривает (уже по линии другого комитета) еще один проект, во многом дублирующий то, что заложено в закон «О патронате». Это проект Федерального закона «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации».
Посредством этих двух законов, как считают специалисты, «убиваются все зайцы». Лазейки гражданам в человеческую жизнь не остается. Зато некоммерческим организациям открывается широкая дорога для бурной деятельности по освоению средств. Тотальный контроль за населением и навязывание услуг — вот что стоит на повестке дня. Вместе с мизерной помощью, за которой граждане по ошибке могут пойти в службы соцразвития, вместо обычной поддержки, которую должно им оказывать государство, они получат прежде всего контроль, бьющий по семье. У вас чего-то не хватает? — значит, ваши дети не получают всего необходимого! — так давайте мы их заберем, ведь мы же заботимся о детях! — вот извращенная логика, и она уже в ряде мест вовсю действует.
Еще одна ювенальная пакость, бурно входящая в нашу жизнь с этой осени, — анкетирование и сбор данных о детях в школах и иных детских учреждениях. Это и тестирования через школьных психологов, и получение от детей сведений об их семьях — вот как вам вопрос: «О чем говорят твои родители, когда считают, что ты уже спишь?» — и медицинские анкеты с графой «диагноз», и обследования с неясной целью (скажем, всех детей в школе с I группой крови). Для каких «банков данных» все эти сведения? Кто позволил спускать в школы подобные запросы? О чем думают директора школ, откликаясь на такие задания? Это же всё противозаконно! И чревато любыми последствиями.
В списке «показаний» к лишению родительских прав:
Отказ в сладком перед обедом;
Шлепок или подзатыльник;
Невыдача «карманных денег»;
Запрет на использование косметики и посещение ночных дискотек.
Позвонив по «телефону доверия» и настучав на родителей, ребёнок получает путёвку в детский дом.
Нарушены федеральные законы и Семейный кодекс. Варварски демонтируется Конституция.
Только на рекламу ювенальных технологий затрачено 5,5 млрд. руб. бюджетных денег. Затраты на создание ювенальных судов составят 500 млн руб. в год.
За одну «социально опасную» семью чиновник-надзиратель будет получать 257 420 руб. 20 коп. в год:
Система сдельная, с «поголовной» оплатой – чем больше патронатных семей и изъятых детей – тем выше заработок чиновника:
Из финансово-экономического обоснования к проекту ФЗ №42197-6 «О социальном патронате»:
«Количество семей, в отношении которых 1 социальный педагог может осуществлять социальный патронат в течение года, состаляет не более 30.»
Уже сегодня ювенальщики вербуют студентов, чтобы они за деньги искали «неблагополучные» семьи. Чем младше ребёнок – тем дороже оплата. Материальную помощь семьям законопроект не предусматривает!
Таким же ядовитым камешком является словесный вирус "гей-парад". Нам в прямом смысле навязывают отношение к этому мерзкому сборищу как к победе, ведь парад бывает только у победителей. А победителей не судят. Так стоит ли удивляться, что Запад всеми силами призывает не судить извращенцев. Они, видите ли, парады устраивают, а вы тут против. На самом деле "гей-парад" – это шествие вырожденцев, марш извращенцев, пропаганда греха. Как угодно называйте это, но только по-русски, потому что наш язык передает дыхание смерти этого сатанизма. А если для вас это их "парад", значит, вы уже побеждены.
Еще один вражеский термин – "ЛГБТ-сообщество". Какое сообщество? Сборище вырожденцев. В крайнем случае ЛГБТ-сборище. Но не сообщество. Ибо сообщество от "со" и "общаться". Я бы не хотел хоть одним глазом видеть это их "общение". И никаких активистов у них быть не может. Главарь да сообщники.
Далее. Все сайты как будто лишились разума. Пишут о легализации "однополых браков". Поймите же, что Западу только это и нужно. Быть против "однополых браков" — значит уже проиграть. Почему? Да потому, что вы сами разрушаете понятие семьи, примешивая к ней альтернативные свойства. Если вы будете против "однополых браков", то ваши же дети через время скажут вам: вот вы сами состоите в браке, а другим запрещаете. Поэтому не удивляйтесь, вы же сами их приучили, что браки бывают разные. Вывод: нужно выступать не против "однополых браков", а против приравнивания половых извращений к бракам. Врага нужно бить еще на подступах к своей земле, не давая проникнуть ему в наши ряды.
"...словесный вирус "гей-парад"..." — согласен на 180 процентов!
колонна смерти — такой вариант подходит?
вообще, надо придумать устойчивое негативное выражение этому явлению, и настойчиво применять его.
Переформатируем информационное наполнение до полного уничтожения этого явления.
по поводу брака/семьи нужно чёткое наделение мерой этого понятия:
Семья — союз Мужчины и Женщины с целью рождения детей и последующим воспитанием их до людей с человечным строем психики.
Комментарии
И при этом, — специально оговорено! — речь идет не только о случаях, когда дитя рождается каким-то "не таким". О нет! "То, что мы называем постнатальным абортом (убийство новорожденных. ЛВ), — настаивают они, — должно быть разрешено в тех же случаях, в каких разрешены аборты, включая те случаи, когда новорожденный не является инвалидом". И наконец, под самый финал, уже в резюме, разъясняется все: «Обстоятельства, при которых это допустимо, включают случаи, когда новорожденный имеет (потенциальную) возможность прожить полноценную жизнь, но благосостояние семьи оказывается под угрозой. Мы используем термин "послеродовой аборт", а не «эвтаназия» потому что интересы умерщвляемого не обязательно являются главным критерием — в отличие от случая эвтаназии".
Если кто-то ждет от меня морали, её не будет. Можно, конечно, — с обязательно оговоркой типа "на мой-то век хватит, но мне не безразлично, в каком мире будут жить мои дочери и внучка", — порассуждать об истоках и перспективах подобных новаций, о праве человека на жизнь и праве государства определять, кто кто личность, а кто нет и может быть умерщвлен, о начале конца эпохи морали, о том, что эта волна медленно, но верно наползает на Россию, — но всё это столь очевидно, что нет никакой нужды. Кто понял, тот понял, кто не понял, уже и не поймет. Да и гадко рассуждать на эту тему.
(б) Ватикан обсуждает возможности пересмотра понятия «греха» в частях, касающихся абортов, однополых браков, усыновления детей однополыми парами, — то есть, фактически об отказе от того, что считается заповедями Божьими, а следовательно, пересмотру не подлежит. То есть, подразумевается отмена Христианства (в его католической форме) и превращение РКЦ в некую секту с протестантским оттенком.
...А чтобы понять, что будет следующим этапом "легитимизации для обсуждения" — обратимся опять к "молодым философам": профессиональный «скандальный пиарщик" идей Дэн Сэйвэдж, американец, один из ведущих идеологов нынешнего гей-прайда, сообщил миру, что "необходимо подумать о введении в нашу повседневную жизнь принудительных абортов".
То есть:
минус Родина и народ,
минус право матери самой решать, рожать или не рожать дитя,
минус вообще традиционная европейская этика.
И это, по мнению сильных и передовых мира сего, — вернее, того, — правильно.
Понять реакцию общественности несложно. Общественность подозревает: не обрати блогеры внимание на малюсенькую строку в очередном издании толстого справочника "только для специалистов", кто-то бы вскоре сослался на данную трактовку в серьезных присутствиях, скажем, в суде, и в итоге "любовь к деткам" из признака душевного расстройства переползла бы в ранг нормы, естественной для человека. Что, помимо всего прочего, дало бы юристам основание добиваться оправдательных приговоров, и в перспективе, поскольку англо-саксонское право основано на прецедентах, — растление перестало бы считаться преступным.
По всей видимости, криминальный мир и стал сокровищницей этих очень специфических ритуальных практик, которые оказались запрещены в христианских государствах, но оказались популяризованы после крушения христианской государственности во всем мире. Собственно, само слово «революция» и означает переворот, как иерархический, так и смысловой. «То, что срамом слыло, стало буйной славою, то что славой было — брошено, оплевано», как пел убитый при странных обстоятельствах гусляр Андрей Байкалец. Самое страшное, что место белой христианской аристократии занял такой коллективный «Барон». Собственно, «блудница» — международная криминальная иерархия, имевшая своими предтечами отправителей человекоубийственного культа Молоха-Ваала-Астарты древности, получила в свои руки полномочия государства, вышла на поверхность, оседлав могущественный государственный аппарат. Причем это общемировой процесс, и верным признаком этого является повсеместная тенденция стереть не просто основы человеческих взаимоотношений, за 2000 лет сформировавшиеся на основе Христианства, но изменить саму человеческую природу (гендерные и биологические инверсии, призванные изменить сам человеческого «естества чин»).
как попки разносят пропагандистские штампы, ну нельзя быть настолько безмозглыми.
Плохо кончится...
— Чтобы оправдать пришествие лже-Христа ! И нам еще очень повезет . если он будет один .
Хотя, по данным медиков количество психически нездоровых особей в среднем в обществе (не современном западном), из которых не получились человеки — около 4 процентов.
Ведь никто же не будет спорить, что нормальные люди не одобряют гомосятину. Тем более когда идёт процесс агрессивного пидорасинга.
А врождённую слепоту, инвалидность нормальные люди одобряют?
Покажете мне того несчастного слепого инвалида, который бы агрессивно отстаивал свою слепоту, когда ему предлагают полностью излечиться от недуга и стать полноценным зрячим.
Не надо херь пороть...
Если человек уродился гомосексуальным, то вины его в этом нет никакой. Скорее, его родителей. Да и то не факт. Именно об этом и речь.
А как можно полностью излечиться от гомосексуальности и стать гетеро-, мне не совсем понятно. Что, есть такие случаи?
"А как можно полностью излечиться от гомосексуальности и стать гетеро-, мне не совсем понятно." — в жопу не долбится и завести здоровую семью во всех смыслах.
А как человек может завести "здоровую семью во всех смыслах", если у него нет влечения к противоположному полу, а есть только к своему полу?
Вы написали выше: "...когда ему предлагают полностью излечиться от недуга..." А есть успешные примеры?
Если у РОДА в преемственности поколения здоровая устойчивая психики, то такие отклонения исчезнут не зародившись.
У пидоров нет преемственности поколений, но есть агрессивное навязывание своей распущенности в обход их сознания и в угоду глобализаторам ради атомизации общества сокращения населения.
В чём суть "философии" пидоров? — долбится в жопу! ВСЁ! Бляха-муха! Мотивация — удовлетворение анального зуда или чего ещё там. Строй психики даже не животный. А скорее опущенный в противоестественность. А далее читайте КОБ, раздел "строй психики", и не надо позориться.
Далее пустой трёп.
Человек только родился, а в нём уже природой заложено, что он такой-то. Проявляется это только в более позднем возрасте, когда человек начинает осознавать, что у него так-то и так-то.
Насчёт агрессивного навязывания. Скажем так — сначала было агрессивное отторжение обществом таких людей (которые не виноваты, что их мама такими родила), даже не пытаясь разобраться в природе этого явления. А теперь имеет место обратная реакция — вы нас преследовали, а мы такие люди, как и все, не вмешивайтесь в нашу жизнь и дайте нам любить того и жить с тем, с кем мы хотим. Хотя я знаю людей, которые никакой агрессивностью не занимаются, не переодеваются в женскую одежду, а просто живут вместе и никого не трогают. А цепляются именно к ним, оскорбляют и т.п.
Кстати, а что будете делать вы, если однажды ваш ребёнок скажет вам: "Папа, я люблю человека моего пола"? А ведь от капризов матушки-природы не застрахован никто...
ПЕДОФИЛИЯ отпадает, т.к. здесь участвуют несовершеннолетние.
ЗООФИЛИЯ отпадает, т.к. отсутствует согласие со стороны животного.
НЕКРОФИЛИЯ отпадает, т.к. труп должен лежать в гробу в земле.
Вопрос был в том, виноваты ли эти люди в том, что у них такая ориентация. Моё мнение — нет, не виноваты.
"имеют место совокупление в общественных местах да ещё и с насилием" — чисто вопрос времени.
Ювеналка, следующий шаг пидоров — насильственный отъём детей, с последующим насилием на потребу богатой публики. В "развитых" странах это "элитный секс" уже вовсю прёт.
Там же обязаловка в участии госслужащих в этих "шествиях смертников" по недоразумению или зломыслию названные "парады". Нет, блять, это не парад, а "шествие смертников"
Короче вывод один:
Патроны держать на готове, оружие смазать, почистить, зарядить. Списки почти составлены.
:0)
1Коринфянам 6-9
9 Или не знаете, что неправедные царства Бога не наследуют?+ Не заблуждайтесь. Ни блудники+, ни идолопоклонники+, ни прелюбодеи+, ни мужчины, которых используют для противоестественных сношений+, ни мужчины, которые ложатся с мужчинами+, 10 ни воры, ни жадные+, ни пьяницы+, ни злословящие других, ни вымогатели не наследуют царства Бога+. 11 И такими были некоторые из вас+. Но духом нашего Бога+ вы были омыты+, освящены+ и объявлены праведными+ во имя нашего Господа Иисуса Христа+.
Все дело в том что в этом русском слове живет весь негатив накопленный предками, таким образом они ( наши предки ) пытаются предостеречь нас от ошибок.
Использование заимстований нацелено именно на то чтобы отсечь исторический негатив.
И забыть об предупрежениях.
В нашем же слове "пол.", наоборот, заложен противоположный смысл. "Пол" – от "половина". Половые отношения подразумевают воссоединение двух половин в целое, т.е. потенциальную семью. Значит, "секс" в буквальном смысле противоречит вечной ценности богоустановленной семьи, ведь это разделение и рассечение, препятствующее воссоединению. Так почему же мы употребляем это слово? Не потому ли оно так настойчиво навязывается, что общество хотят раздробить на множество атомов-индивидов, никак не связанных друг с другом?
Между прочим, мало кто знает, что слово "дьявол" заимствовано от греческого ????????, означающего разделение, разрушение, разбрасывание (??? – "через-", лат. dis – "раз-" и ????? – "рушить, бросать"). Не правда ли, его смысл близок к "сексу"? Значит, чем больше "секса", тем больше между людьми разделения. Разве не так? "Секса" стало больше – детей меньше, а институт семьи сильно ослаблен. Мы недоумеваем: как же так, ведь дети вроде бы рождаются от "секса". Чушь! Дети рождаются от любви, когда две половины сливаются в целое, образуя полноту. Вот истинный смысл нашего слова "пол" — полнота!
Посредством этих двух законов, как считают специалисты, «убиваются все зайцы». Лазейки гражданам в человеческую жизнь не остается. Зато некоммерческим организациям открывается широкая дорога для бурной деятельности по освоению средств. Тотальный контроль за населением и навязывание услуг — вот что стоит на повестке дня. Вместе с мизерной помощью, за которой граждане по ошибке могут пойти в службы соцразвития, вместо обычной поддержки, которую должно им оказывать государство, они получат прежде всего контроль, бьющий по семье. У вас чего-то не хватает? — значит, ваши дети не получают всего необходимого! — так давайте мы их заберем, ведь мы же заботимся о детях! — вот извращенная логика, и она уже в ряде мест вовсю действует.
Еще одна ювенальная пакость, бурно входящая в нашу жизнь с этой осени, — анкетирование и сбор данных о детях в школах и иных детских учреждениях. Это и тестирования через школьных психологов, и получение от детей сведений об их семьях — вот как вам вопрос: «О чем говорят твои родители, когда считают, что ты уже спишь?» — и медицинские анкеты с графой «диагноз», и обследования с неясной целью (скажем, всех детей в школе с I группой крови). Для каких «банков данных» все эти сведения? Кто позволил спускать в школы подобные запросы? О чем думают директора школ, откликаясь на такие задания? Это же всё противозаконно! И чревато любыми последствиями.
В списке «показаний» к лишению родительских прав:
Отказ в сладком перед обедом;
Шлепок или подзатыльник;
Невыдача «карманных денег»;
Запрет на использование косметики и посещение ночных дискотек.
Позвонив по «телефону доверия» и настучав на родителей, ребёнок получает путёвку в детский дом.
Нарушены федеральные законы и Семейный кодекс. Варварски демонтируется Конституция.
Только на рекламу ювенальных технологий затрачено 5,5 млрд. руб. бюджетных денег. Затраты на создание ювенальных судов составят 500 млн руб. в год.
За одну «социально опасную» семью чиновник-надзиратель будет получать 257 420 руб. 20 коп. в год:
Система сдельная, с «поголовной» оплатой – чем больше патронатных семей и изъятых детей – тем выше заработок чиновника:
Из финансово-экономического обоснования к проекту ФЗ №42197-6 «О социальном патронате»:
«Количество семей, в отношении которых 1 социальный педагог может осуществлять социальный патронат в течение года, состаляет не более 30.»
Уже сегодня ювенальщики вербуют студентов, чтобы они за деньги искали «неблагополучные» семьи. Чем младше ребёнок – тем дороже оплата. Материальную помощь семьям законопроект не предусматривает!
Еще один вражеский термин – "ЛГБТ-сообщество". Какое сообщество? Сборище вырожденцев. В крайнем случае ЛГБТ-сборище. Но не сообщество. Ибо сообщество от "со" и "общаться". Я бы не хотел хоть одним глазом видеть это их "общение". И никаких активистов у них быть не может. Главарь да сообщники.
Далее. Все сайты как будто лишились разума. Пишут о легализации "однополых браков". Поймите же, что Западу только это и нужно. Быть против "однополых браков" — значит уже проиграть. Почему? Да потому, что вы сами разрушаете понятие семьи, примешивая к ней альтернативные свойства. Если вы будете против "однополых браков", то ваши же дети через время скажут вам: вот вы сами состоите в браке, а другим запрещаете. Поэтому не удивляйтесь, вы же сами их приучили, что браки бывают разные. Вывод: нужно выступать не против "однополых браков", а против приравнивания половых извращений к бракам. Врага нужно бить еще на подступах к своей земле, не давая проникнуть ему в наши ряды.
колонна смерти — такой вариант подходит?
вообще, надо придумать устойчивое негативное выражение этому явлению, и настойчиво применять его.
Переформатируем информационное наполнение до полного уничтожения этого явления.
Семья — союз Мужчины и Женщины с целью рождения детей и последующим воспитанием их до людей с человечным строем психики.