-
N15 ноя 13На счет вспомогательного дизеля аффтор муйню сморозил. Этот дизель впервую очередь служит для экономии очень небольшого ресурса основного двигателя и обеспечения энергией всей электроники когда основной двигатель не работает. Так же он нужен для запуска основного двигателя. Кстати после Ирака американцы вроде как усилили бронирование ВСУ дополнительной навесной броней теперь его из ДШК не подбить. Только из РПГ.
А если обратить внимание у Абрамса даже в передней проекции есть уязвимое место. В случае попадания ракеты под срез башни то пробитие брони не минуемо даже старыми гранатометами. -
15 ноя 13Жаль что в Ираке не знали этого и за всю войну в Ираке потяряно два десятка Абрамсов. А вот если бы знали — то подбили бы на 2 больше ....
И плевать что американцы уничтожили в Ираке славных Т-xx в количестве пары тысяч — все равно Абрамс отстой — и потери двух десятков больше чем какие то две тысячи Т-шек.-
15 ноя 13Потери Абрамсов в операции Буря в пустыне оцениваются в 18-23. При этом 9 танков уничтожили сами американцы. И ни один Абрамс не уничтожен танком противника.
А вот знали бы иракцы что танки можно было завалить из пулемета — так точно бы победили --- тем более у них уже был дедуля который валил из берданки Апачи (потом это оказалось фейком — но какая разница ...) -
-
15 ноя 13Хм-м... Сами же пишите чуть ниже — nnm.me/comment/21235823/
DexterXYZ «» сегодня, 07:30 #
Амеры в США применяли в основном Тандерболты и Апачи против Т-xx
Так и причём тут "Абрамсы", если "Т-хх" уничтожались с воздуха?-
15 ноя 13Соотношение сил вертолет- танк силы на стороне вертолета как 9 к 1. И американцы используют авиацию со времен втором мировой войны для уничтожения танков. Или это не честно???
А в операция Буря в пустыне американцы применяли больше 1000 Абрамсов и как жаль что не нашлось 1000 храбрых иракцев которые из пулемета или даже берданки завалили бы все эти танки-
15 ноя 13Или это не честно???
-----------
А при чём здесь "честно-нечестно"?
Если, как Вы сами пишете, "Т-хх" уничтожались с воздуха, то как Вы из этого делаете вывод, что "Абрамс" — хороший танк? ;)
Или как ещё интерпретировать Ваши слова?
DexterXYZ «» сегодня, 07:26
И плевать что американцы уничтожили в Ираке славных Т-xx в количестве пары тысяч — все равно Абрамс отстой — и потери двух десятков больше чем какие то две тысячи Т-шек.
-
-
-
-
15 ноя 13Я понял что американские Абрамсы полная какашка.
Говорят что Т-72Б обнаруживает Абрамсы ночью за 1км, а Абрамсы видят Т-72 за 3км. Врут наверно.
У Абрамсов авто тактический дисплей с GPS, и снаряды в металлической гильзе детонируют хуже чем в Т-72, гады.
Понятно что американцы танки делать не умеют и никогда не научатся.
Их броня — фуфло, фильтры — дрянь,система наводки — бяка и дополнительный дизель — радость всех арабов.
Правда, этот дизель давно убрали из современной модификации, но осадочек остался.
Вопрос один. Почему в большенстве оценок Иракской компании встречается вывод — "Т-72 уступали «абрамсам» во всех отношениях: в плане подвижности, огневой мощи и защищенности" ?
Кстати, при штурме Грозного многие Т-72 были уничтожены огнем крупно-колиберных пулеметов, но кто считает. -
-
15 ноя 13Да ещё в 1941 году в Красной Армии танков было больше чем во всех остальных армиях мира! И отнюдь не надувных!-
A15 ноя 13Это по резуну, а он учитывал все танки — и списанные и в ремонте и так далее. Еще и с цифрами набрехал. 70% танкового парка РККА составляли Т-26, устаревшие еще после Гражданской войны в Испании, а столь любимые Вашим кумиром "автострадные" БТ, якобы сбрасывающие гусеницы, как ящерица — хвост, были не столь многочисленны и надежны, а Т-34 и КВ были еще не освоены войсками и имели очень много недоработок... Ну и так далее. Раскатывать в говно Вас и тому, кому Вы с обожанием в очко смотрите и все там вылизываете — Резуна — нет желания. Долго это и хлопотно — пиздеж много времени не занимает, а доказать правду — надо уже время потратить.
-
-
15 ноя 13Уборная есть, но не "типа сартир", а типа юнисекс. Тяготы и лишения воинской службы!
-
15 ноя 13Это мы всё знаем. А где нагнетание градуса накала? Сдали вы, Гунечка, сильно в последнее время. Я понимаю — годы уже не те и в предпенсионном возрасте заниматься троллингом уже печень не позволяет, поэтому сочувствую и желаю побыстрее сменить работу.
-
Y15 ноя 13А еще говорят что откаты только нашей стране свойственны. Походу принятие на вооружение подобного чуда техники, да и закупки без откатов просто нереальны. :)
-
15 ноя 13Я рад за американских чудо-богатырей, что у них есть такая прекрасная техника. А вот пулемет Дегтярева следует приравнять к оружию массового поражения и запретить международными законами. Тогда армия Оплота Содома будет непобедима!
-
15 ноя 13Да не Дегтярёва, а Дегтярёва-Шпагина (ДШК крупнокалиберный он же Дашка). Пулемёт Дегтярёва, он же Дегтярь — это совсем другой пулемёт.
Сделано с
NoNaMe