-
14 ноя 13Если бы эта статья была написана в 70-е годы прошлого столетия, то да заслуживала доверия. Но сегодня... Кто строил этот корабль и из чего? Не из китайских ли комплектующих?
А для сравнения просто берите современный форд, шевроле или додж и сравните с ладой малиной. Ситуация не просто аналогичная, но идентичная.-
scheissenman46 АВТОР14 ноя 13Уважаемый, очнитесь. Этот крейсер еще советской постройки.-
14 ноя 13Зато у нас сегодня слепоглухие корветы берегового охранения строят!
Которые должны охранять базы и конвои, но вменяемой ГАС не имеют.
И катера на воду спускают.
Мы этими корветами и катерами любой пиндоский новейший авианосец... шапками закидаем. Если он сам к ним приплывёт.
-
-
-
-
scheissenman46 АВТОР14 ноя 13Надеюсь, под Армией Света вы имели в виду армию Оплота Свободы. Как все таки радостно, что американские моряки обладают такими процессорами. Мир может спать спокойно — совки на своих ржавых лоханках ему больше не опасны.
-
14 ноя 13в 80-х на гису Рица стоял комплекс РЭБ (название уже не помню)
Он мог глушить всю аппаратуру вероятного противника.
Кто знает про этот комплекс?-
14 ноя 13Проблема в том, что с 80-х уже несколько десятилетий прошло.
В 80-х это была Вещь, сегодня это уже ничто.
Цифровой канал связи может работать при уровне помехи превышающей уровень сигнала.
Для аналогового канала критический уровень помехи -20дБ, цифровой вытягивают при +5дБ.
Наглядно: Стоит у меня десяток СПИ-122/244 1980 — 1997 годов выпуска. После ремонта линии, приходится проверять уровень шумов. -30дБ — отличный канал, народ будет говорить без проблем. При -20дБ уже хуже, шум будет конкретно мешать разговору, телемеханика идёт со сбоями. -15дБ — уже похеру, что будут орать начальники, связи не будет.
Рядом стоят современные ETL фирмы АВВ и наша Линия-Ц с цифровой обработкой и по -15дБ работают не замечая.
За последние 10 лет помехозащищенность каналов выросла на голову.-
14 ноя 13Это называется ШПС. Понятно.
На Рице стоял опытный экземпляр.
Наверно позднее его начали ставить и на боевики.
Лень искать в сети как он называется.
В системах РЭБ применяются сложные сигналы , которые могут
задавить или внести в полезный сигнал искажения.
Подавят, если будет нужно.
-
-
-
M14 ноя 13Статья построена интересно, конечно. ПВОшный аспект взят... .
Да! ПВО в стране когда-то хорошее было.
Но Петр Великий предназначен для уничтожения авианосных групп. Не с тикандерогой воевать. Надо ли продолжать?
Но продолжу — радиолокация — давно и сильно отстающая отрасль по сравнению с янками, даже в СССР. Это несмотря на прекрасные теоретические работы советских ученых.
Ракеты лучше, а радары хуже. Получается — слепой с дубиной.
Да и в нынешнем состоянии ВС — если война не дай бог — от стенки отойти ПВ не сможет.-
C14 ноя 13Ты-то откуда знаешь? За последние 15 лет достигнуты значительные успехи в модернизации,... в том числе благодаря работам по индийским 1135 и китайским 956. А наши современные БИУС, похоже, ничем не хуже хвалёных иджисов и автоматизация есть и боевая сеть с централизированным распределением целеуказаний в наличии. Полистай подборку журналов Военный Парад за 1996 — 1998 годы, там, в том числе по морской и радиолокационной тематике, относительно наших предприятий было.
-
M14 ноя 13Ну скажи для начала — какие процессоры производятся в России?
Я работал в отрасли. Jane's Defence читал (когда-то в закрытой библиотеке — было дсп) Сейчас читаю-тоже for fun. Они — довольно объективны.
А по РЛС — спроси военных причастных. Кто-кого сильнее. :-)-
C14 ноя 13>Ну скажи для начала — какие процессоры производятся в России?
1891ВМ3, 1891ВМ6Я — например. Не Core i7, конечно, но для задач ПВО более чем достаточно, учитывая специализированные платы с DSP и FPGA.
>А по РЛС — спроси военных причастных. Кто-кого сильнее.
Как бы это сказать,... я тоже немножко причастен, поэтому в магию иджис не верю, а в преймущество 300км обзора, по сравнению с 60км — наоборот.
-
-
-
14 ноя 13"...радиолокация — давно и сильно отстающая отрасль по сравнению с янками..." Если можно по-подробнее. Просто интересно.-
M14 ноя 13Это известный факт. Работал в индустрии. Ваял алгоритмы. Есть степень — по алгоритмам — высокая. Впервые об этом услышал году так в 90-м на отраслевой промышленной выставке. Электроника отставала уже тогда серъезно. Сейчас — пропасть. Софт — был хороший. Но из говна — только говно и вытянешь . Как результат — радиус обнаружения — в полтора раза меньше — тогда.
Вот в статье выеживаются — про фазированные решетки на тикандероге на корпсе и про наши крутящиеся антенны. Так это просто разные поколения. :-)-
14 ноя 13"Это известный факт." -конечно не аргумент. Как для примера, то в обзорных системах какие сигналы, алгоритмы обработки, правила принятия решений, автоматизация принятия решений? В чём здесь отличия?
-
-
-
-
-
M14 ноя 13Еще один аргумент в пользу превосходства ТАРК такого типа это то, что сразу же после развала СССР корабли такого типа сразу же "порезали на иголки" ("Нахимов", "Ушаков"), как и стратегические бомбардировщики Ту-160 на Украине. Десятилетиями служили и одночасье стали аварийными, неремонтопригодными. Эти истории еще ждут своих исследователей и следователей.
-
M14 ноя 13Про превосходство — это никакое не доказательство.
Но у пленных — отбирают оружие. Могут и взорвать и поломать — экономия в чистом виде с одной стороны и предательство тех кто сдался — с другой.
-
-
A14 ноя 13Еще во второй мировой, если мне не изменяет память, немцы применили тактику волчьих стай — атаку конвоя большим кол-вом средств. Ясен пень, что при массированной атаке с разных направлений трудновато будет отразить удар тупо из-за перегрузки канала управления. Да и вероятность попадания в цель ни кто не отменял... В реальности может повторить подвиг своего легендарного предка.
-
M14 ноя 13Ну если вторую мировую вспоминать — были такие линкоры Бисмарк и Тирпиц. Огромные пушки. Немцы быстро потеряли один а второй почти все время прятали. Оба на дне. Такой кораблик хорош при полном доминировании. Когда он может подъехать и кого-то долбить.
Так вот ПВ — Тирпиц наших дней.
-
-
M14 ноя 13Концепция корабля проекта "Петр Великий" — просто полным залпом ракет с ядерными боеголовками накрыть например Европу. Так мне говорил мой товарищ, который служил в свое время на ТАРК "Киров". Особо не заморачивались, так как понимали, что в обозримом будущем в сфере информационных технологий мы Запад не догоним. Когда ТАРК "Киров" выходил в боевой поход, то все ВМФ НАТО напрягались. Наш ассиметричный ответ, и кстати неплохой.
-
14 ноя 13Только не Европу, а АУГ. Основное вооружение у него — противокорабельные ракеты. Они по суше работают очень плохо. ГСН зацепиться не за что (она под корабли на фоне воды), а ИНС никакосовая;) Только выйти примерно на цель на дистанции захвата ГСН.
Т.е. изначально это сооружение строилось как средство противодействия АУГ. Других задач оно решать не может. Вся его ПВО нужна только чтобы продержаться на время залпа Гранитов. Дальше в историю.
Кстати, а почему не освещен вопрос противолодочной обороны? ;) Это риторический вопрос:)))
-
Сделано с
NoNaMe